dejure.org-Vernetzungsfunktion

Hier ist Platz für Anregungen, Fragen, Ideen, Lob und Kritik am gesamten Internetangebot von Jurawelt. Wir freuen uns auf neue Ideen und Meinungen!

Moderator: Verwaltung

Benutzeravatar
Alexander
Admin
Admin
Beiträge: 1641
Registriert: Dienstag 11. November 2003, 23:37
Ausbildungslevel: Ass. iur.

dejure.org-Vernetzungsfunktion

Beitrag von Alexander »

Hallo zusammen,

dejure.org bietet eine sogeannten Vernetzungsfunktion an. Mit dieser wird es möglich, automatisch Paragraphen von bekannten Gesetzen zu erkennen und diese zum Gesetzestext zu verlinken. Zusätzlich sind bekannte Fundstellen automatisch verlinkt.

Diese Funktion habe ich nun eingebaut. Ihr seht ab sofort in Texten, die Paragraphen haben, einen (nicht besonders hervorgehobenen) Link, der euch - in einer sich neu öffnenden Seite - automatisch zum Gesetzestext führt. Dito bei Fundstellen.

Es sollte keine Probleme geben und falls doch, dann bitte hier melden.

Gruß
Alexander
Lest die Foren-Regeln!! Danke.

Hast Du ein ausreichend sicheres Passwort?
Benutzeravatar
Olli
Moderator
Moderator
Beiträge: 13521
Registriert: Donnerstag 24. Februar 2005, 16:26
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: dejure.org-Vernetzungsfunktion

Beitrag von Olli »

Test - es funktionieren die Varianten 1 und 4.

§ 242 BGB

§ 242

242 BGB

§242 BGB

Super Funktion!
In Bayern ist prinzipiell alles schwerer als im Rest der Republik, auch das Kilo Mehl. (Ara, 24.01.2012)

Morgenmagazin: Wir geben ab zur Tagesschau nach Hamburg. Auch eine sehr schöne Stadt.
Jens Riewa: Die schönste. Guten Morgen meine Damen und Herren.
Benutzeravatar
Alexander
Admin
Admin
Beiträge: 1641
Registriert: Dienstag 11. November 2003, 23:37
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: dejure.org-Vernetzungsfunktion

Beitrag von Alexander »

Olli hat geschrieben:Test - es funktionieren die Varianten 1 und 4.

§ 242 BGB

§ 242

242 BGB

§242 BGB

Super Funktion!
Variante 2 macht ja auch keinen Sinn bzw. wäre im Text nur kontextbezogen sinnvoll und ist von der Funktion logischerweise nicht erfassbar. Variante 3 hätte man erfassen können, doch finde ich eine "Eindeutigkeit" gut, d.h. es muß "§" und das Gesetz enthalten sein - nicht, daß ganze Textpassagen schwachsinnig verlinkt werden.
Benutzeravatar
BuggerT
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 4405
Registriert: Mittwoch 3. März 2004, 13:14
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: dejure.org-Vernetzungsfunktion

Beitrag von BuggerT »

Funktioniert auch, wenn man zwischen "Hausnummer" und Name des Gesetzes noch Absätze, Sätze, Nummer usw. postet.

Bsp: § 311 II Nr. 3 BGB


grtz
BuggerT
Benutzeravatar
Olli
Moderator
Moderator
Beiträge: 13521
Registriert: Donnerstag 24. Februar 2005, 16:26
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: dejure.org-Vernetzungsfunktion

Beitrag von Olli »

Alexander hat geschrieben: Variante 2 macht ja auch keinen Sinn bzw. wäre im Text nur kontextbezogen sinnvoll und ist von der Funktion logischerweise nicht erfassbar. Variante 3 hätte man erfassen können, doch finde ich eine "Eindeutigkeit" gut, d.h. es muß "§" und das Gesetz enthalten sein - nicht, daß ganze Textpassagen schwachsinnig verlinkt werden.
Richtig, war aber auch nur ein Test, wie weit die Funktion geht. Fand das auch nicht einleuchtend, passiert aber im Forum ja mal schnell, dass jemand das "§"-Zeichen weglässt.
In Bayern ist prinzipiell alles schwerer als im Rest der Republik, auch das Kilo Mehl. (Ara, 24.01.2012)

Morgenmagazin: Wir geben ab zur Tagesschau nach Hamburg. Auch eine sehr schöne Stadt.
Jens Riewa: Die schönste. Guten Morgen meine Damen und Herren.
Benutzeravatar
Baron
Fossil
Fossil
Beiträge: 9032
Registriert: Dienstag 25. November 2003, 10:25
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: dejure.org-Vernetzungsfunktion

Beitrag von Baron »

super idee! :)
Eagnai
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 4196
Registriert: Freitag 6. April 2007, 19:12

Re: dejure.org-Vernetzungsfunktion

Beitrag von Eagnai »

Ach, jetzt also auch hier... wurde ja mal langsam Zeit. :D
Benutzeravatar
Baron
Fossil
Fossil
Beiträge: 9032
Registriert: Dienstag 25. November 2003, 10:25
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: dejure.org-Vernetzungsfunktion

Beitrag von Baron »

kann man das plugin eigentlich so einstellen, dass wenn man die maus über die vorschrift hält, der ganze text der vorschrift angezeigt wird ?
so dass man nicht die dejure-seite aufmachen muss ?
Benutzeravatar
Olli
Moderator
Moderator
Beiträge: 13521
Registriert: Donnerstag 24. Februar 2005, 16:26
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: dejure.org-Vernetzungsfunktion

Beitrag von Olli »

So sieht das übrigens für Entscheidungen aus:

http://forum.jurawelt.com/viewtopic.php ... 94#p356994
In Bayern ist prinzipiell alles schwerer als im Rest der Republik, auch das Kilo Mehl. (Ara, 24.01.2012)

Morgenmagazin: Wir geben ab zur Tagesschau nach Hamburg. Auch eine sehr schöne Stadt.
Jens Riewa: Die schönste. Guten Morgen meine Damen und Herren.
T0bi
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 2519
Registriert: Mittwoch 21. November 2007, 15:39
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: dejure.org-Vernetzungsfunktion

Beitrag von T0bi »

Kann man das auch erweitern?

Wenn ja, würde ich eine Verlinkung zur BRAO vorschlagen. Hab ich schon mehrmals vermisst. Eine Ergänzung wäre schön.
"die Bezeichnung Penner hat nicht...stets beleidigenden...Charakter. So werden etwa im Einzelhandel umgangssprachlich schlecht verkäufliche Artikel...im Gegensatz zum Renner auch als Penner bezeichnet (wikipedia.de)" (BayVGH NZA-RR 2012, 302)
Benutzeravatar
Olli
Moderator
Moderator
Beiträge: 13521
Registriert: Donnerstag 24. Februar 2005, 16:26
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: dejure.org-Vernetzungsfunktion

Beitrag von Olli »

Die BRAO ist doch glaube ich nicht bei dejure. Insofern musst Du da nachfragen. Richtet dejure das ein, ist es dann auch hier verlinkt.
In Bayern ist prinzipiell alles schwerer als im Rest der Republik, auch das Kilo Mehl. (Ara, 24.01.2012)

Morgenmagazin: Wir geben ab zur Tagesschau nach Hamburg. Auch eine sehr schöne Stadt.
Jens Riewa: Die schönste. Guten Morgen meine Damen und Herren.
Hutz
Fleissige(r) Schreiber(in)
Fleissige(r) Schreiber(in)
Beiträge: 222
Registriert: Donnerstag 10. März 2011, 07:52
Ausbildungslevel: RA

Re: dejure.org-Vernetzungsfunktion

Beitrag von Hutz »

Bekomme seit heute morgen bei einigen Threads (Beispiel: http://forum.jurawelt.com/viewtopic.php?f=45&t=46411) folgende Fehlermeldung:

Code: Alles auswählen

[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/vernetzungsfunction.inc.php on line 33: fopen([ROOT]/./dejure.org-vernetzungscache/608-f060437a5fa5493f363164b98267c8d3): failed to open stream: Permission denied
Zugleich ist die Schriftgröße in diesen Threads dann automatisch auf gefühlte 50 vergrößert. (Seltsamerweise ist es bei diesem Thread aber nicht so, obwohl hier ja ebenfalls eine Verlinkung zu dejure stattfindet.)


Browser: Chrome
»We don't make mistakes here, we just have happy accidents.« (Bob Ross)
Benutzeravatar
daimos
Super Power User
Super Power User
Beiträge: 880
Registriert: Donnerstag 27. August 2009, 22:30
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: dejure.org-Vernetzungsfunktion

Beitrag von daimos »

dito

Browser: Firefox 15.0
The farther backward you look, the farther forward you can see.
(Winston Churchill)

Im Konjunktiv ist alles möglich.
Seyfu
Fleissige(r) Schreiber(in)
Fleissige(r) Schreiber(in)
Beiträge: 141
Registriert: Mittwoch 22. August 2012, 14:51

Re: dejure.org-Vernetzungsfunktion

Beitrag von Seyfu »

daimos hat geschrieben:dito

Browser: Firefox 15.0
me2
Benutzeravatar
Alexander
Admin
Admin
Beiträge: 1641
Registriert: Dienstag 11. November 2003, 23:37
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: dejure.org-Vernetzungsfunktion

Beitrag von Alexander »

My bad. Danke fürs Melden, sollte behoben sein - richtig?
Antworten