Moderatoren Wahl evtl. mal überdenken!

Hier ist Platz für Anregungen, Fragen, Ideen, Lob und Kritik am gesamten Internetangebot von Jurawelt. Wir freuen uns auf neue Ideen und Meinungen!

Moderator: Verwaltung

Gelöschter Nutzer

Re: Moderatoren Wahl evtl. mal überdenken!

Beitrag von Gelöschter Nutzer »

@showbee
Was ist denn abstrakter, als die Frage nach dem Beginn der Verjährung bzw. dem Zugang in einer Behörde mit mehreren Abteilungen???

Ist das zu einfach zum Diskutieren?
Benutzeravatar
showbee
Fossil
Fossil
Beiträge: 9977
Registriert: Dienstag 21. August 2007, 19:58
Ausbildungslevel: RA

Re: Moderatoren Wahl evtl. mal überdenken!

Beitrag von showbee »

So gesehen fußt jede Sachverhaltsfrage auf einer Frage. Dadurch wird es jedoch keine abstrakte Diskussion wie bspw die Frage, ob es richtig ist, dass der BFH die Zugangfiktion (3-Tage-Regel) als Frist ansieht, für die § 193 BGB anzuwenden ist, oder ob nicht die Verneinung der Frage durch das BVerwG richtiger ist? Abstrakt ist dann, wenn ohne jede Sachverhaltsdarstellung eine Frage gestellt und gelöst werden kann.

In deinem Sachverhalt müsste man ja erst noch das Rechtsgebiet erraten und das Verfahren um das es geht, etc pp. Für solche Fragen gibt es eine Erstberatung beim Anwalt, der stellt die richtigen Fragen, bohrt nach und fordert nötige Unterlagen an.

Sieh es ein!
"I suspect that if a million monkeys were put in front of a million typewriters, by Wednesday one of them would have come up with an improved version of the Income Tax Assessment Act" CASE P132 [1982] ATC 660, 662, AUSTRALIA
ElGraf
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 3886
Registriert: Sonntag 4. Juni 2006, 00:03

Re: Moderatoren Wahl evtl. mal überdenken!

Beitrag von ElGraf »

Igor hat geschrieben:
showbee hat geschrieben: by the Way: hast du denn die Foren-Regeln gelesen?
Sogar ausdrücklich akzeptiert. Wie jeder User, der sich hier anmeldet.
Das eine muss das andere nicht einschließen. Sie sind allerdings offensichtlich nur als Jurist wirklich zu verstehen. Interessant jedenfalls, wie sehr man sich winden muss, um zu begründen, warum nun im hiesigen Fall Rechtsberatung und nicht abstrakt rechtliche Diskussion vorliegt - wohlgemerkt: keine Abweichung meinerseits im Ergebnis.
Antworten