Ich hätte da eine ähnliche Frage wie dionysos, passt aber wohl trotzdem nicht so ganz in seinen Thread rein:
Hätten ÖDP und Familienpartei statt ihres unzulässigen Organstreitverfahrens (wegen zu vieler erforderlicher Unterschriften in zu kurzer Zeit) auch einen BT-Kandidaten mit einer Verfassungsbeschwerde vorschicken können, der sich in seiner passiven Wahlgleichheit beschränkt sieht? Ist dieser schon ein Organ?
Passive Wahlgleichheit?
Moderator: Verwaltung
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 281
- Registriert: Sonntag 26. Dezember 2004, 16:37
- Olli
- Moderator
- Beiträge: 13521
- Registriert: Donnerstag 24. Februar 2005, 16:26
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Ein BT-Kandidat kann kein Organ sein, schon weil er im GG nicht erwähnt wird.
In Bayern ist prinzipiell alles schwerer als im Rest der Republik, auch das Kilo Mehl. (Ara, 24.01.2012)
Morgenmagazin: Wir geben ab zur Tagesschau nach Hamburg. Auch eine sehr schöne Stadt.
Jens Riewa: Die schönste. Guten Morgen meine Damen und Herren.
Morgenmagazin: Wir geben ab zur Tagesschau nach Hamburg. Auch eine sehr schöne Stadt.
Jens Riewa: Die schönste. Guten Morgen meine Damen und Herren.
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 281
- Registriert: Sonntag 26. Dezember 2004, 16:37
- JS
- Mega Power User
- Beiträge: 2344
- Registriert: Mittwoch 24. Dezember 2003, 18:20
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 281
- Registriert: Sonntag 26. Dezember 2004, 16:37
- JS
- Mega Power User
- Beiträge: 2344
- Registriert: Mittwoch 24. Dezember 2003, 18:20
Wieso?jacno hat geschrieben:Das wiederum hieße ja, dass in einem Fall wie diesem beim BT-Kandidaten im Gegensatz zB zum Gemeinderats-Kandidaten das Grundrecht auf passive Wahlgleichheit verkürzt wird
"Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern, nichts hindert mich, weiser zu werden." - Konrad Adenauer
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 281
- Registriert: Sonntag 26. Dezember 2004, 16:37
Möchte er (wie die Parteien es laut BVerfG beim Hilfsantrag hätten tun müssen) die Verkündung der §§ 21 II 1, 28 I 2, 20 BWahlG als Organ angreifen, weil sie seiner kleinen Partei in verkürzter Zeit gleich viele Unterschriften abverlangen, geht's nicht, weil schon 1956 passiert und damit zu lange her -> unzulässig
Wäre er in einem Grundrecht verletzt, könnte er sich doch auch gegen die Verwaltung (und die darauf folgenden Entscheidungen) wenden, die eine evtl. verfassungswidrige Norm zugrundegelegt haben -> zulässig
Wäre er in einem Grundrecht verletzt, könnte er sich doch auch gegen die Verwaltung (und die darauf folgenden Entscheidungen) wenden, die eine evtl. verfassungswidrige Norm zugrundegelegt haben -> zulässig
- JS
- Mega Power User
- Beiträge: 2344
- Registriert: Mittwoch 24. Dezember 2003, 18:20
Sowohl Organklagen als auch Verfassungsbeschwerden können von Parteien eingereicht werden. Fraglich ist bei Fragen zu Bundestagswahlen nur immer die Zulässigkeit, weil das Bundesverfassungsgericht die Willkürhürde Wahlprüfungsverfahren aufgeschüttet hat. Man muss die Zulässigkeit aber in jedem Fall getrennt prüfen.
Ich habe gerade gesehen, dass noch eine Verfassungsbeschwerde zum Unterstützungsunterschriftenproblem beim BVerfG anhängig ist.
Von den unabhängigen Kandidaten.
http://www.unabhaengige-kandidaten.de/2005/Info-Material/Verfassungsbeschwerde-05-07-26.pdf (Verwaister Link automatisch entfernt)
Eine Frechheit, dass darüber noch nicht entschieden worden ist.
Jetzt hat man riskiert, dass die Wahl für ungültig erklärt werden muss.
Das wird aber auch nicht passieren, weil erstens das Verfahren zu lange dauert und man sich zweitens unter anderem damit rausreden wird, dass man bisher mit der Verfassungswidrigkeit der Normen nicht rechnen musste.
Das ist genauso ärgerlich wie die Tatsache, dass das BVerfG die Zulässigkeitsvoraussetzungen des Organstreitverfahrens sehr restriktiv auslegt.
Mein Vertrauen in das BVerfG schwindet immer mehr dahin.
Was soll man machen, wenn einem vom BVerfG das rechtliche Gehör verweigert wird?
Wo bleiben Rechtsstaat und Demokratie?
Vielleicht ist es jetzt etwas mehr verständlich, dass ich gefordert habe, die Verfassungsrichter teilweise vom Volk wählen zu lassen...
Ich habe gerade gesehen, dass noch eine Verfassungsbeschwerde zum Unterstützungsunterschriftenproblem beim BVerfG anhängig ist.
Von den unabhängigen Kandidaten.
http://www.unabhaengige-kandidaten.de/2005/Info-Material/Verfassungsbeschwerde-05-07-26.pdf (Verwaister Link automatisch entfernt)
Eine Frechheit, dass darüber noch nicht entschieden worden ist.
Jetzt hat man riskiert, dass die Wahl für ungültig erklärt werden muss.
Das wird aber auch nicht passieren, weil erstens das Verfahren zu lange dauert und man sich zweitens unter anderem damit rausreden wird, dass man bisher mit der Verfassungswidrigkeit der Normen nicht rechnen musste.
Das ist genauso ärgerlich wie die Tatsache, dass das BVerfG die Zulässigkeitsvoraussetzungen des Organstreitverfahrens sehr restriktiv auslegt.
Mein Vertrauen in das BVerfG schwindet immer mehr dahin.
Was soll man machen, wenn einem vom BVerfG das rechtliche Gehör verweigert wird?
Wo bleiben Rechtsstaat und Demokratie?
Vielleicht ist es jetzt etwas mehr verständlich, dass ich gefordert habe, die Verfassungsrichter teilweise vom Volk wählen zu lassen...
"Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern, nichts hindert mich, weiser zu werden." - Konrad Adenauer