Jurawelt-Forum

Das große Jura-Forum zur juristischen Diskussion

 

Es gibt hier keine Rechtsberatung und keine Hausarbeiten-Besprechungen!!

 

 
Aktuelle Zeit: Mittwoch 21. Februar 2018, 00:16

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1073 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 68, 69, 70, 71, 72
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mittwoch 29. November 2017, 21:05 
Urgestein
Urgestein
Benutzeravatar

Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
Beiträge: 7080
Ich tippe mal auf die Richtung Exempel statuieren :)

_________________
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 
BeitragVerfasst: Dienstag 12. Dezember 2017, 13:44 
Fleissige(r) Schreiber(in)
Fleissige(r) Schreiber(in)

Registriert: Donnerstag 7. August 2014, 19:32
Beiträge: 203
Was haltet ihr eigentlich von dieser "Weihnachtsamnestie"? --> siehe:https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/regioline_nt/hamburgschleswigholstein_nt/article171467330/Weihnachtsamnestie-fuer-14-Haeftlinge-im-Norden.html

Ist doch eigentlich unfair, dass nur die Inhaftierten, die um Weihnachten herum regulär entlassen würden, in diesen Genuss einer teilweisen Straffreiheit kommen. Vielleicht ist das der Grund, warum Bayern und Sachsen bisher noch kein solches Landesgesetz verabschiedet haben.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Dienstag 12. Dezember 2017, 15:03 
Häufiger hier
Häufiger hier

Registriert: Mittwoch 22. November 2017, 10:31
Beiträge: 64
Na ja, die Anzahl der Inhaftierten, die in den Genuss dieser Amnestie kommen, ist sehr gering.
Außerdem dient es der Resozialisierung. Gerade für die Wiederaufnahme von familiären Verbindungen ist die Weihnachtszeit doch gut geeignet.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Donnerstag 21. Dezember 2017, 22:13 
Fleissige(r) Schreiber(in)
Fleissige(r) Schreiber(in)

Registriert: Mittwoch 12. November 2014, 14:34
Beiträge: 205
UltimaSpes hat geschrieben:
Was haltet ihr eigentlich von dieser "Weihnachtsamnestie"? --> siehe:https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/regioline_nt/hamburgschleswigholstein_nt/article171467330/Weihnachtsamnestie-fuer-14-Haeftlinge-im-Norden.html

Ist doch eigentlich unfair, dass nur die Inhaftierten, die um Weihnachten herum regulär entlassen würden, in diesen Genuss einer teilweisen Straffreiheit kommen. Vielleicht ist das der Grund, warum Bayern und Sachsen bisher noch kein solches Landesgesetz verabschiedet haben.


Unfair? Mag sein, aber das Gesetz hat doch sicher 'ne Rechtsgrundlage bzw. wurde schon geprüft, und es geht nur um ein paar Tage...


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Donnerstag 21. Dezember 2017, 22:56 
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Benutzeravatar

Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 16:48
Beiträge: 5450
Mir hat ein Mandant mal umfangreich und umfassend ausgerechnet, wie man mit dem richtigen Timing des Strafantritts unter Ausnutzung der Weihnachtsamnestie eine maximale Freiheitsstrafe auf die minimalsten Tage bringt. Ich war etwas beeindruckt.

_________________
Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Montag 12. Februar 2018, 23:57 
Super Power User
Super Power User

Registriert: Samstag 31. Januar 2009, 12:38
Beiträge: 1001
Katzen sind jetzt Hunde, soweit man sie streicheln kann, siehe § 249 Abs. 1 S. 2 StPO n. F.

_________________
"Cats exit the room in a hurry when oysters are opened."


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Dienstag 13. Februar 2018, 08:21 
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Benutzeravatar

Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 16:48
Beiträge: 5450
Urs Blank hat geschrieben:
Katzen sind jetzt Hunde, soweit man sie streicheln kann, siehe § 249 Abs. 1 S. 2 StPO n. F.


Hättest das mal vor nem Monat gepostet... Wollte Scans in ne HV einbringen die nur digital vorlagen. Musste dann aus der HV vom Sekretariat die Sachen erneut faxen lassen und mir dann anhören, dass man wegen der schlechten scanqualität kaum was erkennt...

_________________
Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mittwoch 14. Februar 2018, 22:03 
Super Power User
Super Power User

Registriert: Samstag 31. Januar 2009, 12:38
Beiträge: 1001
Ara hat geschrieben:
Hättest das mal vor nem Monat gepostet...

Da wusste ich noch nicht davon. Hatte die StPO wenige Tage unbeaufsichtigt gelassen. Teile der Literatur (z. B. StV 2016, 345) waren dem Gesetzgeber übrigens voraus.

_________________
"Cats exit the room in a hurry when oysters are opened."


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1073 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 68, 69, 70, 71, 72

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder: 0 Mitglieder


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Gehe zu:  
 


Probleme mit dem Registrieren oder Einloggen? Schick einfach eine Email.

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de
Nutzungsbedingungen - Datenschutzrichtlinie - Impressum - Hauptseite