Verfassungsmäßigkeit von § 183 Abs. 1 StGB

[Calmy]

Bin neulich zufällig auf § 183 Abs.1 StGB gestoßen. Zwar stellt die Vorschrift in der juristischen Ausbildung zugegebenermaßen keinen Schwerpunkt dar, doch habe ich mich gefragt, ob sie im Hinblick auf die Diskriminierung der Männer/Frauen nicht verfassungswidrig ist.

Thematisiert wird das - zumindest im MüKo - nicht so richtig. Lapidar wird lediglich festgestellt: "Weiblicher Exhibitionismus kommt praktisch nicht vor." (Rn. 5)

Was meint ihr?

[Bene1]

Ich habe mir das auch mal überlegt. Wenn ich mich noch richtig erinnere, dann war die Regierungsbegründung tatsächlich, dass aufgrund der verschwindend geringen Fallzahlen weiblicher Exhibitionismus nicht unter Strafe gestellt werden müsse. Ich persönlich halte das für ziemlichen Blödsinn.

[TaxMan]

hatten wir das thema hier nicht schn mal vor einem jahr?

[Calmy]

Es wurden keine passenden Ergebnisse gefunden.

[Tequila]

hatten wir das thema hier nicht schn mal vor einem jahr?

http://forum.jurawelt.com/viewtopic.php ... 7&start=45

In diesem Thema, ab Seite 4.

[TaxMan]

welchen blödsinn man sich doch merkt

[Swann]

Was meint ihr?

Ich halte die Norm für verfassungswidrig. Sie verstößt gegen Art. 3 Abs. 2 GG und das Übermaßverbot, das aus Art. 1 Abs. 1 und 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip herleitbar ist. Anders sieht das das BVerfG.

[mit18]

"Weiblicher Exhibitionismus kommt praktisch nicht vor."

Kann ich jetzt nicht bestätigen. Wäre vielleicht mal eine rechtssoziologische Untersuchung wert...

[Anger]

"Weiblicher Exhibitionismus kommt praktisch nicht vor."

Kann ich jetzt nicht bestätigen. Wäre vielleicht mal eine rechtssoziologische Untersuchung wert...

Mag sein, aber es fehlt dann meist am "Belästigen"