mittelbare Täterschaft / Unterlassen

Straf-, Strafprozeß- und Ordnungswidrigkeitenrecht sowie Kriminologie

Moderator: Verwaltung

Antworten
bilmem
Noch selten hier
Noch selten hier
Beiträge: 10
Registriert: Sonntag 2. April 2017, 22:00

mittelbare Täterschaft / Unterlassen

Beitrag von bilmem »

Hallo zusammen!

Ich habe eine Frage und würde mich sehr über eure Hilfe freuen.
Folgende Fallkonstellation:
"A täuscht dem Rettungssanitäter B vor, C sei tot.
B unterlässt weitere Rettungsmaßnahmen, sodass C stirbt."

Ist hier eine Strafbarkeit gem. §§ 212 I, 13 I, 25 I 2 richtig?
Hier ergebe sich die Strafbarkeit aus mittelbarer Täterschaft
zum Unterlassen des B durch aktives Tun (Vortäuschen).
Tobias__21
Fossil
Fossil
Beiträge: 10395
Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: mittelbare Täterschaft / Unterlassen

Beitrag von Tobias__21 »

Ein Totschlag durch Unterlassen in mittelbarer Täterschaft. Hmmm, ist das hier nicht eher unmittelbare Täterschaft des A ? Die Täuschung ist doch kausal+objektiv zurechenbar hinsichtlich des Todes.

Müsste hier nicht auch A eine Garantenstellung innehaben um zu einer mittelbaren Täterschaft zu kommen? Da bin ich mir selbst gerade nicht sicher, kann sein dass ich da gerade eine Fallgruppe verwechsel - wahrscheinlich mit der mittelbaren Täterschaft durch Unterlassen. Ich würde hier dennoch zu einem Totschlag/Mord in unmittelbarer Täterschaft kommen.
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
Honigkuchenpferd
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 4770
Registriert: Freitag 9. August 2013, 12:32
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: mittelbare Täterschaft / Unterlassen

Beitrag von Honigkuchenpferd »

Das entspräche m.E. auch der h.M. Eine Garanstellung muss der A hier jedenfalls nicht innehaben, selbst wenn man das über eine mittelbare Täterschaft im Hinblick auf ein Unterlassen des B konstruiert.
"Honey, I forgot to duck."
Tobias__21
Fossil
Fossil
Beiträge: 10395
Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: mittelbare Täterschaft / Unterlassen

Beitrag von Tobias__21 »

Ja, die bräuchte er nur bei einer mittelbaren Täterschaft durch Unterlassen. Dann müssten der Unterlassende und der Täuschende beide Garanten sein. Ich meine mich zu erinnern, dass in dieser Fallgruppe einiges umstritten ist. Aber der obige Fall liegt ja ganz anders.
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
bilmem
Noch selten hier
Noch selten hier
Beiträge: 10
Registriert: Sonntag 2. April 2017, 22:00

Re: mittelbare Täterschaft / Unterlassen

Beitrag von bilmem »

@Honigkuchenpferd meinst du mit das entspräche der h. M. die Strafbarkeit aus 212 I ?
Honigkuchenpferd
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 4770
Registriert: Freitag 9. August 2013, 12:32
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: mittelbare Täterschaft / Unterlassen

Beitrag von Honigkuchenpferd »

Ja, die unmittelbare Täterschaft.
"Honey, I forgot to duck."
bilmem
Noch selten hier
Noch selten hier
Beiträge: 10
Registriert: Sonntag 2. April 2017, 22:00

Re: mittelbare Täterschaft / Unterlassen

Beitrag von bilmem »

Genau, bei der Abgrenzung Täterschaft <-> Teilnahme durch Unterlassen gibt es die sog. Garantentheorie, also Überwachungsgarant = Teilnehmer, Beschützergarant = Täter.
Wie gesagt, dass ist wohl eine andere Fallgruppe.
Hier geht es ja nicht um eine Strafbarkeit durch UL sondern zum UL durch aktives Tun...
Tobias__21
Fossil
Fossil
Beiträge: 10395
Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: mittelbare Täterschaft / Unterlassen

Beitrag von Tobias__21 »

Ja, ich sagte ja, dass ich das durcheinander gebracht habe. Jedenfalls brauchst Du hier nicht die mittelbare Täterschaft bemühen, sondern kannst direkt auf 212 / 211 abstellen.
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
bilmem
Noch selten hier
Noch selten hier
Beiträge: 10
Registriert: Sonntag 2. April 2017, 22:00

Re: mittelbare Täterschaft / Unterlassen

Beitrag von bilmem »

Danke euch beiden!
Antworten