objektive Zurechenbarkeit

Gelöschter Nutzer

A bedroht K mit einer Waffe. Ks Frau beobachtet dies und erleidet beim Anblick der Bedrohung einen Nervenzusammenbruch.

Frage ist das noch objektiv zurechenbar, wenn § 223 zulasten der Frau prüfe. Wo finde ich ähnliche Fälle zu der Thematik.

Gelöschter Nutzer

§ 223 scheidet schon an der subj. Seite aus. A hat - wenn er K bedroht - keinen Vorsatz. Also kommt schon mal nur eine fahrl KV in Betracht.

Bonnvoyage

Und 229 würde ich an der objektiven Voraussehbarkeit scheitern lassen. Wer kann denn ahnen, dass die Frau dann einfach umkippt. Es sei denn im SV steht drin, dass sie labil ist oder so

.

Bonny

Gelöschter Nutzer

§223 scheidet mangels Vorsatz, wie Glen gesagt hat aus und §229 scheiter ja an der obj. Vorhersehbarkeit. Wollte eigentlich nur mal sagen, dass es bei solchen Fällen ratsam ist, genau in den Tatbestand (Obj. und subj.) zu schauen; die meisten §§ scheitern dann schon - wie in diesem Fall - an einer tatbestandlichen Komponente.