Joecks des Zivilrechts?
Moderator: Verwaltung
Joecks des Zivilrechts?
Hallo!
Habe mir also letztens den Joecks (StGB) gekauft und muss schon sagen, dass ich damit super arbeiten kann. Ins Bett nehm' ich ihn zwar nicht mit, also könnt ihr Euch auch die Schweinereien sparen , aber ich habe den "Knirps" dennoch lieb gewonnen. Nun frage ich mich, welchen Kommentar ich mir für's Zivilrecht anlachen soll. Palandt wohl eher nicht. Die kryptische Sprache ist doch nur etwas für Rechtsägyptologen. Deshalb geht es wohl eher in Richtung Jauernig, Dörner. Kroppholler erscheint mir auch geeignet. Doch am Nähesten käme dem Joecks -man möge ihm verzeihen, dass er nicht jede Mindermeinung zwischen die Buchdeckel presst- doch wahrscheinich Staudinger "Eckpfeiler des Rechts", oder? Wozu würdet ihr mir raten? Der allgemeinen Forumsansicht entnimmt man oft, dass der Jauernig eigentlich erste Wahl wäre, aber ist eben didaktisch komplett anders als der Joecks ist, den ich wie schon angeklungen sehr schätze, und mich freue ihn in meinem Regal begrüßen zu dürfen .
Gruß
law & order
Habe mir also letztens den Joecks (StGB) gekauft und muss schon sagen, dass ich damit super arbeiten kann. Ins Bett nehm' ich ihn zwar nicht mit, also könnt ihr Euch auch die Schweinereien sparen , aber ich habe den "Knirps" dennoch lieb gewonnen. Nun frage ich mich, welchen Kommentar ich mir für's Zivilrecht anlachen soll. Palandt wohl eher nicht. Die kryptische Sprache ist doch nur etwas für Rechtsägyptologen. Deshalb geht es wohl eher in Richtung Jauernig, Dörner. Kroppholler erscheint mir auch geeignet. Doch am Nähesten käme dem Joecks -man möge ihm verzeihen, dass er nicht jede Mindermeinung zwischen die Buchdeckel presst- doch wahrscheinich Staudinger "Eckpfeiler des Rechts", oder? Wozu würdet ihr mir raten? Der allgemeinen Forumsansicht entnimmt man oft, dass der Jauernig eigentlich erste Wahl wäre, aber ist eben didaktisch komplett anders als der Joecks ist, den ich wie schon angeklungen sehr schätze, und mich freue ihn in meinem Regal begrüßen zu dürfen .
Gruß
law & order
-
- Super Power User
- Beiträge: 1375
- Registriert: Dienstag 23. August 2005, 20:41
- Ausbildungslevel: Anderes
Jauernig gefällt mir persönlich nicht so. Kennt einer den LPK von Nomos fürs Zivilrecht.alex011 hat geschrieben:Das "Eckpfeiler des ZR" ist kein Kommentar. Der enthält zu jedem § ein ausgewähltes Problem und erläutert das dann.
Jauernig ist gut, der ist umfassend. Kropholler ist studentenfreundlicher (wegen der Sprache), aber nicht so detailliert (viele nicht so wichtige §§ sind gar nicht kommentiert).
- bilguer
- Mega Power User
- Beiträge: 2753
- Registriert: Montag 28. November 2005, 11:50
- Ausbildungslevel: RA
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5181
- Registriert: Samstag 13. November 2004, 13:22
- Ausbildungslevel: Doktorand
Kropholler finde ich echt schlecht. Der ist viel zu kompakt, da sind etliche Normen, die jetzt in der großen Übung Zivilrecht drankamen, überhaupt nicht kommentiert.
Ich hab mir ne Vorauflage vom Palandt gekauft, ist zwar auch nicht das Nonplusultra, aber es kam bisher selten vor, dass ich das, was ich gesucht habe, nicht gefunden habe.
Ich hab mir ne Vorauflage vom Palandt gekauft, ist zwar auch nicht das Nonplusultra, aber es kam bisher selten vor, dass ich das, was ich gesucht habe, nicht gefunden habe.
- Baron
- Fossil
- Beiträge: 9032
- Registriert: Dienstag 25. November 2003, 10:25
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
- Baron
- Fossil
- Beiträge: 9032
- Registriert: Dienstag 25. November 2003, 10:25
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5181
- Registriert: Samstag 13. November 2004, 13:22
- Ausbildungslevel: Doktorand
Ganz ehrlich? Ich hab mir meinen Palandt am Anfang des 2. Semesters einfach aus Interesse gekauft. Ich hab davon immer so viel gelesen und wollte selber so ein Teil haben .
Ob ich dadurch ein besserer Student geworden bin, weiß ich auch nicht. Aber jetzt in der großen Übung Zivilrecht finde ich ihn sehr praktisch. Ich wohne 25km von der Uni entfernt und muss nicht wegen jeder Kleinigkeit in die Bib. Auch wenn ich mal Fälle "aus dem echten Leben" löse, hat mir der Palandt schon oft weitergeholfen.
Also ich habe den Kauf nie bereut, letztes Semester hab ich mir dann noch den Tröndle/Fischer in einer Vorauflage gekauft. Da habe ich im Praktikum beim Strafverteidiger auch oft reingeschaut.
Ob ich dadurch ein besserer Student geworden bin, weiß ich auch nicht. Aber jetzt in der großen Übung Zivilrecht finde ich ihn sehr praktisch. Ich wohne 25km von der Uni entfernt und muss nicht wegen jeder Kleinigkeit in die Bib. Auch wenn ich mal Fälle "aus dem echten Leben" löse, hat mir der Palandt schon oft weitergeholfen.
Also ich habe den Kauf nie bereut, letztes Semester hab ich mir dann noch den Tröndle/Fischer in einer Vorauflage gekauft. Da habe ich im Praktikum beim Strafverteidiger auch oft reingeschaut.
Zuletzt geändert von Tequila am Donnerstag 18. Mai 2006, 23:43, insgesamt 1-mal geändert.
Wozu braucht man später einen?Igor hat geschrieben:wozu braucht man denn in den anfangssemestern überhaupt ein kommentar ?Manolaw hat geschrieben:
Ich sag's nochmal: Ein kompakter Kommentar wie der Nomos-Handkomm. ist für den Durchblick in den Anfangssemestern m. E. die beste Wahl.
@ Tequila: Das ist die richtige Einstellung!
Zuletzt geändert von Gelöschter Nutzer am Donnerstag 18. Mai 2006, 23:45, insgesamt 1-mal geändert.
- Baron
- Fossil
- Beiträge: 9032
- Registriert: Dienstag 25. November 2003, 10:25
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
ja. so könnte dann die nächste frage lauten ich würde sagen, dass man im studium den kommentar fast gar nicht braucht.Manolaw hat geschrieben:Wozu braucht man später einen?Igor hat geschrieben:wozu braucht man denn in den anfangssemestern überhaupt ein kommentar ?Manolaw hat geschrieben:
Ich sag's nochmal: Ein kompakter Kommentar wie der Nomos-Handkomm. ist für den Durchblick in den Anfangssemestern m. E. die beste Wahl.