Aktuelles aus dem Zivilrecht

Bürgerliches Recht, Handels- und Gesellschaftsrecht sowie Zivilprozeßrecht

Moderator: Verwaltung

Antworten
Benutzeravatar
batman
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8287
Registriert: Donnerstag 29. April 2010, 12:06
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von batman »

Den bayerischen Notaren soll es ja recht schlecht gegen, wie man hört :D
julée
Fossil
Fossil
Beiträge: 13077
Registriert: Freitag 2. April 2004, 18:13
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von julée »

Niederegger hat geschrieben:Lehrbuchmäßige Erörterungen des BGH zu den besitzmäßigen Voraussetzungen des Abhandenkommens bei Mitbesitzern nach § 935 I BGB einschließlich Analogieprüfung: BGH, Urteil vom 13.12.2013 - V ZR 58/13 = NJW 2014, 1524 (diese Woche).
Allein der Leitsatz ist schon phantastisch :D
"Auch eine stehengebliebene Uhr kann noch zweimal am Tag die richtige Zeit anzeigen; es kommt nur darauf an, daß man im richtigen Augenblick hinschaut." (Alfred Polgar)
Swann
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 6456
Registriert: Donnerstag 28. Dezember 2006, 09:04

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Swann »

BGH, Urteil vom 8. Januar 2014, I ZR 169/12 - BearShare ist da:

http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-b ... =6&anz=536
Benutzeravatar
famulus
Fossil
Fossil
Beiträge: 10254
Registriert: Freitag 12. März 2004, 12:55
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von famulus »

Niederegger hat geschrieben:Lehrbuchmäßige Erörterungen des BGH zu den besitzmäßigen Voraussetzungen des Abhandenkommens bei Mitbesitzern nach § 935 I BGB einschließlich Analogieprüfung: BGH, Urteil vom 13.12.2013 - V ZR 58/13 = NJW 2014, 1524 (diese Woche).
Nebenher: Wer sich bei bestehenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten unbedingt einen BMW für knapp 47.000 € kaufen muss, hat eben in bedrängter Lage einen klaren Blick für das Wesentliche... ;)
Kam heute auf dem Weg nach hause endlich auch dazu, das Urteil zu lesen: herrlich. Gerade die richtige leichte Kost zum Abspannen für den Feierabend.
»Ich kenne den Schmerz, den ich hatte, weil ich zweimal die Vorhaut mit dem Reißverschluss mitgenommen habe, so dass dieser - also Reißverschluss - einmal in einer Klinik entfernt werden musste.« - Chefreferendar
Benutzeravatar
Zippocat
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 2805
Registriert: Dienstag 19. Dezember 2006, 20:48
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Zippocat »

julée hat geschrieben:
Niederegger hat geschrieben:Lehrbuchmäßige Erörterungen des BGH zu den besitzmäßigen Voraussetzungen des Abhandenkommens bei Mitbesitzern nach § 935 I BGB einschließlich Analogieprüfung: BGH, Urteil vom 13.12.2013 - V ZR 58/13 = NJW 2014, 1524 (diese Woche).
Allein der Leitsatz ist schon phantastisch :D
Schöne Entscheidung. Etwas verwirrend, aber möglicherweise nur mit Aktenkenntnis verständlich:
Tags darauf rief Herr G. den Kläger an und teilte ihm mit, in etwa 15 Minuten werde ein Herr F. bei ihm in der Praxis erscheinen und den BMW abholen. Als dieser erschien, übergab der Kläger ihm den BMW nebst einem der Fahrzeugschlüssel und beiden Teilen der Zulassungsbescheinigung (fortan Fahrzeugbrief bzw. Fahrzeugschein). Er behielt einen weiteren Fahrzeugschlüssel, das Originalbordbuch und das Servicescheckheft, fertigte eine Kopie (...)
Andererseits:
Sie bezahlte in bar und erhielt einen Fahrzeugschlüssel und die Originalpapiere, in denen nicht der Verkäufer, sondern der Kläger als Halter ausgewiesen war, sowie auf Nachfrage den Hinweis, die Papiere zu dem BMW befänden sich im Handschuhfach. Der BMW wurde am folgenden Tag auf die Beklagte zugelassen. Den zweiten Schlüssel, das Bordbuch und das Scheckheft, die sich nicht im Fahrzeug befanden, sandte der Verkäufer der Beklagten wenige Tage später zu.
Wenn der Kläger einen Weiterverkauf des BMW durch Zurückhalten der Dokumente und eines Schlüssels gerade verhindern wollte - so lege ich das Verhalten jedenfalls aus-, wie kommt der Verkäufer dann gleichwohl an genau diese Dinge? Hat der Kläger die dann herausgegeben? Käme da dann nicht eine Genehmigung in Betracht?
"If we should deal out justice only, in this world, who would escape?"
Ant-Man
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5106
Registriert: Donnerstag 19. Juni 2008, 02:32

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Ant-Man »

Niederegger hat geschrieben:Lehrbuchmäßige Erörterungen des BGH zu den besitzmäßigen Voraussetzungen des Abhandenkommens bei Mitbesitzern nach § 935 I BGB einschließlich Analogieprüfung: BGH, Urteil vom 13.12.2013 - V ZR 58/13 = NJW 2014, 1524 (diese Woche).
Nebenher: Wer sich bei bestehenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten unbedingt einen BMW für knapp 47.000 € kaufen muss, hat eben in bedrängter Lage einen klaren Blick für das Wesentliche... ;)
Kritisch zu dieser Entscheidung aber Lüdde, in: RÜ 2014, 225 (230), der zwar einerseits die schulmäßige Analogieprüfung lobt, andererseits aber darauf hinweist, dass es arbeitsökonomischer gewesen wäre, die Ansprüche des Klägers bereits an dessen Eigentumsverlust nach §§ 929 S. 1, 930 BGB scheitern zu lassen, statt sich ausführlich mit der Frage eines gutgläubigen Eigentumserwerbs zu befassen.
Ant-Man
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5106
Registriert: Donnerstag 19. Juni 2008, 02:32

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Ant-Man »

batman hat geschrieben:OLG Schleswig: Mitverschulden des nicht behelmten Radfahrers
http://www.stern.de/panorama/urteil-des ... 26031.html
Der Bundesgerichtshof hat den Fall heute entschieden:

http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-b ... s=0&anz=95
Benutzeravatar
batman
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8287
Registriert: Donnerstag 29. April 2010, 12:06
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von batman »

Danke für den Hinweis. Nicht auszuschließen, dass sich das "allgemeine Verkehrsbewusstsein" irgendwann mal ändert.
Ant-Man
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5106
Registriert: Donnerstag 19. Juni 2008, 02:32

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Ant-Man »

batman hat geschrieben:Nicht auszuschließen, dass sich das "allgemeine Verkehrsbewusstsein" irgendwann mal ändert.
Es bedurfte im aktuellen Fall aber keiner Entscheidung, wann von einer Änderung des "allgemeine Verkehrsbewusstsein" ausgegangen werden kann. :D
Niederegger
Super Power User
Super Power User
Beiträge: 1531
Registriert: Donnerstag 26. April 2007, 16:03
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Niederegger »

Neue Entscheidung des BGH zur Schwarzarbeit mit umfangreich begründeter Bejahung von § 817 S. 2 BGB (Rechtsprechungsänderung):
BGH, Urteil vom 10.4.2014, VII ZR 241/13 = NJW 2014, 1805 (diese Woche).
Simplex sigillum veri.
Ant-Man
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5106
Registriert: Donnerstag 19. Juni 2008, 02:32

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Ant-Man »

Niederegger hat geschrieben:Neue Entscheidung des BGH zur Schwarzarbeit mit umfangreich begründeter Bejahung von § 817 S. 2 BGB (Rechtsprechungsänderung):
BGH, Urteil vom 10.4.2014, VII ZR 241/13 = NJW 2014, 1805 (diese Woche).
Die neue Auffassung des BGH wurde bereits in der Literatur überwiegend vertreten. Die Entscheidung ist daher mE zu begrüßen. :D
Parabellum
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 6850
Registriert: Dienstag 21. Juni 2011, 16:49
Ausbildungslevel: RA

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Parabellum »

Ant-Man hat geschrieben:
Niederegger hat geschrieben:Neue Entscheidung des BGH zur Schwarzarbeit mit umfangreich begründeter Bejahung von § 817 S. 2 BGB (Rechtsprechungsänderung):
BGH, Urteil vom 10.4.2014, VII ZR 241/13 = NJW 2014, 1805 (diese Woche).
Die neue Auffassung des BGH wurde bereits in der Literatur überwiegend vertreten. Die Entscheidung ist daher mE zu begrüßen. :D
Interessant dürfte sein, was für Auswirkungen das auf die Haftung des nicht an der Schwarzgeldabrede beteiligten Architekten hat...
"Ich sage nicht, dass man sich hier zu siezen hätte oder ähnlichen Quatsch. Bei einem Forum von Juristen für Juristen ist meine Erwartungshaltung aber trotzdem nochmal eine andere als bei der Kneipe um die Ecke." OJ1988
Ant-Man
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5106
Registriert: Donnerstag 19. Juni 2008, 02:32

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Ant-Man »

Ant-Man
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5106
Registriert: Donnerstag 19. Juni 2008, 02:32

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Ant-Man »

Ant-Man
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5106
Registriert: Donnerstag 19. Juni 2008, 02:32

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Ant-Man »

§ 439 II BGB stellt [...] eine eigenständige Anspruchsgrundlage dar (BGH, Urteil vom 30. April 2014 - VIII ZR 275/13)
Antworten