Aktuelles aus dem Zivilrecht

Bürgerliches Recht, Handels- und Gesellschaftsrecht sowie Zivilprozeßrecht

Moderator: Verwaltung

Antworten
Benutzeravatar
immer locker bleiben
Fossil
Fossil
Beiträge: 10448
Registriert: Mittwoch 28. November 2007, 18:06
Ausbildungslevel: RA

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von immer locker bleiben »

Ant-Man hat geschrieben:BGH, Urteil vom 18.03.2016 - V ZR 89/15 zur Anwendbarkeit der §§ 280 I, III, 281 BGB auf den Herausgabeanspruch aus § 985 BGB
Oh, interessant. Danke für den Link.
You might remember me from such posts as this.
Bild
OJ1988
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 4492
Registriert: Freitag 24. Januar 2014, 21:54
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von OJ1988 »

immer locker bleiben hat geschrieben:
Ant-Man hat geschrieben:BGH, Urteil vom 18.03.2016 - V ZR 89/15 zur Anwendbarkeit der §§ 280 I, III, 281 BGB auf den Herausgabeanspruch aus § 985 BGB
Oh, interessant. Danke für den Link.
+1.
Benutzeravatar
Justitian
Super Power User
Super Power User
Beiträge: 926
Registriert: Mittwoch 20. Februar 2013, 01:09
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Justitian »

OJ1988 hat geschrieben:
immer locker bleiben hat geschrieben:
Ant-Man hat geschrieben:BGH, Urteil vom 18.03.2016 - V ZR 89/15 zur Anwendbarkeit der §§ 280 I, III, 281 BGB auf den Herausgabeanspruch aus § 985 BGB
Oh, interessant. Danke für den Link.
+1.
+1 :D
Wie meint denn der BGH das Argument gegen den Zwangskauf bei Rn. 20 f.? Ist das so zu verstehen dass von einem Zwangskauf deshalb keine Rede sein könne weil der Schuldner schuldhaft die Frist verstreichen ließ und § 255 BGB analog ihm jetzt nur zugute komme weil dieser die ohnehin eintretende Rechtsfolge abmildere?
"[...] führt das ja nicht dazu, dass eine Feststellungsklage mit dem Inhalt "Wie wird das Wetter morgen?" zulässig wird" - Swann, 01.03.17
Benutzeravatar
Urs Blank
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 1741
Registriert: Samstag 31. Januar 2009, 12:38
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Urs Blank »

BGH, Urteil vom 05.10.2016, XII ZR 50/14 hat geschrieben:Die Geschäftsverteilung innerhalb des Spruchkörpers obliegt dem Vorsitzenden (§ 21 g GVG). Er ist deshalb als berechtigt anzusehen, seine eigene Verhinderung und damit den Vertretungsfall selbst festzustellen, wenn und soweit die Vertretung durch Richter des Spruchkörpers selbst erfolgt, also nicht Vertreter eines anderen Spruchkörpers benötigt werden (…)
Jawoll, Herr Senatspräsident! Und Ihren alten Schönfelder sortieren wir nach, versprochen!
"Cats exit the room in a hurry when oysters are opened."
Benutzeravatar
immer locker bleiben
Fossil
Fossil
Beiträge: 10448
Registriert: Mittwoch 28. November 2007, 18:06
Ausbildungslevel: RA

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von immer locker bleiben »

Urs Blank hat geschrieben:
BGH, Urteil vom 05.10.2016, XII ZR 50/14 hat geschrieben:Die Geschäftsverteilung innerhalb des Spruchkörpers obliegt dem Vorsitzenden (§ 21 g GVG). Er ist deshalb als berechtigt anzusehen, seine eigene Verhinderung und damit den Vertretungsfall selbst festzustellen, wenn und soweit die Vertretung durch Richter des Spruchkörpers selbst erfolgt, also nicht Vertreter eines anderen Spruchkörpers benötigt werden (…)
Jawoll, Herr Senatspräsident! Und Ihren alten Schönfelder sortieren wir nach, versprochen!
Wow ... die Änderung des § 21g GVG ist doch schon 17 Jahre her ... Autsch ...
You might remember me from such posts as this.
Bild
Ant-Man
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5106
Registriert: Donnerstag 19. Juni 2008, 02:32

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Ant-Man »

Ant-Man hat geschrieben:ArbG Düsseldorf, Urteil vom 12. Mai 2016 – 2 Ca 5416/15: Ausschluss des Anspruchs auf die 40 €-Pauschale des § 288 V 1 BGB im erstinstanzlichen arbeitsgerichtlichen Verfahren aufgrund einer analogen Anwendung des § 12a ArbGG.
a.A. LAG Baden-Württemberg Urteil vom 13.10.2016 - 3 Sa 34/16


Das BAG (Az: 9 AZR 541/15 (A)) legt dem EuGH Fragen zum Verfall von Urlaubsansprüchen vor (https://www.juris.de/jportal/portal/pag ... A161202723).
Syd26
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 3576
Registriert: Montag 8. März 2004, 14:07
Ausbildungslevel: RA

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Syd26 »

Danke. Hochinteressant. Das wurde in meinen letzten beiden Fortbildungen, die erst wenige Wochen her sind, noch anders vertreten.
"Eine Verschiebung eines Termins setzt jedoch denklogisch voraus, dass vorher ein fester Termin vereinbart worden ist."
Ant-Man
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5106
Registriert: Donnerstag 19. Juni 2008, 02:32

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Ant-Man »

Syd26 hat geschrieben:Danke. Hochinteressant. Das wurde in meinen letzten beiden Fortbildungen, die erst wenige Wochen her sind, noch anders vertreten.
Das LAG Köln, Urteil vom 22. November 2016, 12 Sa 524/16 ist übrigens der gleichen Auffassung wie das LAG Baden-Württemberg.
Syd26
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 3576
Registriert: Montag 8. März 2004, 14:07
Ausbildungslevel: RA

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Syd26 »

Das werden wir beobachten müssen. Mal sehen, was irgendwann das BAG dazu sagt.
"Eine Verschiebung eines Termins setzt jedoch denklogisch voraus, dass vorher ein fester Termin vereinbart worden ist."
Ant-Man
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5106
Registriert: Donnerstag 19. Juni 2008, 02:32

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Ant-Man »

BGH, Urteil vom 5.10.2016 - VIII ZR 222/15 zur Rechtzeitigkeit der Mietzahlung nach § 556b BGB
Tobias__21
Fossil
Fossil
Beiträge: 10395
Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Tobias__21 »

Scheinbar können sich CDU und SPD nicht hinsichtlich der Reform des Kaufrechts einigen (Parkettfälle). Hat jemand diesbezüglich etwas gehört?
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
Benutzeravatar
immer locker bleiben
Fossil
Fossil
Beiträge: 10448
Registriert: Mittwoch 28. November 2007, 18:06
Ausbildungslevel: RA

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von immer locker bleiben »

Tobias__21 hat geschrieben:Scheinbar können sich CDU und SPD nicht hinsichtlich der Reform des Kaufrechts einigen (Parkettfälle). Hat jemand diesbezüglich etwas gehört?
Meinst Du das Thema Ein- und Ausbaukosten im Rahmen von § 439 BGB? Sollte es da nicht im Zuge der Reform des Bauwerkvertragsrechts eine richtlinienkonforme Formulierung geben?
You might remember me from such posts as this.
Bild
Ant-Man
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5106
Registriert: Donnerstag 19. Juni 2008, 02:32

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Ant-Man »

BGH, Urteil vom 16.11.2016 - VIII ZR 297/15 zur Reichweite des Substantiierungserfordernisses bei der Klage
Syd26
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 3576
Registriert: Montag 8. März 2004, 14:07
Ausbildungslevel: RA

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Syd26 »

Ant-Man hat geschrieben:BGH, Urteil vom 16.11.2016 - VIII ZR 297/15 zur Reichweite des Substantiierungserfordernisses bei der Klage
Sehr schön! Hab es mir gleich mal abgespeichert. Ich würde ja zu gerne wissen, warum die Klägerin dem Gericht verschwiegen hat, um welche Waren es sich handelte. ;)
"Eine Verschiebung eines Termins setzt jedoch denklogisch voraus, dass vorher ein fester Termin vereinbart worden ist."
Benutzeravatar
Urs Blank
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 1741
Registriert: Samstag 31. Januar 2009, 12:38
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Aktuelles aus dem Zivilrecht

Beitrag von Urs Blank »

Ant-Man hat geschrieben:BGH, Urteil vom 16.11.2016 - VIII ZR 297/15 zur Reichweite des Substantiierungserfordernisses bei der Klage
"Unsubstantiiert!" - Der erleichterte Ausruf des Instanzrichters, wenn er bemerkt, dass er mit einem dünnen Argument eine dicke Beweisaufnahme vermeiden kann. (Nur "Unzuständig!" steht auf der Beliebtheitsskala noch eine Stufe höher...)

Schöne, aktuelle Zusammenfassung der BGH-Rspr. in einem Aufsatz von Schultz in NJW 2017, 16.
"Cats exit the room in a hurry when oysters are opened."
Antworten