Haftet bei Verurteilung der Verurteilte für die Kosten?

Bürgerliches Recht, Handels- und Gesellschaftsrecht sowie Zivilprozeßrecht

Moderator: Verwaltung

Antworten
suppenhuhn89
Noch selten hier
Noch selten hier
Beiträge: 19
Registriert: Dienstag 21. November 2017, 02:11
Ausbildungslevel: Au-was?

Haftet bei Verurteilung der Verurteilte für die Kosten?

Beitrag von suppenhuhn89 »

1. Thema :
Erläuterung:
Ein, der eigenen Aussage nach, erfahrener Polizist, meinte mir gegenüber, dass bei Zahlungsunfähigkeit eines rechtskräftig verurteilten Betrügers, der Kläger auf den Anwalts- und Prozesskosten sitzen bleibt...
Zur Info: Bei der Klage handelt es sich hier nicht um die von der Staatsanwaltschaft vor dem Strafgericht erhobene, sondern um eine von einem als privatperson Geschädigten erhobene Schadensersatzklage vor einem Zivilgericht....
Der Verstand will das nicht recht glauben. Aber die Erfahrung lehrt sich auf alle Eventualitäten einzustellen...

PS: Nach Auskunft des Rechtspflegers, können Geschädigte Ihre Schadensersatzansprüche (in diesem Fall vermögensrechtliche) nur in einem gesonderten Zivilverfahren geltend machen...Kann ich nicht nachvollziehen...Wofür gibt es denn sonst Nebenklage und Ädhäsionsverfahren?
Benutzeravatar
thh
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5278
Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: Haftet bei Verurteilung der Verurteilte für die Kosten?

Beitrag von thh »

suppenhuhn89 hat geschrieben:1. Thema :
Erläuterung:
Ein, der eigenen Aussage nach, erfahrener Polizist, meinte mir gegenüber, dass bei Zahlungsunfähigkeit eines rechtskräftig verurteilten Betrügers, der Kläger auf den Anwalts- und Prozesskosten sitzen bleibt...
Wer sonst sollte diese Kosten denn tragen?
suppenhuhn89 hat geschrieben:PS: Nach Auskunft des Rechtspflegers, können Geschädigte Ihre Schadensersatzansprüche (in diesem Fall vermögensrechtliche) nur in einem gesonderten Zivilverfahren geltend machen...Kann ich nicht nachvollziehen...Wofür gibt es denn sonst Nebenklage und Ädhäsionsverfahren?
Eine gute Frage.
Deutsches Bundesrecht? https://www.buzer.de/ - tagesaktuell, samt Änderungsgesetzen und Synopsen
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
suppenhuhn89
Noch selten hier
Noch selten hier
Beiträge: 19
Registriert: Dienstag 21. November 2017, 02:11
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: Haftet bei Verurteilung der Verurteilte für die Kosten?

Beitrag von suppenhuhn89 »

thh hat geschrieben:
suppenhuhn89 hat geschrieben:1. Thema :
Erläuterung:
Ein, der eigenen Aussage nach, erfahrener Polizist, meinte mir gegenüber, dass bei Zahlungsunfähigkeit eines rechtskräftig verurteilten Betrügers, der Kläger auf den Anwalts- und Prozesskosten sitzen bleibt...
Wer sonst sollte diese Kosten denn tragen?
suppenhuhn89 hat geschrieben:PS: Nach Auskunft des Rechtspflegers, können Geschädigte Ihre Schadensersatzansprüche (in diesem Fall vermögensrechtliche) nur in einem gesonderten Zivilverfahren geltend machen...Kann ich nicht nachvollziehen...Wofür gibt es denn sonst Nebenklage und Ädhäsionsverfahren?
Eine gute Frage.
Na der Verurteilte und nicht der Kläger. Der Verurteilte muss dafür aufkommen und sich Arbeit suchen, um die Prozesskosten in Raten abzubezahlen.
Selbst in einer JVA wird man arbeiten und auch ein wenig Geld dafür bekommen.
Gelöschter Nutzer

Re: Haftet bei Verurteilung der Verurteilte für die Kosten?

Beitrag von Gelöschter Nutzer »

Na der Verurteilte und nicht der Kläger. Der Verurteilte muss dafür aufkommen und sich Arbeit suchen, um die Prozesskosten in Raten abzubezahlen.
Selbst in einer JVA wird man arbeiten und auch ein wenig Geld dafür bekommen.
Ja nu, prinzipiell wird das so sein, da die Arbeitskraft der meisten Menschen aber keine gigantischen Summen erwirtschaftet und jedem ein zwar geringer, aber Niedriglöhne großteils abdeckender, Selbstbehalt zusteht, wird das keine Lösung sein auch nur einigermaßen umfangreiche Vermögensschaden zu begleichen.
Benutzeravatar
immer locker bleiben
Fossil
Fossil
Beiträge: 10448
Registriert: Mittwoch 28. November 2007, 18:06
Ausbildungslevel: RA

Re: Haftet bei Verurteilung der Verurteilte für die Kosten?

Beitrag von immer locker bleiben »

suppenhuhn89 hat geschrieben:Na der Verurteilte und nicht der Kläger. Der Verurteilte muss dafür aufkommen und sich Arbeit suchen, um die Prozesskosten in Raten abzubezahlen.
Selbst in einer JVA wird man arbeiten und auch ein wenig Geld dafür bekommen.
Selbst wenn wir einen deliktischen Anspruch unterstellen, der von der Restschuldbefreiung ausgenommen wäre, gäbe es da immernoch den Pfändungsschutz ...
You might remember me from such posts as this.
Bild
Benutzeravatar
Ara
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8343
Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 17:48
Ausbildungslevel: Schüler

Re: Haftet bei Verurteilung der Verurteilte für die Kosten?

Beitrag von Ara »

Schuldenturm!
Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11
Benutzeravatar
thh
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5278
Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: Haftet bei Verurteilung der Verurteilte für die Kosten?

Beitrag von thh »

suppenhuhn89 hat geschrieben:
thh hat geschrieben:
suppenhuhn89 hat geschrieben:1. Thema :
Erläuterung:
Ein, der eigenen Aussage nach, erfahrener Polizist, meinte mir gegenüber, dass bei Zahlungsunfähigkeit eines rechtskräftig verurteilten Betrügers, der Kläger auf den Anwalts- und Prozesskosten sitzen bleibt...
Wer sonst sollte diese Kosten denn tragen?
Na der Verurteilte und nicht der Kläger.
Der ist ja nun zahlungsunfähig. Wer zahlungsunfähig ist, kann nicht zahlen, sonst wäre er nicht zahlungsunfähig.
suppenhuhn89 hat geschrieben:Der Verurteilte muss dafür aufkommen und sich Arbeit suchen, um die Prozesskosten in Raten abzubezahlen.
Freilich muss der Verurteilte für die Kosten aufkommen, und natürlich muss er sich Arbeit suchen. Wenn er das aber nicht tut, oder nichts findet, dann bleibt er zahlungsunfähig.

(Und wer wegen Betrugs zu einer Haftstrafe verurteilt wird, pflegt nicht selten Schulden in einer Höhe zu haben, die er in seinem Leben nicht mehr abtragen können wird.)

Oder andersherum, um die Sache von vorne anzugehen:

Wer als Kläger einen anderen (hier: einen Betrüger auf Schadensersatz) verklagt, der muss seinen eigenen Anwalt natürlich zuerst einmal selbst bezahlen. Außerdem muss er die Prozesskosten (einschließlich aller Kosten für Zeugen und Sachverständige!) vorschießen. Ist er bedürftig, erhält er ggf. Prozesskostenhilfe.

Gewinnt der Kläger den Prozess, dann muss der Beklagte ihm den eingeklagten Betrag (Schadensersatz) bezahlen und die Prozesskosten und die Anwaltskosten des Klägers. Tut er das nicht freiwillig, dann muss der Kläger für die Zwangsvollstreckung sorgen. Auch das kostet wieder Geld - bei jedem Versuch. Auch diese Kosten muss der Beklagte erstatten. Aber, und das ist eben ein großes "aber": das kann der Beklagte nur, wenn er das Geld hat, oder es irgendwann einmal bekommt. Hat er kein Geld, kann er auch nicht zahlen, und wenn er kein Geld hat (jedenfalls nicht über der Pfändungsfreigrenze), dann kann man bei ihm auch nicht vollstrecken.

Deshalb muss man sich vorher (!) überlegen, ob es sich lohnt, zu klagen. Sonst hat man am Ende gewonnen, bekommt aber kein Geld, sondern muss weitere Kosten bezahlen.

(Übrigens gibt's hier grundsätzlich keine Rechtsberatung ...)
Benutzeravatar
immer locker bleiben
Fossil
Fossil
Beiträge: 10448
Registriert: Mittwoch 28. November 2007, 18:06
Ausbildungslevel: RA

Re: Haftet bei Verurteilung der Verurteilte für die Kosten?

Beitrag von immer locker bleiben »

Oder anders gewendet: das Insolvenzrisiko seiner Schuldner muss jeder Gläubiger selbst tragen. Ist halt "allgemeines Lebensrisiko."
You might remember me from such posts as this.
Bild
joee78
Power User
Power User
Beiträge: 457
Registriert: Samstag 30. Juli 2011, 23:50
Ausbildungslevel: RA

Re: Haftet bei Verurteilung der Verurteilte für die Kosten?

Beitrag von joee78 »

suppenhuhn89 hat geschrieben:Na der Verurteilte und nicht der Kläger. Der Verurteilte muss dafür aufkommen und sich Arbeit suchen, um die Prozesskosten in Raten abzubezahlen.
Selbst in einer JVA wird man arbeiten und auch ein wenig Geld dafür bekommen.
In Deutschland "muss" niemand irgendwas:

Art 12 GG

(2) Niemand darf zu einer bestimmten Arbeit gezwungen werden, außer im Rahmen einer herkömmlichen allgemeinen, für alle gleichen öffentlichen Dienstleistungspflicht.

(3) Zwangsarbeit ist nur bei einer gerichtlich angeordneten Freiheitsentziehung zulässig.


Das einzige, was ein Schuldner muss, ist die Vermögensauskunft abgeben, § 802c ZPO.
Sind Sie ein Mensch? Sowas Ähnliches, ich bin Anwalt.

Blade II
Tobias__21
Fossil
Fossil
Beiträge: 10395
Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: Haftet bei Verurteilung der Verurteilte für die Kosten?

Beitrag von Tobias__21 »

joee78 hat geschrieben:
suppenhuhn89 hat geschrieben:Na der Verurteilte und nicht der Kläger. Der Verurteilte muss dafür aufkommen und sich Arbeit suchen, um die Prozesskosten in Raten abzubezahlen.
Selbst in einer JVA wird man arbeiten und auch ein wenig Geld dafür bekommen.
In Deutschland "muss" niemand irgendwas:

Art 12 GG

(2) Niemand darf zu einer bestimmten Arbeit gezwungen werden, außer im Rahmen einer herkömmlichen allgemeinen, für alle gleichen öffentlichen Dienstleistungspflicht.

(3) Zwangsarbeit ist nur bei einer gerichtlich angeordneten Freiheitsentziehung zulässig.


Das einzige, was ein Schuldner muss, ist die Vermögensauskunft abgeben, § 802c ZPO.
Wie war das doch gleich im Unterhaltsrecht mit der Arbeitssuche und § 170 StGB? ;)
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
Benutzeravatar
thh
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5278
Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: Haftet bei Verurteilung der Verurteilte für die Kosten?

Beitrag von thh »

Tobias__21 hat geschrieben:Wie war das doch gleich im Unterhaltsrecht mit der Arbeitssuche und § 170 StGB? ;)
Und im SGB II mit den Mitwirkungspflichten?
joee78
Power User
Power User
Beiträge: 457
Registriert: Samstag 30. Juli 2011, 23:50
Ausbildungslevel: RA

Re: Haftet bei Verurteilung der Verurteilte für die Kosten?

Beitrag von joee78 »

Folge?

Unterhaltsrecht: Ansetzung eines "fiktiven" Einkommens, ggf. Verurteilung.

Sozialhilferecht: Ggf. Kürzung des ALG II-Anspruchs bis hin zu Essensgutscheinen.

Wie gesagt, in unserem Land kann niemand zu einer Arbeit gezwungen werden, um seine Schulden zu bezahlen.
Sind Sie ein Mensch? Sowas Ähnliches, ich bin Anwalt.

Blade II
Benutzeravatar
Tibor
Fossil
Fossil
Beiträge: 16441
Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: Haftet bei Verurteilung der Verurteilte für die Kosten?

Beitrag von Tibor »

joee78 hat geschrieben:
suppenhuhn89 hat geschrieben:Na der Verurteilte und nicht der Kläger. Der Verurteilte muss dafür aufkommen und sich Arbeit suchen, um die Prozesskosten in Raten abzubezahlen.
Selbst in einer JVA wird man arbeiten und auch ein wenig Geld dafür bekommen.
In Deutschland "muss" niemand irgendwas:

....
§ 41 StVollzG ist bekannt?
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
joee78
Power User
Power User
Beiträge: 457
Registriert: Samstag 30. Juli 2011, 23:50
Ausbildungslevel: RA

Re: Haftet bei Verurteilung der Verurteilte für die Kosten?

Beitrag von joee78 »

joee78 hat geschrieben:(3) Zwangsarbeit ist nur bei einer gerichtlich angeordneten Freiheitsentziehung zulässig.[/i]
Sind Sie ein Mensch? Sowas Ähnliches, ich bin Anwalt.

Blade II
suppenhuhn89
Noch selten hier
Noch selten hier
Beiträge: 19
Registriert: Dienstag 21. November 2017, 02:11
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: Haftet bei Verurteilung der Verurteilte für die Kosten?

Beitrag von suppenhuhn89 »

Vielen Dank für die Darlegungen.
Habe bewusst versucht die Fragestellung so allgemein wie möglich zu formulieren, damit dieses Thema nicht mit den Worten "Rechtsberatung wird nicht gegeben" geschlossen wird.
Antworten