@Arlovski:
Richtig! Lorenz modifiziert diese Zauberformel und sagt, dass es völlig egal ist wann die gesetzte Frist abläuft, da das endgültige Ausbleiben der Leistung erst zu dem Zeitpunkt feststehe in dem der Schuldner nicht mehr leisten kann / darf. Hier steht das Leistendürfen im Raum. Nicht mehr leisten können wäre der Eintritt der Unmöglichkeit. Nicht mehr leisten darf er, wenn der Gläubiger sein Ersatzverlangen nach § 281 IV kundtut. Der Gläubiger hat es also in der Hand durch den Zeitpunkt des Ersatzverlangens den Schaden dem SE neben oder statt der Leistung unterzuschieben. Die Abgrenzung ist also dynamisch, was auch kritisiert wird. Teilweise behilft man sich dann mit 242 BGB oder der Schadensminderungspflicht des Gläubigers. Aber egal, das führt zu weit.
Jedenfalls:
Zauberformel: Maßgeblicher Zeitpunkt 20.10. Zu diesem Zeitpunkt sind beide Schäden endgültig eingetreten. Sowohl die 10k als auch die 60k. Die gesamten 70k fallen unter 281!
Lorenz: Maßgeblicher Zeitpunkt Ersatzverlangen nach dem 20.10. Die 10k fallen unter 286, da bereits vor Ersatzverlangen endgültig verloren, die 60k unter 281.
Hier wurde in der Skizze schon gar nicht sauber abgegrenzt, welcher Meinung man eigentlich anhängt. Man hätte in einem ersten Schritt die Abgrenzungsmethoden vorstellen müssen und sich dann eben entscheiden müssen, da es gerade nicht egal ist, wie man es löst. Es gibt noch weitere Abgrenzungsmethoden, aber bei keiner kriegt man die gesamten 70k unter 286! Ich bleib dabei: Die Lösungsskizze ist falsch, zumindest aber sehr ungenau. Und selbstverständlich erreicht der Gläubiger seine begehrte Rechtsfolge die vollen 70k zu kriegen. Entweder allein über 281 oder über 281+286 (die nebeneinander gehen). Er hat dadurch auch keinen Nachteil, wenn man 281+286 nimmt.
SE statt/neben der leistung iVm 990 II, entgangener gewinn
Moderator: Verwaltung
-
- Fossil
- Beiträge: 10395
- Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: SE statt/neben der leistung iVm 990 II, entgangener gewi
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
-
- Super Power User
- Beiträge: 1559
- Registriert: Montag 10. März 2014, 08:03
Re: SE statt/neben der leistung iVm 990 II, entgangener gewi
Die geteilte Lösung (10k über §§ 990 II, 180 I, II, 286 und 60k über §§ 280 I, III, 281) überzeugt mich.
"In a real sense, we are what we quote." - Geoffrey O'Brien
-
- Power User
- Beiträge: 333
- Registriert: Freitag 27. Juni 2014, 11:17
Re: SE statt/neben der leistung iVm 990 II, entgangener gewi
FYI: inzwischen korrigierte musterlösung: 60k über § 281, 10k über § 286. dazu noch der hinweis, dass der BGH und ein teil der literatur auch zulassen, die gesamten 70k unter § 281 zu packen (dies sei aber nicht so überzeugend).
-
- Fossil
- Beiträge: 10395
- Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: SE statt/neben der leistung iVm 990 II, entgangener gewi
Da hatte ich doch wieder den richtigen Riecher Und: Die Lösung über § 281 im Gesamten überzeugt mich nach wie vor mehr.
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
- Muirne
- Urgestein
- Beiträge: 6243
- Registriert: Sonntag 2. Januar 2011, 22:46
Re: SE statt/neben der leistung iVm 990 II, entgangener gewi
Das mit den 10k hab ich ganz am Anfang gesagt, aber ich will mich nicht rühmen.
Gesendet von meinem STF-L09 mit Tapatalk
Gesendet von meinem STF-L09 mit Tapatalk
»Natürlich ist das herablassend. Torquemada ist mir gegenüber herablassend, ich bin esprit gegenüber herablassend. So ist die Nahrungskette in diesem Forum nunmal.« - Swann
-
- Fossil
- Beiträge: 10395
- Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: SE statt/neben der leistung iVm 990 II, entgangener gewi
Hmmm, na gut
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet