Beweislastfragen

[junior]

Folgendes Problem wo ich ein bisschen hänge:

A verklagt B auf Rückzahlung eines Darlehens.

Zwischen den Parteien ist unstreitig ein Darlehensvertrag üb. € 10.000 zustande gekommen.

Nun behauptet B der Darlehensvertrag sei durch Erfüllung erloschen.

A behauptet B hätte nur € 9000 (hat den Empfang auch bestätigt) zurückgezahlt und fordert nun seine restlichen € 1000.

Mehr wird von den Parteien nicht vorgebracht.

Meine Lösung: Die Klage wird abgewiesen. A hätte beweisen müssen, dass der Darlehensvertrag noch besteht und nicht durch Erfüllung erloschen ist.

Oder hätte B beweisen müssen, dass der Vertrag noch (edit: natürlich muss es heißen:) nicht mehr besteht.

Wie ist nun die Beweislastverteilung ?? Hilfe ...

[Gelöschter Nutzer]

Wie wäre es denn damit:

B beruft sich darauf, dass er seine Verpflichtungen aus dem Vertrag erfüllt hat. Für die ihm günstige Behauptung ist er wohl auch beweispflichtig.

[ProstG!]

Wenn unstr. ein Darlehensvertrag besteht, kann der Darlehensgeber die Valuta zurückverlangen, § 488 I 2 Hs. 2 BGB. Alles, was diesen Anspruch vernichten könnte hat natürlich der Darlehensnehmer vorzutragen und ggf. zu beweisen.

[Gelöschter Nutzer]

Darlehensgeber muss insbesondere Darlehensvertrag und Hingabe der Darlehensvaluta beweisen.

Darlehensnehmer muss Rückzahlung beweisen.

Faustregel: jede Partei muss die ihr günstigen Tatsachen beweisen (Kläger: VSS des eingeklagten Anspruchs, Beklagter: rechtsvernichtende Einwendungen etc.)

ergo: Klage über 1.000,00 € stattgeben, wenn B nicht die restliche Erfüllung beweisen kann.

[Gelöschter Nutzer]

Darlehensgeber muss insbesondere Darlehensvertrag und Hingabe der Darlehensvaluta beweisen.

Darlehensnehmer muss Rückzahlung beweisen.

Faustregel: jede Partei muss die ihr günstigen Tatsachen beweisen (Kläger: VSS des eingeklagten Anspruchs, Beklagter: rechtsvernichtende Einwendungen etc.)

ergo: Klage über 1.000,00 € stattgeben, wenn B nicht die restliche Erfüllung beweisen kann.

Richtig.