wirres zivilrecht....
Moderator: Verwaltung
wirres zivilrecht....
hallo,
hab da mal ne frage: wie kann es sein wenn in einem zivilprozess eine partei zu einem ordungsgeld verurteilt wird und diese dann beschwerde einlegt, die beschwerde angenommen wird, aber trotzdem das ordnungsgeld nach ZPO bezahlen muß OBWOHL ein anderes gesetz der ZPO besagt das wenn bezahlt wurde das verfahren abgeschlossen ist, also einem schuldeingeständnis gleicht und die beschwerde somit gleichzeitig hinfällig ist???
kann mir einer diese gesetze erklären?
hab da mal ne frage: wie kann es sein wenn in einem zivilprozess eine partei zu einem ordungsgeld verurteilt wird und diese dann beschwerde einlegt, die beschwerde angenommen wird, aber trotzdem das ordnungsgeld nach ZPO bezahlen muß OBWOHL ein anderes gesetz der ZPO besagt das wenn bezahlt wurde das verfahren abgeschlossen ist, also einem schuldeingeständnis gleicht und die beschwerde somit gleichzeitig hinfällig ist???
kann mir einer diese gesetze erklären?
- urubu
- Power User
- Beiträge: 322
- Registriert: Montag 22. August 2005, 20:49
- Ronald
- Moderator
- Beiträge: 280
- Registriert: Mittwoch 12. November 2003, 14:54
- urubu
- Power User
- Beiträge: 322
- Registriert: Montag 22. August 2005, 20:49
Wenn Du nicht erkennst, was dahinter steckt, kannst Du fragen und nicht gleich vemuten, ich wolle hier spielen.
Mir schien der Hinweis auf die Beschwerdefähigkeit einer Beschwer verwirrend. Darauf habe ich mir erlaubt, hinzuweisen. Daß ich mit Recht einiges im Kompetenzmonopol der Juristen in Frage gestellt habe, müßtest Du inzwischen gemerkt haben.
Was gibt Dir überhaupt das Recht, mich als Troll zu bezeichnen? Ich erwarte eine juristisch hieb- und stichfeste Begründung.
So sehr hättest Du nun wirklich nicht im Chor singen müssen ...
Mir schien der Hinweis auf die Beschwerdefähigkeit einer Beschwer verwirrend. Darauf habe ich mir erlaubt, hinzuweisen. Daß ich mit Recht einiges im Kompetenzmonopol der Juristen in Frage gestellt habe, müßtest Du inzwischen gemerkt haben.
Was gibt Dir überhaupt das Recht, mich als Troll zu bezeichnen? Ich erwarte eine juristisch hieb- und stichfeste Begründung.
So sehr hättest Du nun wirklich nicht im Chor singen müssen ...
Também a sujeira sob as sapatas faz-nos maiores.
- Ronald
- Moderator
- Beiträge: 280
- Registriert: Mittwoch 12. November 2003, 14:54
@urubu: Ich bin dir keine Rechenschaft schuldig. Deine Beiträge liefern Begründung genug. Halt dich an die Spielregeln oder ertrag die Konsequenzen. Und fang vor allem nicht an, anderer Leute Zeit auch noch in diesem Forum mit Sinnlos-Diskussionen zu verschwenden.
Eod.
Eod.
"Wir glauben, dass Veränderung mit Singen im Chor beginnt."