Ist § 347 II (Aufwendungsersatz) auf Surrogat aus § 285 I anwendbar ?

Gelöschter Nutzer

Hallo.

Folgendes Problem:

A hat Anspruch auf Wertersatz aus § 346 und Anspruch auf Herausgabe des Surrogats aus § 285. Er wählt das Surrogat.

Hat nun der auf Herausgabe des Surrogats verpflichtete B Anspruch auf Ersatz seiner Verwendungen (§347), wenn A das Surrogat aus § 285 haben will ?

Laut Gesetz ist § 347 auf jeden Fall auf Wertersatz gem. § 346 anwendbar. Ist § 347 jedoch auch auf § 285 anwendbar ?

Über sachdienliche Hinweise freut sich

Kurt

Gelöschter Nutzer

Ist § 285 überhaupt anwendbar, wenn § 346 einschlägig ist (--> 346 als speziellere Regelung für die Rückabwicklung von Verträgen ?)

dergrinch

Die überwiegende Meinung bejaht diese Ansicht mit beachtlichen Argumenten. Der einzige ablehnende, den ich dazu gefunden habe ist Staudinger Löwisch. Der widerspricht sch auch noch mit Kaiser(ebenfalls Staudinger).

Zum Eingangsproblem: Es wird eine analoge Anwendung des § 285II empfohlen,