Ansprüche woraus? (kleiner Fall)

Gelöschter Nutzer

Fall: A und B haben einen Autounfall, bei dem eine Sache eines Dritten D beschädigt wird. A/B ist weder Vorsatz noch große Fahrlässigkeit vorzuwerfen.

D nimmt den A auf Schadensersatz in voller Höhe in Anspruch.

Welche Ansprüche hat nun A gegen B?

- Vertr. (-)
- unerlaubte Handlung (+)
- ungerechtfertigte Bereichung (?) - eher (-)
- Ansprüche aus StVG

GoA? 'Eigentumsverletzung' ?

Da fehlt irgend etwas, oder?

Gelöschter Nutzer

Damit wir nicht aneinander vorbei reden: A und B sind beide mit verschiedenen Autos gefahren und haben nen Unfall gebaut? Und es geht dir jetzt schadensmäßig vor allem um das Geld, das A an D zahlen musste und sich zumindest nen Teil bei B zurück holen will? Richtig?

Gelöschter Nutzer

Genau richtig.

Gelöschter Nutzer

Unerlaubte Handlung und StVG (-), soweit A an D Ersatz leisten musste handelt es sich dabei bei A um einen reinen Vermögensschaden, der nicht durch eine Rechtsgutsverletzung durch B bei A entstanden ist.

Bereicherung (-), mal abgesehen von allem anderen (etwas erlangt, Leistung etc.) stellen die Gesamtschuldregelungen mE einen Rechtsgrund im Verhältnis A-B dar oder ist zumindest 426 BGB lex specialis oder irgendwie so was.

GoA (-), kein fremdes Geschäft, A musste voll zahlen im Verhätnis zu D, mE auch kein "auch fremdes Gesch."

Also bleiben übrig: 426 I und II BGB. (+).

Gelöschter Nutzer

Nochmal zum Verständnis.

§ 426 II gewährt den Ausgleich im Innneverhältnis, indem der eine Gesamtschuldner die Forderungen des Geschädigten erlangt.
Also zB. aus der unerlaubten Handlung A/B gegen D.

Gewährt § 426 I daneben noch einen selbständigen Anspruch? (irgendwie ist der Palandt da ungenau)

Gelöschter Nutzer

Genau, A hat zum einen nach 426 II die Forderung D gegen B (aus StVG etc.) erlangt, halt nur insoweit, wie B ggü. A im IV haftet.

Daneben steht noch 426 I als eigene AGL.

pHr3d · Beitrag von **pHr3d** » Donnerstag 20. Oktober 2005, 12:36

Die Ansprüche aus §426 I und II stehen nebeneinander, der II dient so wie ich das verstanden habe vor allem als Verstärkung des I. §426 I ist auf Ausgleichszahlung oder Freistellung gerichtet, je nachdem ob schon geleistet wurde, §426 II ordnet einen gesetzlichen Forderungsübergang gem. §412 an.

Gelöschter Nutzer

Boreal hat geschrieben:Gewährt § 426 I daneben noch einen selbständigen Anspruch? (irgendwie ist der Palandt da ungenau)

Im Palandt steht (Rn. 3): Der Ausgleichsanspruch (I) entsteht als selbständiger Anspruch ... usw. (Fettdruck wie im Original).

Und weiter (Rn. 13): Die übergegangene Forderung und der Ausgleichsanspruch bestehen nebeneinander (Belege)

Was ist daran ungenau?

Gelöschter Nutzer

Ahmm..ja, kann ich das auf ne Leseschwäche schieben?

Nein, im Ernst, daß muß ich tatsächlich bei Rn. 13 überlesen haben.