alex011 hat geschrieben:Aber auch wenn der Vertrag wirksam wäre, würde er ja nur inter partes wirken. B wäre gegenüber E trotzdem rechtsgrundloser Besitzer.
Aber er wäre gutgläubig und müsste deshalb keinen Nutzungsersatz leisten. Deshalb § 988 analog. Die h.M. löst es aber glaub ich über Bereicherungsrecht.
B muss den Besitz rechtsgrundlos ggü D erlangt haben. darum geht es hier! Die Rechtsgrundlosigkeit des Erwerbs soll hier den Anspruch des E auf Nutzungsersatz ja gerade rechtfertigen.