Herr Schraeg hat geschrieben:Ich bin auch immer sehr skeptisch und zurückhaltend, wenn der potentielle Mandant erklärt, dass alles ja ganz einfach sei und kaum Aufwand erfordere; ausserdem habe er schon mal die Rechtslage recherchiert und suche eigentlich nur noch einen Anwalt, der das auf seinen Briefkopf übernehme.
Unabhängig von diesem Alarmsignal, nutz das Ganze einmal als Fingerübung und kalkuliere es durch:
Wieviel Zeit muss man realistisch ansetzen? Durchsicht der Unterlagen, kurze Besprechung mit Dir (alternativ: Telefonat), Recherche der Rechtslage, Schreiben an Gegner, Erinnerungsschreiben, Analyse des Antwortschreibens des Gegners, Weiterleiten des Antwortschreibens mit Erläuterung an Dich, nochmaliges Schreiben an den Gegner unter Widerlegung seiner Argumente, Gegner zahlt. Wenn deine Unterlagen perfekt aufbereitet waren, keine Nachforderungen nötig waren und die Rechtslage wirklich einfach ist, vielleicht 2 h bis 4 h?
Was kann der RA nach RVG erlösen? Ich schätze einmal rund
100 Euro.
Bei unterstellten 4 h Aufwand also ein Stundensatz von 25 Euro. Davon zahlt der RA Miete, Personal, Bürokosten usw. Unterstellen wir einmal eine Kostenquote von 50 % (da kann ich einfacher rechnen), erlöst der RA also 12,50 Euro/h - brutto, d.h. davon gehen Steuern und Sozialversicherungsabgaben ab. Wenn er sich stattdessen in die Fußgängerzone stellt und auf der Panflöte "El Condor Pasa" spielt, wird er mehr verdienen.
Ja, die Rechnung ist massiv vereinfacht. Wenn der RA sonst nichts zu tun hat, ist es dennoch sinnvoll, das Mandat anzunehmen. Wenn er aber halbwegs ausgelastet ist, ist das Mandat bei isolierter Betrachtung wirtschaftlich für ihn völlig uninteressant. Und für pro bono-Arbeit gibt es deutlich bedürftigere Fälle als angehende Juristen, die Schadensersatz wegen Verspätungen bei Flugreisen geltend machen wollen. Nichtsdestotrotz hätten die angefragten Kollegen natürlich die Nichtannahme unverzüglich nach § 44 BRAO erklären müssen.
Ziemlich gut Schätzung - zumindest hat ein anderer Anwalt zweier Personen die wir auf dem Flug kennengelernt haben exakt 104 Euro berechnet (Plus Porto und Steuern) . Dabei hatte er aber sogar noch Ansprüche iHv 20 Euro pP für mangelnde Verpflegung in den Streitwert mit einbezogen
Den Rest deiner Kalkulation zweifele ich allerdings erheblich an.
-Das Telefonat (Mittlerweile hat er sich doch gemeldet und das Mandat übernommen) hat keine 10 Minuten gedauert (Hätte von mir aus auch noch kürzer sein können, da ich sowieso alles wusste was er mir da erzählt hat)
-Die Rechtslage ist nicht nur von mir behauptet einfach, sondern auch tatsächlich (Wie gesagt ein pauschalierter Anspruch - man muss nur nachweisen, dass man im Flugzeug saß und es eine Verspätung gab, das ist beides problemlos möglich. Falls die Fluggesellschaft sich exkulpieren will, muss sie schon etwas vorbringen (und beweisen) wie Vulkanausbruch, Vogelschlag oder eine ähnliche Seltenheit - nach gefestigter BGH Rechtsprechung zählt nämlich ein Defekt am Flugzeug nicht und das selbst dann, wenn das Flugzeug stets ordnungsgemäß gewartet wurde. Insofern gewinnt man eigentlich so gut wie immer). Bin ja selber Jurist und kann das daher ganz gut einschätzen. Hätte ich schon mein zweites Examen hätte ich den Anspruch am liebsten selber geltend gemacht, aber so geht's ja nicht anders
- Von einem Reiserechtler, der auf seiner Homepage die Geltendmachung von Fluggastrechten explizit angibt kann man zudem Wohl erwarten, dass er sich nicht noch groß einarbeiten muss sondern alle Urteile kennt.
- Ebenso wird er wohl, wenn er schlau ist, ein Musterschreiben auf dem Pc haben in das er dann nur noch die Adresse der Gesellschaft und die Flugdaten eingibt - der Rest ist ja immer der selbe.
Im Endeffekt sind das also um die 100 Euro für ein 10 minütiges Telefonat, ein paar Emails des Sekretariats und 5 Minuten einsetzen von Daten in ein Musterformular. Find ich gar nicht so schlecht
Okay das Antwortschreiben wird vllt noch etwas mehr Zeit in Anspruch nehmen weil darauf individuell eingegangen werden muss, aber ich denke auch dort wird sich der Vorgang sehr ähneln, so dass zumindest Satzbausteine verwendet werden können. Zudem besteht ja noch die Aussicht auf ein Verfahren, was weiteres Geld in die Kasse spült. Wobei ich da eher das Gefühl hatte, dass der Anwalt lieber einen Vergleich als ein Verfahren möchte.
Naja mal sehen was jetzt aus der ganzen Sache wird
Insgesamt sollte das Thema hier aber gar nicht so individuell geführt werden. Ich wollte vielmehr eine Grundsatzdiskussion darüber in Gang bringen, ab wann Mandate finanziell interessant werden und wie man mit den weniger interessanten umgeht. Ich könnte mir vorstellen, dass da fast jeder ein paar Tricks zum abwimmeln auf Lager hat
Achso was ich noch anmerken wollte: Ich habe mich in der Mail natürlich nicht darüber ausgelassen, dass ich den Anspruch für easy halte sondern lediglich so konkret wie möglich die Situation geschildert, die Beweise im pdf. Format angehängt und genau beschrieben was ich will (Möglichst keinen Vergleich sondern einen Prozess) sowie chronologisch alle Schritte aufgeführt die ich bislang unternommen habe (wie z.B. das Unternehmen wirksam per Einschreiben in Verzug zu setzen). Ich hab den Fall also quasi so geliefert, dass die größte Arbeit bereits getan ist und im Grunde nur noch der Briefkopf drauf muss, weil ich ja um den niedrigen Streitwert wusste. Müsste doch für jeden Praktiker ein Träumchen sein. Ich könnte mir vorstellen, dass es in der Praxis viel Mühe macht aus den Erzählungen der Mandanten voller Emotion und Unkenntnis das relevante herauszufiltern.
