German Killers Sue Wikipedia

Internationale Praxis: Von ausländischer Firmengründung von Tochtergesellschaften deutscher Unternehmen, über internat. Steuerrecht, Doppelbesteuerungsabkommen bis zum internat. Vollstreckungen & Zustellungen

Moderator: Verwaltung

Antworten
Gelöschter Nutzer

German Killers Sue Wikipedia

Beitrag von Gelöschter Nutzer »

Die New York Times berichtet gerade dazu, es geht um Wolfgang und Manfred und deren Sedelmeyer Tötung.

In dem reissenden Titel "German Killers Sue Wikipedia" geht es um die Freiheit der Meinungsaeusserung:
Collisions in court involving free speech, the Internet and differing national laws are not new. In 2000, French courts fined Yahoo and ordered it to block access to auctions of Nazi memorabilia. The company fought the ruling in American courts, which upheld Yahoo on First Amendment grounds, but that decision was later overturned on jurisdictional grounds by the federal appeals court in San Francisco. Yahoo removed the auctions.

Michael Godwin, general counsel of the Wikimedia Foundation, a nonprofit organization in San Francisco, said the foundation “doesn’t edit content at all, unless we get a court order from a court of competent jurisdiction.”
It's privacy rights vs. free speech in a legal showdown between Wikipedia and two German murderers who say they've paid their debt to society. According to German law, they have. Having already served their prison sentences, German law requires that their full names or images no longer appear in mentions of the 1990 murder of an actor. The editors of the German-language Wikipedia entry on the murder have already removed their full names, but they appear in the English version, and the two men have sued to have the English changed. Wikipedia officials say it will take a court order to get them to change the entry. Wikipedia's general counsel said the site, which includes 12 million articles and is run by staff of about 30, "doesn't edit content at all."
Mehr findet sich hier: http://www.bdhlaw.net

Beste Gruesse aus den USA!
Reinhard von Hennigs
Benutzeravatar
showbee
Fossil
Fossil
Beiträge: 9977
Registriert: Dienstag 21. August 2007, 19:58
Ausbildungslevel: RA

Re: German Killers Sue Wikipedia

Beitrag von showbee »

Da selbst der BGH dem EuGH vorlegt, sollte auch hier im Forum auf Namensnennung verzichtet werden; Neugier der Menschen hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.

@Mod: Bitte Namen entfernen.

http://www.zeit.de/digital/internet/200 ... z-loeschen
"I suspect that if a million monkeys were put in front of a million typewriters, by Wednesday one of them would have come up with an improved version of the Income Tax Assessment Act" CASE P132 [1982] ATC 660, 662, AUSTRALIA
uticensis
Newbie
Newbie
Beiträge: 5
Registriert: Mittwoch 19. März 2008, 11:58
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: German Killers Sue Wikipedia

Beitrag von uticensis »

Nein - es ergibt überhaupt keinen Sinn, einfach im Zweifel mal "präventiv" den Forderungen der Sedlmayr-Mörder zu folgen und dadurch deren Auffassung zumindest vorläufig recht zu geben. (Auch der Zeit-Artikel deutet diese Gefahr ja gerade an.) - Was soll das mit der Vorlage beim EuGH zu tun haben? Zumal die Namen ohnehin nur einen Klick entfernt sind.

Vielleicht gibt gerade dieser Fall ja Anlass, die in meinen Augen eindeutig falsche, ausgeuferte Rechtsprechung, wonach das "Resozialisierungsinteresse" verurteilter Mörder solche Einschränkungen der Berichterstattungen rechtfertigt, eingeschränkt oder aufgeben wird.

Wieder so ein Fall, wo (national)staatlicher Zwang - hier durch eine verfehlte deutsche Rechtssprechung - seine Grenzen im Internet findet und sich freiheitserweiternde Wirkung zeigt.

showbee hat geschrieben:Da selbst der BGH dem EuGH vorlegt, sollte auch hier im Forum auf Namensnennung verzichtet werden; Neugier der Menschen hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.

@Mod: Bitte Namen entfernen.

http://www.zeit.de/digital/internet/200 ... z-loeschen
Benutzeravatar
showbee
Fossil
Fossil
Beiträge: 9977
Registriert: Dienstag 21. August 2007, 19:58
Ausbildungslevel: RA

Re: German Killers Sue Wikipedia

Beitrag von showbee »

Und warum muss man dafür gleich einen neuen Account aufmachen?

Btw lieber übertriebene Resozialisierung statt menschenunwürdige Bestrafung (Todesstrafe)

Hinweis auf BGH erfolgte um Wichtigkeit des Problems aufzuzeigen. Argument "wenige Klicks weiter" kann nicht überzeugen, auch Ladendiebstahl und Schwarzfahren bleibt sogar strafbar, wenn es eine Vielzahl Täter gibt.
"I suspect that if a million monkeys were put in front of a million typewriters, by Wednesday one of them would have come up with an improved version of the Income Tax Assessment Act" CASE P132 [1982] ATC 660, 662, AUSTRALIA
Antworten