Anforderungen 2. Examen
Moderator: Verwaltung
-
- Power User
- Beiträge: 413
- Registriert: Dienstag 28. Januar 2014, 10:43
- Ausbildungslevel: RA
Re: Anforderungen 2. Examen
Nichts, absolut gar nichts. Ich geh jetzt Internet zocken. Log dich bei Plantside 2 auf dem Miller-Server ein, dann kannst du von Turiel paar auf's Maul bekommen.
- thh
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5278
- Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: AW: Anforderungen 2. Examen
Str.Juratutorium hat geschrieben: Richter besitzen die Fähigkeit Urteile zu schreiben und das müssen sie nicht mehr üben.
Und wenn sie es können, was machen sie dann, wenn in der Klausur gar kein Urteil, sondern ein Bescheid, eine Rechtsmittelschrift oder etwas ganz anderes gefordert ist?Juratutorium hat geschrieben:Referendare müssen diese Fähigkeit erst noch erwerben. Manche schaffen das in 10 Klausuren, andere benötigen 50 Klausuren und wiederum andere können es selbst nach 100 Klausuren immer noch nicht.
Das scheint mir die Kurzfassung zu sein, ja.Juratutorium hat geschrieben:Man weiß es nicht.
Deutsches Bundesrecht? https://www.buzer.de/ - tagesaktuell, samt Änderungsgesetzen und Synopsen
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4492
- Registriert: Freitag 24. Januar 2014, 21:54
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Anforderungen 2. Examen
Wie geht zusammen, dass du angeblich bereits in den 90ern Examensklausuren korrigiert haben willst (was ein Geburtsjahr nach 1965 unwahrscheinlich werden lässt), andererseits aber aus dem Russack-Kurs zitieren kannst? Ende der 80er/Anfang der 90er hat der den Kurs jedenfalls meines Wissens noch nicht gehalten.
- Ara
- Urgestein
- Beiträge: 8344
- Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 17:48
- Ausbildungslevel: Schüler
Re: Anforderungen 2. Examen
Sherlock!OJ1988 hat geschrieben:Wie geht zusammen, dass du angeblich bereits in den 90ern Examensklausuren korrigiert haben willst (was ein Geburtsjahr nach 1965 unwahrscheinlich werden lässt), andererseits aber aus dem Russack-Kurs zitieren kannst? Ende der 80er/Anfang der 90er hat der den Kurs jedenfalls meines Wissens noch nicht gehalten.
Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11
-
- Fossil
- Beiträge: 13077
- Registriert: Freitag 2. April 2004, 18:13
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Anforderungen 2. Examen
In höchst seltenen Fällen bildet die Lektüre der Konkurrenz. Nicht dass es wirklich von Interesse wäre
"Auch eine stehengebliebene Uhr kann noch zweimal am Tag die richtige Zeit anzeigen; es kommt nur darauf an, daß man im richtigen Augenblick hinschaut." (Alfred Polgar)
- Vorkriegsjugend
- Power User
- Beiträge: 535
- Registriert: Freitag 18. April 2014, 14:46
Re: Anforderungen 2. Examen
Genau, er hat sein 2. Staatsexamen wesentlich später als sein 1. gemacht.
-
- Power User
- Beiträge: 413
- Registriert: Dienstag 28. Januar 2014, 10:43
- Ausbildungslevel: RA
Re: Anforderungen 2. Examen
Es gibt einen wunderschönen Film aus den 60ern namens "What's new Pussycat". Dort trifft ein Patient in einer Diskothek auf seinen Arzt und fragt ihn, was er denn hier mache. Der Arzt anwortet, "Ich bin ihnen gefolgt". Darauf der Patient, "Wie kommt es, dass sie dann vor mir hier waren?". Darauf wieder der Arzt, "Ich bin ihnen sehr schnell gefolgt!". Auch wenn du der Meinung bist, dass da irgendwas nicht stimmen kann, es stimmt aberOJ1988 hat geschrieben:Wie geht zusammen, dass du angeblich bereits in den 90ern Examensklausuren korrigiert haben willst (was ein Geburtsjahr nach 1965 unwahrscheinlich werden lässt), andererseits aber aus dem Russack-Kurs zitieren kannst? Ende der 80er/Anfang der 90er hat der den Kurs jedenfalls meines Wissens noch nicht gehalten.
Wie man sieht, die Diskussion dreht sich nicht mehr wirklich um Inhalte. Sie driftet vielmehr in die ad-hominem-Schiene ab und es wird bereits nach Widersprüchen und Skandalen in meiner Vita gesucht. Ich kann das verstehen, denn es passt wahrscheinlich zum Zeitgeist.
-
- Häufiger hier
- Beiträge: 41
- Registriert: Donnerstag 28. Juli 2016, 20:35
Re: Anforderungen 2. Examen
Kann es sein, dass du dich einfach nur in der URL vertan hast?
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4492
- Registriert: Freitag 24. Januar 2014, 21:54
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Anforderungen 2. Examen
Es geht hier nicht um ad-hominem-Angriffe, sondern in der Sache um deine "Ratschläge", die ich weiter für grundfalsch halte. Du hast dafür u.a. (zwar auf meine Nachfrage hin, aber dennoch) deine eigene Korrekturerfahrung in die Waagschale geworfen und darauf beziehe ich mich.Juratutorium hat geschrieben:Es gibt einen wunderschönen Film aus den 60ern namens "What's new Pussycat". Dort trifft ein Patient in einer Diskothek auf seinen Arzt und fragt ihn, was er denn hier mache. Der Arzt anwortet, "Ich bin ihnen gefolgt". Darauf der Patient, "Wie kommt es, dass sie dann vor mir hier waren?". Darauf wieder der Arzt, "Ich bin ihnen sehr schnell gefolgt!". Auch wenn du der Meinung bist, dass da irgendwas nicht stimmen kann, es stimmt aberOJ1988 hat geschrieben:Wie geht zusammen, dass du angeblich bereits in den 90ern Examensklausuren korrigiert haben willst (was ein Geburtsjahr nach 1965 unwahrscheinlich werden lässt), andererseits aber aus dem Russack-Kurs zitieren kannst? Ende der 80er/Anfang der 90er hat der den Kurs jedenfalls meines Wissens noch nicht gehalten.
Wie man sieht, die Diskussion dreht sich nicht mehr wirklich um Inhalte. Sie driftet vielmehr in die ad-hominem-Schiene ab und es wird bereits nach Widersprüchen und Skandalen in meiner Vita gesucht. Ich kann das verstehen, denn es passt wahrscheinlich zum Zeitgeist.