Verwaltungsstation beim bamf
Moderator: Verwaltung
-
- Noch selten hier
- Beiträge: 16
- Registriert: Sonntag 21. August 2011, 20:13
Verwaltungsstation beim bamf
Hi,
hat jemand die Verwaltungsstation beim bamf gemacht? Wie sieht der Arbeitsalltag aus? Empfehlenswert oder nicht? Würde mich freuen, wenn jemand seine Erfahrungen teilen könnte. Danke!
LG
hat jemand die Verwaltungsstation beim bamf gemacht? Wie sieht der Arbeitsalltag aus? Empfehlenswert oder nicht? Würde mich freuen, wenn jemand seine Erfahrungen teilen könnte. Danke!
LG
-
- Super Power User
- Beiträge: 1579
- Registriert: Montag 27. Mai 2013, 10:30
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Verwaltungsstation beim bamf
Lass bloß die Finger vom Bamf.
Hab keine unmittelbaren persönlichen Eindrücke. Was wir hier bei Gericht mitbekommen, geht es da aber immer noch drunter und drüber, die Leute sind teilweise nicht mal ansatzweise qualifiziert und Zeit wird ohnehin niemand für dich haben.
Hab keine unmittelbaren persönlichen Eindrücke. Was wir hier bei Gericht mitbekommen, geht es da aber immer noch drunter und drüber, die Leute sind teilweise nicht mal ansatzweise qualifiziert und Zeit wird ohnehin niemand für dich haben.
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4196
- Registriert: Freitag 6. April 2007, 19:12
Re: Verwaltungsstation beim bamf
Ich habe auch keinerlei unmittelbare persönliche Eindrücke, aber ich kann nicht leugnen, dass es mir ähnlich geht wie sai.
Ich habe hier bei der StA häufiger Protokolle von Anhörungen der Flüchtlinge auf dem Tisch (in Fällen, wo das BAMF diese weiterleitet, weil der Verdacht von Straftaten besteht), und die kommen mir oft sehr, sehr oberflächlich vor... es wird nur ein bißchen mitgeschrieben von dem, was der Flüchtling so sagt, kaum etwas näher hinterfragt oder eingehender erörtert, und es hat mitunter auch den Eindruck, als ob der Anhörende wenig bis gar keine näheren Kenntnisse von der Lage in dem jeweiligen Heimatland oder den dort agierenden Organisationen hätte.
Da fragt man sich ernsthaft, wie auf der Basis solcher Anhörungen sachgerecht über die Asylanträge entschieden werden soll...
Ich habe hier bei der StA häufiger Protokolle von Anhörungen der Flüchtlinge auf dem Tisch (in Fällen, wo das BAMF diese weiterleitet, weil der Verdacht von Straftaten besteht), und die kommen mir oft sehr, sehr oberflächlich vor... es wird nur ein bißchen mitgeschrieben von dem, was der Flüchtling so sagt, kaum etwas näher hinterfragt oder eingehender erörtert, und es hat mitunter auch den Eindruck, als ob der Anhörende wenig bis gar keine näheren Kenntnisse von der Lage in dem jeweiligen Heimatland oder den dort agierenden Organisationen hätte.
Da fragt man sich ernsthaft, wie auf der Basis solcher Anhörungen sachgerecht über die Asylanträge entschieden werden soll...
-
- Super Power User
- Beiträge: 1579
- Registriert: Montag 27. Mai 2013, 10:30
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Verwaltungsstation beim bamf
Das liegt daran, dass beim Bamf Anhörer und Entscheider tätig werden, die personenverschieden sind.Eagnai hat geschrieben:Ich habe auch keinerlei unmittelbare persönliche Eindrücke, aber ich kann nicht leugnen, dass es mir ähnlich geht wie sai.
Ich habe hier bei der StA häufiger Protokolle von Anhörungen der Flüchtlinge auf dem Tisch (in Fällen, wo das BAMF diese weiterleitet, weil der Verdacht von Straftaten besteht), und die kommen mir oft sehr, sehr oberflächlich vor... es wird nur ein bißchen mitgeschrieben von dem, was der Flüchtling so sagt, kaum etwas näher hinterfragt oder eingehender erörtert, und es hat mitunter auch den Eindruck, als ob der Anhörende wenig bis gar keine näheren Kenntnisse von der Lage in dem jeweiligen Heimatland oder den dort agierenden Organisationen hätte.
Da fragt man sich ernsthaft, wie auf der Basis solcher Anhörungen sachgerecht über die Asylanträge entschieden werden soll...
Der Anhörer nimmt im Prinzip nur das Vorbringen auf und der Entscheider erlässt hinterher den Bescheid.
Das führt natürlich dazu, dass der Entscheider, der eigentlich nachfragen könnte und müsste, überhaupt keine Möglichkeit hat.
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4196
- Registriert: Freitag 6. April 2007, 19:12
Re: Verwaltungsstation beim bamf
Ja, ich weiß. Ich wollte auch nur anmerken, dass viele der Anhörer unzureichend qualifiziert wirken, offenbar kaum wissen, wie man eine solche Anhörung durchführen müsste, und auf der Basis ihrer Niederschriften das ganze weitere Verfahren oft eigentlich schon kaum noch sachgerecht durchzuführen sein dürfte.
Ganz abgesehen davon, dass es nach Asylantragstellung oft anderthalb Jahre oder länger dauert, bis überhaupt mal die Anhörung erfolgt.
Ganz abgesehen davon, dass es nach Asylantragstellung oft anderthalb Jahre oder länger dauert, bis überhaupt mal die Anhörung erfolgt.
-
- Super Power User
- Beiträge: 1579
- Registriert: Montag 27. Mai 2013, 10:30
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Verwaltungsstation beim bamf
Stimme Dir da zu. Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen.Eagnai hat geschrieben:Ja, ich weiß. Ich wollte auch nur anmerken, dass viele der Anhörer unzureichend qualifiziert wirken, offenbar kaum wissen, wie man eine solche Anhörung durchführen müsste, und auf der Basis ihrer Niederschriften das ganze weitere Verfahren oft eigentlich schon kaum noch sachgerecht durchzuführen sein dürfte.
Ganz abgesehen davon, dass es nach Asylantragstellung oft anderthalb Jahre oder länger dauert, bis überhaupt mal die Anhörung erfolgt.
Wobei man dem Bamf lassen muss, dass die Verfahren in letzter Zeit zumindest etwas schneller bearbeitet werden. Qualitativ hat sich allerdings nicht viel getan.
- Einwendungsduschgriff
- Fossil
- Beiträge: 14744
- Registriert: Mittwoch 28. Juni 2006, 19:16
- Ausbildungslevel: Doktorand
Re: Verwaltungsstation beim bamf
Schön, dass Du das ohne sachliche Befassung mit dem Asylrecht erkennen kannst - Du darfst das natürlich nicht mit einer staatsanwaltschaftlichen Vernehmung vergleichen. Mein Eindruck aus Sicht der ersten Instanz ist, dass da die Qualität der Akten - Aktenführung, Anhörung wie Bescheid - sehr schwankt. Ich habe hier auf meinem Schreibtisch alles zwischen "Ohje" und "Hey, könnte ich nicht besser machen." Wahrscheinlich ist auch hier wieder vernünftig, den Einzelfall in den Blick zu nehmen und nicht pauschal zu argumentieren.Eagnai hat geschrieben:Ja, ich weiß. Ich wollte auch nur anmerken, dass viele der Anhörer unzureichend qualifiziert wirken, offenbar kaum wissen, wie man eine solche Anhörung durchführen müsste, und auf der Basis ihrer Niederschriften das ganze weitere Verfahren oft eigentlich schon kaum noch sachgerecht durchzuführen sein dürfte.
Die Verwaltungsstation würde ich aber auch woanders machen - nicht aber wegen der hier gerne kolportierten Unfähigkeit der BAMF-Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter - NB: sie entscheiden im Regelfall schnell und unter Berücksichtigung der Mittel gar nicht so schlecht (auch: abhängig vom Herkunftsland) -, sondern man muss sehen, dass da einfach kaum Zeit für die Betreuung von Referendarinnen und Referendaren bleiben wird. Wenn Du Interesse am Asyl- und/oder Ausländerrecht haben solltest: gehe entweder zum Verwaltungsgericht (und sprich das dort klar in der Kammer an) oder zu einem Ministerium Land/Bund.
Hier gibt's nichts zu lachen, erst recht nichts zu feiern.
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Verwaltungsstation beim bamf
Es dürfte auch zu beachten sein, dass die Entscheider idR aus dem gehobenen Dienst (bzw Äquivalent) sind und ein Referendar wohl eher einem Volljuristen zur Ausbildung zugewiesen wird und er somit auch nur am Rande mit Entscheidern etc. in Berührung kommt.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Fossil
- Beiträge: 13077
- Registriert: Freitag 2. April 2004, 18:13
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Verwaltungsstation beim bamf
Es war letztens in der Zeit ein recht interessanter Artikel über die Maßnahmen beim Bamf zur Bewältigung der ganzen Anträge; das klang schon eher nach "Augen zu und durch; soll sich das VG drum kümmern".
"Auch eine stehengebliebene Uhr kann noch zweimal am Tag die richtige Zeit anzeigen; es kommt nur darauf an, daß man im richtigen Augenblick hinschaut." (Alfred Polgar)
- j_laurentius
- Mega Power User
- Beiträge: 1683
- Registriert: Freitag 11. Juni 2004, 12:40
Re: Verwaltungsstation beim bamf
Was ich aus der Praxis voll und ganz bestätigen kann. Beim BAMF scheinen im Moment nur die Erledigungszahlen zu interessieren, nicht die Qualität der Bearbeitung. Ein Kollege sagte letztes Jahr in einer Fortbildung, das käme halt davon, wenn man Betriebswirten die Leitung so einer Behörde überlässt...
Wenigstens sind sich die Verwaltungsgerichte dieser Problematik auch bewusst, jedenfalls nach meinem Eindruck.
Wenigstens sind sich die Verwaltungsgerichte dieser Problematik auch bewusst, jedenfalls nach meinem Eindruck.
-
- Super Power User
- Beiträge: 1579
- Registriert: Montag 27. Mai 2013, 10:30
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Verwaltungsstation beim bamf
Einwendungsduschgriff hat geschrieben:Schön, dass Du das ohne sachliche Befassung mit dem Asylrecht erkennen kannst - Du darfst das natürlich nicht mit einer staatsanwaltschaftlichen Vernehmung vergleichen. Mein Eindruck aus Sicht der ersten Instanz ist, dass da die Qualität der Akten - Aktenführung, Anhörung wie Bescheid - sehr schwankt. Ich habe hier auf meinem Schreibtisch alles zwischen "Ohje" und "Hey, könnte ich nicht besser machen." Wahrscheinlich ist auch hier wieder vernünftig, den Einzelfall in den Blick zu nehmen und nicht pauschal zu argumentieren.Eagnai hat geschrieben:Ja, ich weiß. Ich wollte auch nur anmerken, dass viele der Anhörer unzureichend qualifiziert wirken, offenbar kaum wissen, wie man eine solche Anhörung durchführen müsste, und auf der Basis ihrer Niederschriften das ganze weitere Verfahren oft eigentlich schon kaum noch sachgerecht durchzuführen sein dürfte.
Ich kann für unser Gericht und Syrien nur sagen, dass die Lichtblicke ausgesprochen rar gesät sind.
Das liegt meiner Meinung nach - wie gesagt - insbesondere an der Aufteilung Anhörer/Entscheider.
Meine Entscheidungen als Richter wären im Zweifelsfall auch für die Tonne, wenn ein Kollege ohne Sackkenntnis die mündliche Verhandlung für mich leiten würde.
Politisch ist eben die Entscheidung getroffen worden, dass die Verwaltungsverfahren lieber schnell als richtig abgeschlossen werden sollen. Damit muss man nun leben.
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4196
- Registriert: Freitag 6. April 2007, 19:12
Re: Verwaltungsstation beim bamf
Und schön, dass du so genau weißt, mit welchen Rechtsgebieten ich mich je sachlich befasst habe.Einwendungsduschgriff hat geschrieben:Schön, dass Du das ohne sachliche Befassung mit dem Asylrecht erkennen kannst - Du darfst das natürlich nicht mit einer staatsanwaltschaftlichen Vernehmung vergleichen.Eagnai hat geschrieben:Ich wollte auch nur anmerken, dass viele der Anhörer unzureichend qualifiziert wirken, offenbar kaum wissen, wie man eine solche Anhörung durchführen müsste, und auf der Basis ihrer Niederschriften das ganze weitere Verfahren oft eigentlich schon kaum noch sachgerecht durchzuführen sein dürfte.
Ganz unabhängig davon ist mir selbstverständlich klar, dass eine Anhörung nicht mit einer staatsanwaltschaftlichen Vernehmung zu vergleichen ist - aber soll das nun heißen, dass man (im Gegensatz zum Strafrecht) im Asylrecht ruhig auf gänzlich unzureichender Tatsachengrundlage entscheiden darf?
Du wirst mir wahrscheinlich zustimmen, dass jeder Jurist auch ohne vertiefte Befassung mit dem Asylrecht erkennen kann, dass man eine Aussage eines Flüchtlings wie "Und dann kamen die Taliban in unser Dorf und haben mich gezwungen mitzumachen" in irgendeiner Form weiter hinterfragen und näher aufdröseln müsste, damit jemand annähernd sachgerecht über den zugehörigen Asylantrag entscheiden kann. Allein schon grundlegendste Fragen wie "Wann war das denn?", "Wieso Dorf, im letzten Satz haben Sie doch gesagt, dass Sie in der Hauptstadt gelebt haben?" oder "Wie genau haben die Sie denn gezwungen?" wurden überhaupt nicht gestellt oder jedenfalls nicht in die Niederschrift aufgenommen.
Natürlich kann/will ich das nicht verallgemeinern, es gibt auch gute, sorgfältige Anhörungen - aber die doch recht zahlreichen Negativbeispiele fallen eben auf.
- thh
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5293
- Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Verwaltungsstation beim bamf
Wie sonst soll's auch bei diesen Antragsmassen und der - logischerweise - nicht annähernd ausreichenden Personalsituation gehen?julée hat geschrieben:Es war letztens in der Zeit ein recht interessanter Artikel über die Maßnahmen beim Bamf zur Bewältigung der ganzen Anträge; das klang schon eher nach "Augen zu und durch; soll sich das VG drum kümmern".
Bearbeitungszeiten von mehreren Jahren - mit ggf. nachfolgender Ablehnung und Abschiebung - erscheinen als die denkbare Alternative wenig tunlich.
Deutsches Bundesrecht? https://www.buzer.de/ - tagesaktuell, samt Änderungsgesetzen und Synopsen
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
-
- Fossil
- Beiträge: 13077
- Registriert: Freitag 2. April 2004, 18:13
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Verwaltungsstation beim bamf
Und wo ist die Verbesserung, wenn die Akten anschließend beim VG liegen und nachlaufend der Sachverhalt nochmal ermittelt werden muss? Dass man ein logistisches Problem hat, ändert ja nichts daran, dass die Entscheidungen eine bestimmte Mindestqualität erreichen sollten, damit sie auf Seiten der Verwaltungsgerichte ebenfalls in vertretbarer Zeit bearbeitet werden können.
"Auch eine stehengebliebene Uhr kann noch zweimal am Tag die richtige Zeit anzeigen; es kommt nur darauf an, daß man im richtigen Augenblick hinschaut." (Alfred Polgar)
-
- Noch selten hier
- Beiträge: 16
- Registriert: Sonntag 21. August 2011, 20:13
Re: Verwaltungsstation beim bamf
Vielen Dank für eure Rückmeldungen!