Wiederholungsversuch als "Makel"?
Moderator: Verwaltung
-
- Power User
- Beiträge: 359
- Registriert: Dienstag 29. Januar 2008, 21:53
Wiederholungsversuch als "Makel"?
Hallo zusammen!
Habe vor nächten März staatsexamen zu schreiben, bin mir aber nicht so ganz sicher, ob ich es wirklich wagen soll.
Mein Problem: ich bin zwar scheinfrei, mit dem Rep seit September durch und natürlich schon am Lernen, aber leider noch nicht so, wie es sein sollte - kurz: es wird zumindest für ne wirklich gute Leistung im März ein Glücksspiel.
Auf der einen Seite möchte ich schon gerne schreiben (ist regulärerer Erstversuch nach dem 9. Semester) und ich denke auch, dass ich bestehen kann, mein Problem ist nur, dass ich in Gedanken mir immer wieder sage: "du hast ja, wenn dir die Note nicht passt den Wiederholungsversuch"...
Meine Frage: wenn ich den Wiederholungsversuch wirklich in Anspruch nehme, taucht es dann irgendwo auf, dass die Examens-Note nicht aus dem Erstversuch stammt? - bin ich in der Hinsicht also "bemakelt"? Wenn ja, wäre es für mich nämlich definitiv ein Grund das Examen um einen Termin zu schieben und dann lieber nur einmal, aber mit einer meinen Ansprüchen genügenden Vorbereitung zu schreiben.
Vielen Dank für eure Hilfe!
LG - lucyyy
Habe vor nächten März staatsexamen zu schreiben, bin mir aber nicht so ganz sicher, ob ich es wirklich wagen soll.
Mein Problem: ich bin zwar scheinfrei, mit dem Rep seit September durch und natürlich schon am Lernen, aber leider noch nicht so, wie es sein sollte - kurz: es wird zumindest für ne wirklich gute Leistung im März ein Glücksspiel.
Auf der einen Seite möchte ich schon gerne schreiben (ist regulärerer Erstversuch nach dem 9. Semester) und ich denke auch, dass ich bestehen kann, mein Problem ist nur, dass ich in Gedanken mir immer wieder sage: "du hast ja, wenn dir die Note nicht passt den Wiederholungsversuch"...
Meine Frage: wenn ich den Wiederholungsversuch wirklich in Anspruch nehme, taucht es dann irgendwo auf, dass die Examens-Note nicht aus dem Erstversuch stammt? - bin ich in der Hinsicht also "bemakelt"? Wenn ja, wäre es für mich nämlich definitiv ein Grund das Examen um einen Termin zu schieben und dann lieber nur einmal, aber mit einer meinen Ansprüchen genügenden Vorbereitung zu schreiben.
Vielen Dank für eure Hilfe!
LG - lucyyy
Mitleid bekommt man geschenkt, Neid muss man sich verdienen.
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 214
- Registriert: Dienstag 20. Januar 2004, 16:46
Re: Wiederholungsversuch als "Makel"?
Hallo lucyyy,
ich kann Dir zwar zum "Makel" nichts sagen, aber wenn Du schon Rep durch hast und noch 5 volle Monate zum Lernen, dann dürftest Du es doch eigentlich in dieser Zeit schafffen, auf einen ganz guten Stand zu kommen, oder? Wieso bist du denn jetzt schon davon überzeugt, es nicht zu schaffen?
vg,
lene
ich kann Dir zwar zum "Makel" nichts sagen, aber wenn Du schon Rep durch hast und noch 5 volle Monate zum Lernen, dann dürftest Du es doch eigentlich in dieser Zeit schafffen, auf einen ganz guten Stand zu kommen, oder? Wieso bist du denn jetzt schon davon überzeugt, es nicht zu schaffen?
vg,
lene
Lektüre des Gesetzes erleichtert die Rechtsfindung
- non-liquet
- Super Power User
- Beiträge: 1440
- Registriert: Dienstag 11. Mai 2004, 16:19
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Wiederholungsversuch als "Makel"?
Im Gegenteil. Wenn Du Dich dem Verbesserungsversuch stellst, dann zeigst Du damit, daß Du bereit und in der Lage bist, an Dir zu arbeiten und Dich zu verbessern. Es ist ja nicht so, daß es ein Vergnügen wäre, sich so einer Prüfung zu unterziehen.lucyyy hat geschrieben:Meine Frage: wenn ich den Wiederholungsversuch wirklich in Anspruch nehme, taucht es dann irgendwo auf, dass die Examens-Note nicht aus dem Erstversuch stammt? - bin ich in der Hinsicht also "bemakelt"?
- showbee
- Fossil
- Beiträge: 9977
- Registriert: Dienstag 21. August 2007, 19:58
- Ausbildungslevel: RA
Re: Wiederholungsversuch als "Makel"?
btw. auf den Zeugnissen steht nicht "Hat im Wiederholungsversuch ...", da steht nur die Note, neuerdings getrennt in staatlich & Schwerpunkt und das Datum der Austellung der Urkunde.
"I suspect that if a million monkeys were put in front of a million typewriters, by Wednesday one of them would have come up with an improved version of the Income Tax Assessment Act" CASE P132 [1982] ATC 660, 662, AUSTRALIA
- Einwendungsduschgriff
- Fossil
- Beiträge: 14744
- Registriert: Mittwoch 28. Juni 2006, 19:16
- Ausbildungslevel: Doktorand
Re: Wiederholungsversuch als "Makel"?
Das ist an sich richtig. Entbindet aber nicht immer davon, es öffentlich zu machen. Denn vor allem dann, wenn man schon mit dem Referendariat angefangen hat (was ja in manchen Bundesländern geht), bevor der Verbesserungsversuch beendet ist, 'beißt' es sich im Lebenslauf, wenn der Examenstermin nach dem Referendariatsbeginn liegt.showbee hat geschrieben:btw. auf den Zeugnissen steht nicht "Hat im Wiederholungsversuch ...", da steht nur die Note, neuerdings getrennt in staatlich & Schwerpunkt und das Datum der Austellung der Urkunde.
Zum 'Makel' hat non-liquet alles gesagt. Meine eigene Erfahrung deckt sich vollauf damit.
Hier gibt's nichts zu lachen, erst recht nichts zu feiern.
Re: Wiederholungsversuch als "Makel"?
Sehe ich genauso. Wobei es natürlich unschön ist, wenn zwei Mal eine schlechte Note erreicht wird. Da kann man es nicht mehr auf die Tagesform o.ä. schieben.non-liquet hat geschrieben:Im Gegenteil. Wenn Du Dich dem Verbesserungsversuch stellst, dann zeigst Du damit, daß Du bereit und in der Lage bist, an Dir zu arbeiten und Dich zu verbessern. Es ist ja nicht so, daß es ein Vergnügen wäre, sich so einer Prüfung zu unterziehen.lucyyy hat geschrieben:Meine Frage: wenn ich den Wiederholungsversuch wirklich in Anspruch nehme, taucht es dann irgendwo auf, dass die Examens-Note nicht aus dem Erstversuch stammt? - bin ich in der Hinsicht also "bemakelt"?
- Mr_Black
- Urgestein
- Beiträge: 6237
- Registriert: Dienstag 25. März 2008, 11:47
- Ausbildungslevel: RA
Re: Wiederholungsversuch als "Makel"?
Zöger nicht zu lange, nach 10, 11 oder mehr Semestern zum ersten Mal anzutreten ist sicherlich der größere Makel als ein Wiederholungsversuch.
- Söldner des Rechts -
Orkan der Rechtspflege
Orkan der Rechtspflege
- Einwendungsduschgriff
- Fossil
- Beiträge: 14744
- Registriert: Mittwoch 28. Juni 2006, 19:16
- Ausbildungslevel: Doktorand
Re: Wiederholungsversuch als "Makel"?
Mit zweimal 'rund um dasselbe' wird natürlich die Rechtfertigung schwerer. Wobei ich immer noch sagen würde: Besser zweimal schlecht (aber sich nochmal reingekniet) als eine grandiose Aktion mit Vollbefriedigend im ersten Versuch noch das Gut zu wollen und dann deutlich zu scheitern und vielleicht sogar nur ganz knapp über der ersten Note zu landen. Das dürfte einen gepflegten Begründungsaufwand erfordern, ob da nicht einfach deutliche Selbstüberschätzung vorliegt.
Hier gibt's nichts zu lachen, erst recht nichts zu feiern.
Re: Wiederholungsversuch als "Makel"?
In der Tat. Daher ist Wiederholen durchaus auch ein Risiko.
- Einwendungsduschgriff
- Fossil
- Beiträge: 14744
- Registriert: Mittwoch 28. Juni 2006, 19:16
- Ausbildungslevel: Doktorand
Re: Wiederholungsversuch als "Makel"?
Klar ein win-win sieht anders ausJM hat geschrieben:In der Tat. Daher ist Wiederholen durchaus auch ein Risiko.
Aber um es nochmal festzuhalten: Es ist an sich kein Makel!
Hier gibt's nichts zu lachen, erst recht nichts zu feiern.
- Kiesela
- Urgestein
- Beiträge: 7462
- Registriert: Mittwoch 12. Januar 2005, 14:55
Re: Wiederholungsversuch als "Makel"?
In dem Fall zwingt einen aber nichts und niemand, den Verbesserungsversuch anzugeben.Einwendungsduschgriff hat geschrieben:Mit zweimal 'rund um dasselbe' wird natürlich die Rechtfertigung schwerer. Wobei ich immer noch sagen würde: Besser zweimal schlecht (aber sich nochmal reingekniet) als eine grandiose Aktion mit Vollbefriedigend im ersten Versuch noch das Gut zu wollen und dann deutlich zu scheitern und vielleicht sogar nur ganz knapp über der ersten Note zu landen. Das dürfte einen gepflegten Begründungsaufwand erfordern, ob da nicht einfach deutliche Selbstüberschätzung vorliegt.
Nur noch Schnösel und Spießer.
Re: Wiederholungsversuch als "Makel"?
Ne. Dann kann man sich aussuchen, ob man knapp ausreichend im Freischuss, oder knapp ausreichend in der Verbesserung angeben will
- Einwendungsduschgriff
- Fossil
- Beiträge: 14744
- Registriert: Mittwoch 28. Juni 2006, 19:16
- Ausbildungslevel: Doktorand
Re: Wiederholungsversuch als "Makel"?
Kann man sich denn aussuchen, welche Note gilt? Ich meine es zählt vAw nur die bessere Note und das 'andere Staatsexamen' ist damit ein Nullum. Hab mich da aber auch nicht drin vertieft...
Hier gibt's nichts zu lachen, erst recht nichts zu feiern.
- Baron
- Fossil
- Beiträge: 9032
- Registriert: Dienstag 25. November 2003, 10:25
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Wiederholungsversuch als "Makel"?
es interessiert sich später niemand dafür, wann und wie oft Du examen gemacht hast.
machs lieber jetzt, denn fit fürs examen wirst Du Dich eh nie fühlen und aufschieben ist doof.
machs lieber jetzt, denn fit fürs examen wirst Du Dich eh nie fühlen und aufschieben ist doof.
- schlafkatze
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5532
- Registriert: Samstag 3. April 2004, 14:04
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Wiederholungsversuch als "Makel"?
hau fünf monate rein und zieh'S durch. nicht an'S aufschieben denken. ziemlich viele schreiben nochmal und keinem, den ich kenne, wurde das je vorgehalten.
Der öffentliche Dienst braucht gar nicht für sich zu werben. Das ist wie Freibier auf der Wiesn, da braucht es auch keine konzertierten Marketinganstrengungen.
j 20.07.07
j 20.07.07