Ich weiß, der Drops ist gelutscht, aber an diejenigen, die Klausuren an der Uni oder im Rep korrigieren mal folgende Frage:
Gesetzt dem Fall, man beantwortet bei einer Zusatzfrage (1/3 der Klausur) die Frage nach einem Schadenersatzanspruch im Staatshaftungsrecht damit, dass man - neben § 839 BGB, Art. 34 GG - auch noch den Entschädigungsanspruch des enteignungsgleichen Eingriffs prüft und diesen als Schadenersatzanspruch tituliert, ist dann unabhängig vom Rest der Klausur diese als nicht mehr brauchbar einzustufen? Es ist logisch, dass es sich dabei um einen systematischen Fehler handelt und ich ärgere mich selbst. Aber wie "schlimm" ist das?
Danke!
tobi123
