"Liebe" oder "Sehr geehrte"

[Swann]

Und Swann, im akademischen Umfeld würde ich auch nur diejenigen ohne Titel anreden, die entweder den gleichen Titel wie ich haben oder mir formal gleich gestellt sind. Wie ist es eigentlich im Verhältnis Anwalt (promoviert, ggf. auch habilitiert) zu Nicht-Anwälten in einer Kanzlei?

Ich habe noch nie akademische Titel öfter als einmal (nämlich im ersten Anschreiben) einer Person gegenüber gebraucht. Sei es an der Uni oder in der Kanzlei. M.E. wirkt es an der Uni komplett seltsam, wenn man Hochschullehrer, mit denen man öfter zu tun hat, mit Titelstaffette bezeichnet. Macht dort keiner.

[markus87]

Unaufgefordert den Titel wegzulassen, finde ich wiederum grob unhöflich. Dann doch lieber "hey doc" als Anrede.

[Swann]

Unaufgefordert den Titel wegzulassen, finde ich wiederum grob unhöflich. Dann doch lieber "hey doc" als Anrede.

Ob es höflich oder unhöflich ist, lässt sich nicht losgelöst von der Üblichkeit beurteilen. Wenn der Gebrauch des Titels unüblich ist, ist das unerbetene Weglassen auch nicht unhöflich.

[Flanke]

Macht bestimmt an manchen Unis bzw. Fakultäten keiner. An anderen, wo es z.B. auch unter Kollegen üblich ist, Dekane mit "Spektabilis" oder "Spektabilität" anzusprechen (je nachdem, ob man selbst schon einmal das Amt innehatte), wird es als böser Affront begriffen, wenn ein nicht einmal promovierter kleiner Mitarbeiterwurm unaufgefordert den Professorentitel (untechnisch gesprochen, siehe Riebles Ausführungen) weglässt. Das Privileg, den Titel unaufgefordert weglassen zu dürfen, genießt dort nur, wer den Titel selbst trägt.

[OJ1988]

Wenn ich da mal einhaken darf: Ist Eurer Einschätzung nach "Viele Grüße" oder "Beste Grüße" die "informellere" Grußformel?

Hätte gut Lust, das "zurückzusignaturisieren". Ist mir dann aber doch zu albern.

[lawlita]

Dann gebe ich auch mal noch meinen Senf dazu:

Kontakt mit Mandanten, Gegnern, Behörden usw.: "Sehr geehrte/r Frau/Herr..." Schlussformel "mit freundlichen Grüßen" oder ähnliches. Wenn der Kontakt zum Mandanten schon länger besteht und er zum "Liebe Frau..." wechselt, antworte ich entsprechend.

Kontakt zu Kanzleikollegen und ähnliches: Nie "sehr geehrte/r Frau/Herr...", nie Titel. Das würde hier ein Störgefühl auslösen. Stattdessen "Liebe Frau.../Lieber Herr ..." (üblich in allen vier Kanzleien, in denen ich bislang gearbeitet habe) und "beste/viele Grüße" statt "mit freundlichen Grüßen". Innerhalb des Teams und zu anderen Associates auch "Hallo...". Das alles unabhängig davon, ob geduzt oder gesiezt wird.

[plü]

Hallöchen!

Das ist ein sehr schöner Thread. Zumal ich mir die Frage zu Beginn meiner Berufstätigkeit in einer Behörde auch gestellt habe (einem Ministerium). Dort ist duzen eher unüblich. Also was nun?
Mein Chef hat mein Dilemma wohl erkannt und ziemlich am Anfang schon gesagt: Nach außen "Sehr geehrte(r) ... Mit freundlichen Grüßen"; im Haus grds. "Liebe(r) ... Grüße". Hintergrund soll wohl sein, dass man eigentlich gar keine Grußfloskeln benutzen sollte, als Zeitersparnis sozusagen. Danach müsste man eigentlich nur "Frau/Herr ..." schreiben und dann direkt auf den Punkt kommen. Da das aber unhöflich wäre bzw. so verstanden würde (hat ja doch einen Befehlscharakter), nehmen wir uns ein Minimum an Zeit und schreiben ein Wort ("Liebe(r)") davor und eins am Schluss ("Grüße").
So handhabe ich das immer noch und komme gut damit durchs Berufsleben.

Grüße

[Samson]

Hier (Kanzlei) ist die allgemeine interne Anrede "Hi", "Moin", "hey" oder "hallo". Lieber habe ich noch nicht gelesen. Bei gleichrangigen Kollegen auch gerne mal "alda" oder ähnliches.

[spotlessmind]

Hintergrund soll wohl sein, dass man eigentlich gar keine Grußfloskeln benutzen sollte, als Zeitersparnis sozusagen. Danach müsste man eigentlich nur "Frau/Herr ..." schreiben und dann direkt auf den Punkt kommen. Da das aber unhöflich wäre bzw. so verstanden würde (hat ja doch einen Befehlscharakter), nehmen wir uns ein Minimum an Zeit und schreiben ein Wort ("Liebe(r)") davor und eins am Schluss ("Grüße").
So handhabe ich das immer noch und komme gut damit durchs Berufsleben.

Grüße

Wow, so effizient gehts im Ministerium zu, oder ist das jetzt Realsatire?

[famulus]

Bei Schreiben innerhalb einer Verwaltung ist das vollständige Weglassen der Anrede (und ggf. der Grußformel) meiner Erfahrung nach absolut üblich und zumeist sogar vorgeschrieben.

[spotlessmind]

Und das Argument dafür ist ernsthaft die Zeitersparnis?

[Levi]

Nein, mit Zeitersparnis hat das natürlich nichts zu tun.

Der Grund ist vielmehr, dass innerhalb des behördlichen Schriftverkehrs grundsätzlich keine einzelnen Personen angeschrieben werden. In der Verwaltung kommunizieren Ämter miteinander - keine Personen.

Wird in einem behördlichen Schreiben eine Person als Individuum und nicht als Amtsinhaber angesprochen (z. B. in Personalangelegenheiten) erfolgt selbstverständlich eine individuelle Anrede mit Namen und abschließender Grußfornel.

Erteilt dagegen beispielsweise das Ministerium einer nachgeordneten Stelle eine Weisung, wird nicht der zuständige Sachbearbeiter als Person angewiesen (auch wenn der Sachbearbeiter häufig namentlich bekannt ist), sondern "das Amt". Daher erfolgt in diesen Fällen auch keine namentliche Anrede.

Allerdings wird diese Regel nur im Papier-Schriftverkehr konsequent durchgehalten. Im E-Mail-Verkehr zwischen Behörden setzt sich immer mehr die persönliche Anrede durch, da die E-Mail ja regelmäßig an eine einzelne Person adressiert ist.

[Ara]

Heute hat mich ein DAX 30 Unternehmen mit "Lieber Nachbar" angeschrieben... Es treibt wilde Blüten!

[Franzie]

Vielleicht wohnt Ihr nebeneinander und Dein Auto steht ständig vor der Werkseinfahrt?

[Parabellum]

Heute hat mich ein DAX 30 Unternehmen mit "Lieber Nachbar" angeschrieben... Es treibt wilde Blüten!

Wenn das Schreiben von IKEA gewesen wäre, hätte man Dich darin sicherlich geduzt...