Jurawelt-Forum

So isses halt ...

_________________
You might remember me from such posts as this.

Sein Frauenbild hat mir auch nie gefallen, aber jetzt muss man ja nun nicht noch drauf hauen...

_________________
»Natürlich ist das herablassend. Torquemada ist mir gegenüber herablassend, ich bin esprit gegenüber herablassend. So ist die Nahrungskette in diesem Forum nunmal.« - Swann

Und zur Selbstverteidigung ist das Erlernen von Kampfsport auch wichtig. Dieses Draufhauen entspricht so gar nicht den Regeln der Kampfkunst.

Auch das, ja. Ich finde es in Bezug auf Bodenkampf auch sehr interessant einschätzen zu können, was ein 120 Kilo Typ wiegt und was man alles nicht mehr tun kann, wenn der einen am Boden hat. Da gibt es nur noch wenige Handlungsoptionen. Im Stand up tendiert man nämlich dazu, sich zu überschätzen und zu übersehen, dass das ganze schnell auf dem Boden landen kann.

_________________
»Natürlich ist das herablassend. Torquemada ist mir gegenüber herablassend, ich bin esprit gegenüber herablassend. So ist die Nahrungskette in diesem Forum nunmal.« - Swann

Außerdem gehört das draufhauen zu so ziemlich jeder Kampfsportart, jedenfalls allen die ich gemacht habe. Ich habe selbst jahrelang Vollkontaktturniere gekämpft, wo ich auch selbst mal k.o. gegangen bin. Sowohl bei den Turnieren und sowieso beim Training war immer ein sehr respektvoller Umgang miteinander, insbesondere innerhalb der Kämpfe zu sehen. Und da viele Kampfsportarten erst auf dem Boden anfangen ist es nur folgerichtig, dass bei Turnieren, an denen jede Kampfsportart erfasst werden soll, auch ein Regelwerk wie im MMA entstanden ist.

Gerade in ner Ermittlungsakte gefunden:Geschädigter wurde Wahllichtbildvorlage mit 8 Personen vorgelegt einer davon der ermittelte Tatverdächtige. Das Foto des Tatverdächtigen wurde per Computer nachträglich bearbeitet "da er sich zwischenzeitlich die Haare hat schneiden lassen". Die Geschädigte schließt den Tatverdächtigen als Täter aus.

Fazit im Polizeivermerk: "Die Zeugin hat den Tatverdächtigen vermutlich aufgrund der Bildbearbeitung nicht wiedererkannt"

Der StA hat nur ein großes Fragezeichen an den Rand geschrieben. Mehr ist dazu glaub ich auch nicht zu sagen.

_________________
Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11

Da solltest Du Dich vielleicht auch mal fragen, ob das so gut und richtig gewesen sein kann.

Ja, aber niemals mit Schlagen und Treten. Das ist der Punkt. Das gilt nämlich seit Jahrhunderten als unsportlich. Das ist dann eben kein fairer Umgang miteinander.
Dieses Regelwerk, das das zuläßt, bricht ganz bewußt damit, um aus der Sensationsgier der Zuschauer noch mehr Geld rauszuholen. Das ist nicht in Ordnung, und wenn das Regelwerk es nicht verbietet, sollte der Staat es verbieten. Der Rechtsstreit geht dann ja weiter, inwieweit solche Kämpfe als Körperverletzung zu verfolgen sind.

Ein Glück entscheidet nicht deine Ignoranz, was verboten wird oder nicht. Die wenigsten MMA-Sportler üben den Sport für die Zuschauer aus, gerade in Deutschland verdienen die wenigsten damit Geld. Dass du mit deinen Sittevorstellungen in der Vergangenheit stehen geblieben bist wird ja nun hinreichend von dir auf allen Ebenen dargestellt. Das musst du nicht bei jedem neuen Thema wiederholen.

Die taz berichtet über eine Kampfmittelbeseitigung in München, deren Kosten der Grundstückseigentümer zu tragen hat, und legt profunde Recherchetechniken über juristische Sachverhalte offen:
Wer von Euch war das?

Schläge am Boden unterscheiden sich von Schlägen im Stehen zunächst mal dadurch, dass man vertikal oder horizontal angeordnet ist, mit Sittlichkeit hat das aber nichts zu tun. Wenn der Gegner nicht gerade in Full Mount ist (was vielleicht in jedem 10. Kampf mal vorkommt und den Kampf dann auch oft beendet), kann man aufstehen und/ oder sich adäquat verteidigen und auch selbst angreifen, wenn man der auf dem Boden liegende ist. Mit Demian Maia oder Ryan Hall begibt sich beispielsweise niemand auf den Boden, auch dann nicht, wenn die sich flach auf den Boden legen und sich anbieten.
Deshalb ist es für Verbotsentscheidungen, die in einer freiheitlichen Gesellschaft immer das letzte Mittel sind, auch sehr wichtig, sich entsprechend damit auseinanderzusetzen, den Horizont aufzumachen und nicht unterkomplex darauf abzustellen, dass jemand am Boden liegt und vielleicht mal jemand blutet.

_________________
»Natürlich ist das herablassend. Torquemada ist mir gegenüber herablassend, ich bin esprit gegenüber herablassend. So ist die Nahrungskette in diesem Forum nunmal.« - Swann

Das war bestimmt dieses andere Forum, in dem Tobias__21 seinen Zweitaccount hat.

_________________
Deutsches Bundesrecht? https://www.buzer.de/ - tagesaktuell, samt Änderungsgesetzen und Synopsen
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf

Man muß auch die Wirkung nach außen beachten. Es ist ganz gut, wenn auf der Straße einige Dinge als unfein gelten.
Es ist z.B. ganz gut, wenn ein Kampfkunstmeister (aus Hamburg) zwar (chinesisches) Schwert unterrichtet, aber nicht Messer (weil er nicht Leute für die nächste Messerstecherei auf dem Kiez vorbereiten will).
Insofern haben Ringkämpfe auch Vorbildcharakter. Die Athleten sollten sich vorbildlich verhalten. Einen Gegner am Boden zu treten ist nicht vorbildlich. Zu schlagen auch nicht.
Kampfkunst ist eine gefährliche Sache. Wie bei allen gefährlichen Sachen ist es wichtig, weise und bedächtig damit umzugehen.

Herzlichst, Ihr Franz-Josef Wagner

_________________
"If we should deal out justice only, in this world, who would escape?"

Das war sogar mein Beitrag. Ist das etwa nicht korrekt?!

_________________
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet