Rechtsberatung - Jurawelt

[nessmann]

Liebe Mitglieder,

anbei die Zahlen der Google Search Console für die letzten drei Monate:

-Jurawelt.com: 7.559 Klicks und 375.928 Impressionen
-forum.jurawelt.com: 254.554 Klicks und 2,83 Millionen Impressionen

Es freut mich zu berichten, dass sich die Klickzahlen kürzlich verdoppelt haben. Wir stecken viel Arbeit in den Versuch, Jurawelt langfristig erfolgreich zu machen.

Täglich muss ich Beiträge von Nutzern deaktivieren, die rechtliche Beratung suchen.

Ich möchte euch nun fragen:
Sollten wir diesen Weg weitergehen?

Wäre es vielleicht besser für die Aktivität und Diskussionskultur unserer Plattform, wenn wir rechtliche Beratungen zulassen?

Rechtsberatung dürfte nur von Rechtsanwälten, Rechtsbeiständen, Steuerberatern und Patentanwälten erfolgen.

Wir könnten Jurawelt umprogrammieren und einen separaten Bereich für Rechtsberatung einprogrammieren. Personen könnten dann Ihre Fragen posten und Rechtsanwälte gegen Geld darauf antworten.

Der Aufwand für uns wäre immens und nur sinnvoll wenn Ihr das wollt. Ansonsten lassen wir das.

An die bekannten Flamer: spart Euch den Kommentar das ich dadurch versuche Geld zu verdienen. Bis ich das Geld der Entwicklung wieder raus habe vergehen Jahre.

Viele Grüße,
Philipp Nessmann

[Julia]

Ich war mal so frei, das Thema hierhin zu duplizieren, damit die User auch entsprechend abstimmen/antworten können.

[GetMeOut]

Ein Nein aus folgenden Gründen:

Es werden sich Besucher hierher verlaufen, die nach kostenloser Rechtsberatung suchen. Diese werden nicht bereit sein, dafür zu bezahlen. Dafür gibt es schon einschlägige Plattformen.

Im Übrigen lässt sich über Modelle wie "Frag einen Anwalt" & Co. nicht sinnvoll wirtschaften. Der effektive Stundensatz ist unterirdisch, erst recht wenn man noch eine Innenprovision abdrücken muss.

[Strich]

...Wir sollten das auf jeden Fall machen! Die Boomer, die sich von Facebook hierher verirren, sind die Glanzlicher der Gesellschaft, die doch, obwohl sie alle Leistungen erhalten haben, arg für einen mittleren dreistelligen Betrag über den Tisch gezogen wurden, weil man ihnen das vorher nicht gesagt hat. Formfehler und so, jetzt kann man kostenlos die Leistung behalten. Ich kann mir wirklich nichts schöneres vorstellen, als für ne Erstberatungsgebühr der Geiz ist Geil Mentalität Vorschub zu leisten und gegen "die da Oben" anzukämpfen.

Ich habe etwas über ein Jahr "Frag einen Anwalt" gemacht und kann davon nur abraten. Lohnt sich allenfalls für den Betreiber (dort, hier würde es sich ja nicht für diesen lohnen). ich hab irgendwie drei Folgemandate generiert, weil das Klientel ja gerade nichts bezahlen will.

[Liz]

Rechtsberatung für Laien im Forum halte ich für gänzlich uninteressant. Das sind zu 95 % Anfragen, die juristisch ziemlich uninteressant sind und allenfalls zur Belustigung taugen. Der Reiz des Forums ist es mE, dass juristische oder rechtspolitische Fragen unter Juristen auf fachlich (sehr) hohem Niveau diskutiert werden und zB Referendare oder Studierende auf ihre Fragen auch fachlich qualifizierte Antworten von Praktikern erhalten können.

[thh]

Rechtsberatung für Laien im Forum halte ich für gänzlich uninteressant. Das sind zu 95 % Anfragen, die juristisch ziemlich uninteressant sind und allenfalls zur Belustigung taugen. Der Reiz des Forums ist es mE, dass juristische oder rechtspolitische Fragen unter Juristen auf fachlich (sehr) hohem Niveau diskutiert werden und zB Referendare oder Studierende auf ihre Fragen auch fachlich qualifizierte Antworten von Praktikern erhalten können.

So ist es. Für Rechtsberatung von Laien durch - vorwiegend - Laien (und eine Handvoll Juristen) anhand von "rein fiktiven" Fällen gibt es ausreichend andere Foren (ich kenne mindestens zwei größere), da braucht es kein drittes. (Das gleiche gilt für Angebote, Fragen an Rechtsanwälte pp. zu stellen, ganz unabhängig davon, ob sich das für diese finanziell lohnt.)

Die Nische dieses Forums ist die Diskussion von (angehenden) Juristen untereinander; das gibt es sonst nicht (aber durchaus auch für andere Fachrichtungen wie bspw. Mediziner oder Polizisten). Ich sehe durchaus, dass es hier an "Nachwuchs" fehlt; zielführend kann es aber allenfalls sein, sich Gedanken darüber zu machen, wie man Studenten und Referendarinnen für ein solches Forum interessiert, bzw. was die "Letzte Instanz" ggf. anders macht.

[thh]

Täglich muss ich Beiträge von Nutzern deaktivieren, die rechtliche Beratung suchen.

Ich möchte euch nun fragen:
Sollten wir diesen Weg weitergehen?

Wäre es vielleicht besser für die Aktivität und Diskussionskultur unserer Plattform, wenn wir rechtliche Beratungen zulassen?

Es würde die Aktivität im Zweifel erhöhen, aber den Charakter der Plattform völlig ändern. Überdies gibt es bereits mehrere große Plattformen, die das so handhaben; Fragesteller stellen ihre Fragen zudem oft in mehreren (oder allen).

Rechtsberatung dürfte nur von Rechtsanwälten, Rechtsbeiständen, Steuerberatern und Patentanwälten erfolgen.

Die kostenlose Rechtsberatung ist jedem Volljuristen erlaubt (§ 6 Abs. 2 RDG).

Wir könnten Jurawelt umprogrammieren und einen separaten Bereich für Rechtsberatung einprogrammieren. Personen könnten dann Ihre Fragen posten und Rechtsanwälte gegen Geld darauf antworten.

Der Aufwand für uns wäre immens und nur sinnvoll wenn Ihr das wollt. Ansonsten lassen wir das.

Auch dafür gibt es ja bereits einen (oder auch mehrere?) Platzhirsch(e). Ich glaube daher nicht, dass sich der Aufwand lohnen würde.