An alle (Ex-)Korrektoren
Moderator: Verwaltung
An alle (Ex-)Korrektoren
Wenn in einem SV bspw Franz Farmer, Rudolf Rusticus und Georg Grasmeyer rum hüpfen, kürze ich in der Klausur logischerweise mit F, R bzw G ab.
Doch:
Schreibe ich am Anfang eine Randbemerkung à la: "F. Farmer wird mit F abgekürzt"?
Dafür spricht:
Man zeigt dem Korrektor gleich auf der ersten Seite, dass man sauber arbeitet und stimmt ihn schon mal positiv.
Dagegen spricht:
Das ist offensichtlich, kostet Zeit, wirkt dämlich. In einer Klausur hat man andere Probleme.
Ich werds wohl (auch) in Zukunft in einer Klausur nicht machen, weil ich wirklich wichigeres zu tun habe.
Mich würd nur mal Eure Korrektoren-Sicht dazu interessieren.
"So ein Depp, der soll anfangen zu prüfen usw.."
oder
"Hmm.. das macht ja schon mal einen guten Eindruck. So kanns weiter gehen."
Danke schon mal!
P.S.: Hab in der Umfrage extra keine "Ist mir doch egal" Antwort vorgegeben.
Doch:
Schreibe ich am Anfang eine Randbemerkung à la: "F. Farmer wird mit F abgekürzt"?
Dafür spricht:
Man zeigt dem Korrektor gleich auf der ersten Seite, dass man sauber arbeitet und stimmt ihn schon mal positiv.
Dagegen spricht:
Das ist offensichtlich, kostet Zeit, wirkt dämlich. In einer Klausur hat man andere Probleme.
Ich werds wohl (auch) in Zukunft in einer Klausur nicht machen, weil ich wirklich wichigeres zu tun habe.
Mich würd nur mal Eure Korrektoren-Sicht dazu interessieren.
"So ein Depp, der soll anfangen zu prüfen usw.."
oder
"Hmm.. das macht ja schon mal einen guten Eindruck. So kanns weiter gehen."
Danke schon mal!
P.S.: Hab in der Umfrage extra keine "Ist mir doch egal" Antwort vorgegeben.
Also in Bezug auf Personen hab ich das nicht gemacht (kann mich aber auch nicht erinnern, dass die nicht ohnehin im Sachverhalt nur als A, B und C aufgetaucht sind.)
Wohl aber im Gesellschaftsrecht, wenn die Gesellschaften zum Teil längere Namen hatten etc... (aber immer schön an den RForm-Zusatz denken... )
Anmerkungen hatte ich weder so noch so je an einer Klausur zu dieser Fragestellung...
Wohl aber im Gesellschaftsrecht, wenn die Gesellschaften zum Teil längere Namen hatten etc... (aber immer schön an den RForm-Zusatz denken... )
Anmerkungen hatte ich weder so noch so je an einer Klausur zu dieser Fragestellung...
Re: An alle (Ex-)Korrektoren
Jetzt weiß ich wieder, wie ich's formuliert habe:Daniel 1328 hat geschrieben: Schreibe ich am Anfang eine Randbemerkung à la: "F. Farmer wird mit F abgekürzt"?
"Die Sonnenschein-GmbH (S-GmbH) könnten einen Anspruch gegen den Benno Braunwollsein (B) haben... "
Ist wohl so ne Mischform, aber eigentlich wohl Standard, oder?
Ich auch nicht. (Habe beides schon gemacht)Kat.I hat geschrieben:Anmerkungen hatte ich weder so noch so je an einer Klausur zu dieser Fragestellung...
Daher interessierts mich ja gerade, was in einem Korrektor-Hirn vor sich geht, wenn er so etwas liest.
Da sich das sicherlich nicht pauschalisieren lässt, ist jeder aufgerufen, seine persönliche Meinung zum Ausdruck zu bringen
- Bart Wux
- Mega Power User
- Beiträge: 1759
- Registriert: Montag 24. November 2003, 20:50
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
achtung, oute mich: ja, ich habe mal klausuren an der uni korrigiert, war aber nur ganz kurz, dann war ich wieder lieb... jedenfalls ist vorzuegswuerdig: 'Farmer (nachfolgend "F")' oder aehnliches wie oben bereits weise verkuendet... und nun das Erschreckende: ja, das macht einen guten Eindruck, jetzt nich so sehr wegen der Gruendlichkeit etc. sondern weil's in der Praxis genau so laeuft (Urteil, anwaltliche Gutachten, Schriftsaetze etc., wenngleich dort Personen, Gesellschaften etc. regelmaessig nicht auf nur einen Buchstaben reduziert werden).
Andererseits ist das Weglassen derartiger Definitionen bei Arbeiten aus dem Studium / 1. StEX auch nich weiter schlimm - wirkt also grds. nur zum Positiven, aber auch da nicht weltbewegend. Im Ref/ zum 2. tragen solche Dinge ein wenig mehr Gewicht, da Formalitaeten beachten (angeblich?) praxisnaehe nachweist.....
cheers,
et mump
Andererseits ist das Weglassen derartiger Definitionen bei Arbeiten aus dem Studium / 1. StEX auch nich weiter schlimm - wirkt also grds. nur zum Positiven, aber auch da nicht weltbewegend. Im Ref/ zum 2. tragen solche Dinge ein wenig mehr Gewicht, da Formalitaeten beachten (angeblich?) praxisnaehe nachweist.....
cheers,
et mump
- Homer_Jay
- Power User
- Beiträge: 327
- Registriert: Mittwoch 4. Februar 2004, 20:14
- Kritschgau
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5092
- Registriert: Montag 24. November 2003, 21:42
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie