j_laurentius hat geschrieben:
Die Handyapps nutzen zwar die Kamera des Handys. Diese ist in Mittelklasse-Smartphones mittlerweile aber so hochauflösend, dass du den Unterschied zum Ergebnis eines echten Scanners höchstens im direkten Vergleich und nach langem Suchen finden wirst. Im Übrigen entfernen die Apps auch den Hintergrund und zentrieren das Dokument. Insofern lassen die sich wie gesagt gut mit den Tischscannern in Bibliotheken vergleichen.
Da hab ich aber ganz andere Erfahrung. Handybilder von Dokumenten haben Probleme, die sich ohne professionelle Repro-Ausstattung (gute Kamera ausgerichtet auf einem Stativ und Studiolicht) kaum vermeiden lassen. Für mich sehen die Resultate schon auf den ersten Blick absolut amateurhaft aus, jeder billig-Flachbettscanner produziert zehnmal bessere Ergebnisse.
1. Kamera immer in mindestens einer Achse 'verkantet' - Ergebnis sind nicht exakt rechteckige Scans sondern irgendwas windschiefes.
2. Kamera praktisch nie exakt plan zur Dokumentenebene - bei dem knappen Abstand heißt das, dass der Text entweder von oben nach unten oder links nach recht weniger scharf wird.
3. Licht wird selten wirklich "weißes" Licht sein sondern meistens farbstichig - Glühbirnen produzieren gelbliche, fluoreszierendes Licht grünstichige Ergebnisse.
4. Handykameras haben recht hohe Auflösung, aber bescheidene Linsen. Bilder sinder dazu noch stark jpg-komprimiert, ein für Text absolut untauglicher Algorithmus. Gezoomt auf 100% ist das Ergebnis dann entsprechend bescheiden.