Vernichtende Rezension

"Off-Topic"-Forum. Die Themen können von den Usern frei bestimmt werden.
Es gelten auch hier die Foren-Regeln!

Moderator: Verwaltung

Antworten
Scaevola
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5981
Registriert: Montag 9. Januar 2006, 00:21

Re: Vernichtende Rezension

Beitrag von Scaevola »

Steht etwa der gute Ruf dieser Lehrbuchreihe auf dem Spiel?
Benutzeravatar
batman
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8287
Registriert: Donnerstag 29. April 2010, 12:06
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Vernichtende Rezension

Beitrag von batman »

Flash hat geschrieben:Lesenswert die "Echos" zu Pagenkopf, ZRP 2011, 229 ff. in der neuen ZRP (Heft 3/2012).

Einmal Möllers, ZRP 2012, 91 f. ("Vor diesem Hintergrund erscheinen die Ausführungen von Pagenkopf in ihrer Polemik bedrückend und, um es höflich zu formulieren, in der Sache wenig kundig. Die wissenschaftlichen Beiträge zweier hoch angesehener Kolleginnen in einem Halbsatz so abzuwerten, wie Pagenkopf es tut, bedarf einer Erwiderung, ohne diese zu verdienen. Hier spricht die Welt von gestern." [91]; "Auch hier zerfällt die These zu Staub, sobald sie mit Realität in Berührung kommt." [92])

und einmal Zuck, ZRP 2012, 90 f. ("Das alles hat Pagenkopf nicht gut recherchiert. Als Meinungsäußerung kann man das trotzdem stehen lassen. Das gilt aber nicht für die wirklich peinliche Attacke gegenüber Bundesverfassungsrichterin Gabriele Britz."; "Auch schlechter Stil wird von der Meinungsfreiheit gedeckt. Aber dann muss er sich wenigstens andeutungsweise in der Sache rechtfertigen lassen. Davon kann hier keine Rede sein."; "Für einen juristischen Laien gerade noch vorstellbar ist Pagenkopfs Ansicht, [...]" [alle auf 91]).


Die Kontrolle durch die Fachöffentlichkeit funktioniert.
Heute die etwas maue Replik von Pagenkopf: ZRP 2012, 156
Benutzeravatar
Einwendungsduschgriff
Fossil
Fossil
Beiträge: 14744
Registriert: Mittwoch 28. Juni 2006, 19:16
Ausbildungslevel: Doktorand

Re: Vernichtende Rezension

Beitrag von Einwendungsduschgriff »

Erwartungsgemäß. Immerhin findet Schlund die Äußerungen von Pagenkopf toll: ZRP 2012, 156.
Hier gibt's nichts zu lachen, erst recht nichts zu feiern.
Flash
Power User
Power User
Beiträge: 489
Registriert: Dienstag 27. Juni 2006, 20:27

Re: Vernichtende Rezension

Beitrag von Flash »

Einwendungsduschgriff hat geschrieben:Immerhin findet Schlund die Äußerungen von Pagenkopf toll: ZRP 2012, 156.
a.a.O. ist auch schönes Denglisch zu finden.
Die Beurteilung, ein Antrag im Sinne des § 24 Satz 1 BVerfGG sei offensichtlich unbegründet, setzt nicht voraus, daß seine Unbegründetheit auf der Hand liegt; sie kann auch das Ergebnis vorgängiger gründlicher Prüfung sein. (BVerfGE 82, 316)
Swann
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 6456
Registriert: Donnerstag 28. Dezember 2006, 09:04

Re: Vernichtende Rezension

Beitrag von Swann »

Einwendungsduschgriff hat geschrieben:Erwartungsgemäß. Immerhin findet Schlund die Äußerungen von Pagenkopf toll: ZRP 2012, 156.
Der Beitrag ist ja außergewöhnlich wirr und sinnlos. Was meint er denn mit "akademisch zu lang"? Und was sollen uns die scheinbar zufällig gesetzten Anführungszeichen sagen? Ist das eine Art Code?
Benutzeravatar
batman
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8287
Registriert: Donnerstag 29. April 2010, 12:06
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Vernichtende Rezension

Beitrag von batman »

Mensch Swann, bist Du etwa auch eines dieser "Greenhörner"?
Scaevola
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5981
Registriert: Montag 9. Januar 2006, 00:21

Re: Vernichtende Rezension

Beitrag von Scaevola »

Um noch einmal, falls wir diesen Punkt hier bisher nicht hatten, auf die Putzkesche Rezension zurückzukommen. Da schreibt er doch am Ende im vorletzten Absatz:
Auf der Ebene der Schuld bejaht Schneider allerdings einen unvermeidbaren Verbotsirrtum für den Operateur und die
einwilligenden Personensorgeberechtigten, weil der Staat zum einen religiöse Beschneidungen dulde, zum andern sie sogar unterstütze (S. 121). An dieser Stelle zeigt sich, dass Schneider gute Gründe gehabt hätte, seine Dissertation vor ihrer Veröffentlichung auf den neuesten Stand zu bringen. Wer für seine Arbeit das Publikationsverfahren „Book-onDemand“
wählt und sie erst Ende Oktober 2008 veröffentlicht, der hätte allemal die Möglichkeit gehabt, den aktuellen
Stand der Wissenschaft zu berücksichtigen. Die Unvermeidbarkeit eines Verbotsirrtums hätte sich unter Berücksichtigung der neuen Entwicklungen nämlich nicht mehr en passant begründen lassen. Erst recht verbietet sich zum jetzigen Zeitpunkt ein Rückgriff auf § 17 StGB. Unter Ärzten ist das Strafbarkeitsrisiko inzwischen bekannt, nicht zuletzt, weil auf
Fortbildungsveranstaltungen darüber kontrovers diskutiert wird.
Ich kann mich aber ziemlich gut erinnern, dass Putzke bei "Anne Will" sinngemäß sagte, dass er das Urteil des LG Köln begrüße, und zwar gerade auch, weil es den Arzt wegen unvermeidbaren Verbotsirrtums freigesprochen habe. :-k
Benutzeravatar
Zippocat
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 2805
Registriert: Dienstag 19. Dezember 2006, 20:48
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: Vernichtende Rezension

Beitrag von Zippocat »

Scaevola hat geschrieben:Ich kann mich aber ziemlich gut erinnern, dass Putzke bei "Anne Will" sinngemäß sagte, dass er das Urteil des LG Köln begrüße, und zwar gerade auch, weil es den Arzt wegen unvermeidbaren Verbotsirrtums freigesprochen habe. :-k
Falls du das überprüfen willst : http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill3507.html (Verwaister Link automatisch entfernt)
"If we should deal out justice only, in this world, who would escape?"
Benutzeravatar
Einwendungsduschgriff
Fossil
Fossil
Beiträge: 14744
Registriert: Mittwoch 28. Juni 2006, 19:16
Ausbildungslevel: Doktorand

Re: Vernichtende Rezension

Beitrag von Einwendungsduschgriff »

Zippocat hat geschrieben:
Scaevola hat geschrieben:Ich kann mich aber ziemlich gut erinnern, dass Putzke bei "Anne Will" sinngemäß sagte, dass er das Urteil des LG Köln begrüße, und zwar gerade auch, weil es den Arzt wegen unvermeidbaren Verbotsirrtums freigesprochen habe. :-k
Falls du das überprüfen willst : http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill3507.html (Verwaister Link automatisch entfernt)
Geht schnell: 3:05 Minuten.
Hier gibt's nichts zu lachen, erst recht nichts zu feiern.
Benutzeravatar
jurabilis
Fossil
Fossil
Beiträge: 14788
Registriert: Donnerstag 15. April 2004, 10:22
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: Vernichtende Rezension

Beitrag von jurabilis »

Eigentlich auch eine krasse Geschichte: http://goo.gl/4rSJY Persönlichkeitsrechte verletzt?
gez. ...j! {Treffpunkt-Captain}

Ortsbekannte Klugscheißer werden gebeten, diesen Post zu ignorieren.
Benutzeravatar
immer locker bleiben
Fossil
Fossil
Beiträge: 10448
Registriert: Mittwoch 28. November 2007, 18:06
Ausbildungslevel: RA

Re: Vernichtende Rezension

Beitrag von immer locker bleiben »

jurabilis hat geschrieben:Eigentlich auch eine krasse Geschichte: http://goo.gl/4rSJY Persönlichkeitsrechte verletzt?
Nö. Hier zeigt sich meines Erachtens auch der große Vorteil der Rezension durch einen Fachkollegen gegenüber der Schwarmintelligenz des Internet. In einer Rezension ist es eben möglich - fachlich begründet - auch auf den Inhalt des Werkes einzugehen und eben nicht nur festzustellen, dass es sich um ein Plagiat handelt, sondern eben auch klar zu machen, dass die Arbeit auch sonst wertlos ist.
You might remember me from such posts as this.
Bild
Swann
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 6456
Registriert: Donnerstag 28. Dezember 2006, 09:04

Re: Vernichtende Rezension

Beitrag von Swann »

Ein Klassiker der vernichtenden Rezension, der auch ein Gerichtsverfahren nach sich zog:

http://www.globallawbooks.org/reviews/detail.asp?id=298
Benutzeravatar
jurabilis
Fossil
Fossil
Beiträge: 14788
Registriert: Donnerstag 15. April 2004, 10:22
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: Vernichtende Rezension

Beitrag von jurabilis »

Wobei er zu Recht hart blieb.
gez. ...j! {Treffpunkt-Captain}

Ortsbekannte Klugscheißer werden gebeten, diesen Post zu ignorieren.
Swann
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 6456
Registriert: Donnerstag 28. Dezember 2006, 09:04

Re: Vernichtende Rezension

Beitrag von Swann »

Noch ein Oldie:

Hantke/Holthausen,/Hucko: Von der Schwierigkeit des Praktikers, neueren Erkenntnissen der Rechtswissenschaft zu folgen, aufgezeigt am Beispiel einer Doktorarbeit, NVwZ 1997, 1195 f. zu Eppings Dissertation "Grundgesetz und Kriegswaffenkontrolle - Erfüllung des Verfassungsauftrags des Art. 26 GG durch den einfachen Gesetzgeber? Verfassungsanspruch und Rechtswirklichkeit".
Gelöschter Nutzer

Re: Vernichtende Rezension

Beitrag von Gelöschter Nutzer »

Scaevola hat geschrieben:Steht etwa der gute Ruf dieser Lehrbuchreihe auf dem Spiel?
nein lt.
Schladebach, DVBl. 2012, 160 ff.
Becker, NVwZ 2012, 1087 f.

die verwaltung 2012, 290 ff.: honi soit qui mal y pense.
Antworten