Fyrion hat geschrieben:warum sitzt die alte, die kachelmann eindeutig fälschlicherweise der vergwaltigung bezichtigt hat und damit auch noch massig kohle scheffelte eigentlich noch nicht im knast. kann man der armen keinen vorsatz nachweisen, obwohl ca. jeder gutachter feststellte, dass die "verletzungen" selbst beigebracht waren?
Das hat nicht jedes Gutachten festgestellt. Selbst Prof. Püschel dessen Gutachten sicher am entlastenden für Kachelmann war, sprach lediglich davon, dass es sehr viele Hinweise auf eine Manipulation gab. Ansonsten ließ aber selbst Püschel offen, ob die Verletzungen tatsächlich selbst beigebracht wurden.
Prof. Greuel hat in ihrem aussagepsychologischen Gutachten darüber hinaus ausdrücklich erwähnt, dass weder eine absichtliche Falschaussage noch eine autosuggestiv generierte oder kontaminierte Aussage ausgeschlossen werden kann.
Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11