Gender Mainstreaming
Moderator: Verwaltung
Re: Gender Mainstreaming
@Levi
Das fängt doch schon sehr bald an. So leicht ist es nicht, seine Geschlechtskennzeichnung und den Vornamen im Pass rechtlich an das gefühlte Geschlecht anzupassen. Da gibt es viele Hürden und letzlich bleibt die dazugehörige OP nicht aus.
Das fängt doch schon sehr bald an. So leicht ist es nicht, seine Geschlechtskennzeichnung und den Vornamen im Pass rechtlich an das gefühlte Geschlecht anzupassen. Da gibt es viele Hürden und letzlich bleibt die dazugehörige OP nicht aus.
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5892
- Registriert: Dienstag 9. Mai 2006, 23:09
Re: Gender Mainstreaming
Christina Baum, AfD, hat geschrieben:Förderung von Phantasiegeschlechtern ...
Wäre eine Steuergeldverschwendung für diese unwissenschaftliche Ideologie nicht schon schlimm genug, lehnen wir diese Programme und Maßnahmen vor allem deshalb ab, weil sie den Kindern und Jugendlichen schaden werden. Wir brauchen keine Umerziehung. Wir wollen, daß unsere Kinder ideologiefrei aufwachsen und den Eltern ihr Erziehungsauftrag erhalten bleibt.
Re: Gender Mainstreaming
Dass die AfD bewusst (kostenlos) Werbung für sich macht über die sozialen Medien und Foren, ist allseits bekannt. Du scheinst das verinnerlicht zu haben und zitierst nun laufend AfD-Personal statt juristische Paragrafen.
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Gender Mainstreaming
Genauso wie die Rechtschreibreform von 1996?... lehnen wir diese Programme und Maßnahmen vor allem deshalb ab, weil sie den Kindern und Jugendlichen schaden werden. Wir brauchen keine Umerziehung. Wir wollen, daß unsere Kinder ...
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
- Einwendungsduschgriff
- Fossil
- Beiträge: 14744
- Registriert: Mittwoch 28. Juni 2006, 19:16
- Ausbildungslevel: Doktorand
Re: Gender Mainstreaming
Ideologiefrei. Sagt eine AfD-Politikerin. Meine Güte.hlubenow hat geschrieben:Christina Baum, AfD, hat geschrieben:Förderung von Phantasiegeschlechtern ...
Wäre eine Steuergeldverschwendung für diese unwissenschaftliche Ideologie nicht schon schlimm genug, lehnen wir diese Programme und Maßnahmen vor allem deshalb ab, weil sie den Kindern und Jugendlichen schaden werden. Wir brauchen keine Umerziehung. Wir wollen, daß unsere Kinder ideologiefrei aufwachsen und den Eltern ihr Erziehungsauftrag erhalten bleibt.
Hier gibt's nichts zu lachen, erst recht nichts zu feiern.
- famulus
- Fossil
- Beiträge: 10255
- Registriert: Freitag 12. März 2004, 12:55
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Gender Mainstreaming
Den fand ich auch köstlich - kann man sich nicht ausdenken.
»Ich kenne den Schmerz, den ich hatte, weil ich zweimal die Vorhaut mit dem Reißverschluss mitgenommen habe, so dass dieser - also Reißverschluss - einmal in einer Klinik entfernt werden musste.« - Chefreferendar
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5892
- Registriert: Dienstag 9. Mai 2006, 23:09
Re: Gender Mainstreaming
Ja, sagt sie. Und sie hat auch noch recht!Einwendungsduschgriff hat geschrieben:Ideologiefrei. Sagt eine AfD-Politikerin. Meine Güte.
Diesen Gender-Kram kann ja jemand, der noch bei Verstand ist, nicht einmal nachvollziehen. Und daß das derart gefördert wird, schon gar nicht.
Hier eine Einführung aus Sicht eines überzeugten Christen, woher dieser Wahnsinn kommt und was die überhaupt wollen:
https://youtu.be/67j8MMFH6NA?t=2405
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5892
- Registriert: Dienstag 9. Mai 2006, 23:09
Re: Gender Mainstreaming
Das Kranke daran ist ja, daß man sich sein Geschlecht gar nicht aussuchen kann, selbst wenn man wollte. Entweder Dickie hat ein Zipfelchen, oder eben nicht.
Wenn ihr schon der Natur so heftig ins Handwerk pfuschen wollt, wie wäre es dann damit? Das ginge vielleicht bald:
https://www.youtube.com/watch?v=cgmdF9l7K9o
Damit könnte man Jem'Hadar oder Uruk-hai züchten.
Oder man könnte das ja nicht eben kleine Problem des demographischen Wandels im Sinne eines "Lebensborn 2.0" lösen. Dabei ist das noch weit weniger, als das, was Gender Mainstreaming will.
Na, ist euch das schon krank genug, oder muß es immer noch Gender Mainstreaming sein?
Wenn ihr schon der Natur so heftig ins Handwerk pfuschen wollt, wie wäre es dann damit? Das ginge vielleicht bald:
https://www.youtube.com/watch?v=cgmdF9l7K9o
Damit könnte man Jem'Hadar oder Uruk-hai züchten.
Oder man könnte das ja nicht eben kleine Problem des demographischen Wandels im Sinne eines "Lebensborn 2.0" lösen. Dabei ist das noch weit weniger, als das, was Gender Mainstreaming will.
Na, ist euch das schon krank genug, oder muß es immer noch Gender Mainstreaming sein?
- Vorkriegsjugend
- Power User
- Beiträge: 535
- Registriert: Freitag 18. April 2014, 14:46
Re: Gender Mainstreaming
Du scheinst das alles, wieder einmal, nicht verstanden zu haben. Vielleicht hörst du dir mal an der FH ein paar der Vorlesungen an.
- Vortex
- Super Power User
- Beiträge: 905
- Registriert: Dienstag 13. Dezember 2011, 20:21
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Gender Mainstreaming
Ist nur ne Frage der Zeit bis Leute meinen, sie können sich auch ihre Rasse aussuchen. Achso, ist ja schon passiert: http://www.tagesspiegel.de/politik/rach ... 14706.html
Und dann Kanada mal wieder: http://dailysignal.com/2017/06/27/new-l ... -ideology/
Die sind mittlerweile auch sowas von kaputt dort.
Und dann Kanada mal wieder: http://dailysignal.com/2017/06/27/new-l ... -ideology/
Die sind mittlerweile auch sowas von kaputt dort.
- Vorkriegsjugend
- Power User
- Beiträge: 535
- Registriert: Freitag 18. April 2014, 14:46
Re: Gender Mainstreaming
Wie war noch die Auffassung des Grundgesetzes zum Begriff der Rasse?
- Vortex
- Super Power User
- Beiträge: 905
- Registriert: Dienstag 13. Dezember 2011, 20:21
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Gender Mainstreaming
Das Grundgesetz verwendet den Begriff selbst. Ersetze ihn durch einen politisch korrekten Begriff deiner Wahl, der dich nicht triggert.
- Vorkriegsjugend
- Power User
- Beiträge: 535
- Registriert: Freitag 18. April 2014, 14:46
Re: Gender Mainstreaming
Ist das jetzt dein persönlicher Vorstoß zur neuen Rassenlehre?
- Vortex
- Super Power User
- Beiträge: 905
- Registriert: Dienstag 13. Dezember 2011, 20:21
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Gender Mainstreaming
Wie gesagt, nimm "Ethnizität" oder so. Ich bin bei solchen Themen im Internet mehr auf Englisch unterwegs, es ist normal dort "race" zu sagen.
Das hier sofort der Rassismus-Strohmann rausgeholt wird, einfach unglaublich. Ich bin dann mal wieder weg.
Das hier sofort der Rassismus-Strohmann rausgeholt wird, einfach unglaublich. Ich bin dann mal wieder weg.
- Vorkriegsjugend
- Power User
- Beiträge: 535
- Registriert: Freitag 18. April 2014, 14:46
Re: Gender Mainstreaming
Es ist nunmal wissenschaftlich inkorrekt, dass Menschen verschiedenen Rassen angehören würden. Du selbst scheinst in deinem Beitrag davon auszugehen, dass Menschen verschiedenen Rassen angehören und dies unveränderlich wäre. Damit vertrittst du eine Auffassung, die einer der Grundpfeiler von Rassismus ist und letztendlich zu den Nürnberger Rassengesetzen geführt hat, weshalb der Begriff der Rasse heute aus gutem Grund wissenschaftlich nicht mehr verwendet wird. "Race" ist im angloamerikanischen Raum anders belegt und auch nicht so verpönt, noch nicht jedenfalls.
Gerade als Jurist sollte man solche Zusammenhänge kennen, das hat nichts mit "Strohmännern" zu tun.
Eklatant wird es meiner Meinung nach dadurch, dass du ja gerade eine Unwissenschaftlichkeit der Genderstudies kritisieren wolltest und offensichtlich noch nicht einmal Grundbegriffe dessen verstehst und vielleicht folgerichtig auch nicht die Problematik hinter Begriffen wie "Rasse" erkennst. Vielleicht wäre eine differenzierte Auseinandersetzung angebrachter als einen Gesinnungsterror zu unterstellen.
Gerade als Jurist sollte man solche Zusammenhänge kennen, das hat nichts mit "Strohmännern" zu tun.
Eklatant wird es meiner Meinung nach dadurch, dass du ja gerade eine Unwissenschaftlichkeit der Genderstudies kritisieren wolltest und offensichtlich noch nicht einmal Grundbegriffe dessen verstehst und vielleicht folgerichtig auch nicht die Problematik hinter Begriffen wie "Rasse" erkennst. Vielleicht wäre eine differenzierte Auseinandersetzung angebrachter als einen Gesinnungsterror zu unterstellen.