Fischer ./. Tolksdorf
Moderator: Verwaltung
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4499
- Registriert: Freitag 24. Januar 2014, 21:54
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Würg. So Häusern kann ich gar nichts abgewinnen.
-
- Super Power User
- Beiträge: 1579
- Registriert: Montag 27. Mai 2013, 10:30
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Puh....überhaupt nicht meins.thh hat geschrieben:Wikipedia, "Eiermann" suchen. In der BKL den Architekten auswählen. Und dann, nehme ich an, "Eiermanns eigenes Wohnhaus in Baden-Baden".OJ1988 hat geschrieben:Link bitte? Grade zu faul, mir das zusammenzusuchen.Tibor hat geschrieben:Ah, Danke für den Tip. Die Sensationsgier des heutigen Tages ist gestillt.
-
- Fossil
- Beiträge: 10395
- Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Fischer ./. Tolksdorf
hmmm. Ist der Anbau rechts im Bild das häusliche Arbeitszimmer?
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Der Beschreibung in der Taz folgend, muss das der Büroturm sein.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Hier geht's zur "Gaunergeschichte" rund um das Eiermann-Haus: http://www.taz.de/!640139/
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4499
- Registriert: Freitag 24. Januar 2014, 21:54
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Viel Lärm um nichts. Die juristische Fachkompetenz der taz-Redaktion scheint tatsächlich gegen Null zu laufen, wenn nicht mal zwischen Anfechtung und Mängelgewährleistung unterschieden werden kann. Die Entscheidung des OLG würde mich aber interessieren, alleine des Tatbestands wegenTibor hat geschrieben:Hier geht's zur "Gaunergeschichte" rund um das Eiermann-Haus: http://www.taz.de/!640139/
- Vorkriegsjugend
- Power User
- Beiträge: 535
- Registriert: Freitag 18. April 2014, 14:46
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Das dann auch noch als Gaunerei zu bezeichnen ist die Kirsche auf der Torte. Vielleicht sollte die TAZ-Redaktion noch öfter juristische Foren lesen.
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Da hat Fischer offenbar zu sehr an das Gute im Menschen geglaubt, als er die Dame derart ausgiebig bewirten wollte und sich so viel Zeit nahm für sie, wahrscheinlich im ehrlichem Bemühen, den falschen Vorwurf der Frauenfeindlichkeit aus der Welt zu schaffen. Die Journalistin hat ihn ganz schön verar+++t. Und dann noch eine solche Verleumdung. Die TAZ scheint ja mächtig Auflagen verloren zu haben, dass sie diesen Schund veröffentlicht.
- [enigma]
- Urgestein
- Beiträge: 7600
- Registriert: Mittwoch 24. Oktober 2012, 06:39
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Warum soll das OLG hier überhaupt die "vermutlich letzte Instanz" gewesen sein? Dass ein Bundesrichter nach Unterliegen in der Berufung vor den BGH zieht, dürfte jetzt nicht ganz fernliegend sein.OJ1988 hat geschrieben:Die Entscheidung des OLG würde mich aber interessieren, alleine des Tatbestands wegen
Smooth seas don`t make good sailors
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4499
- Registriert: Freitag 24. Januar 2014, 21:54
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Fischer ./. Tolksdorf
§ 543 Abs. 2 ZPO[enigma] hat geschrieben:Warum soll das OLG hier überhaupt die "vermutlich letzte Instanz" gewesen sein? Dass ein Bundesrichter nach Unterliegen in der Berufung vor den BGH zieht, dürfte jetzt nicht ganz fernliegend sein.OJ1988 hat geschrieben:Die Entscheidung des OLG würde mich aber interessieren, alleine des Tatbestands wegen
- [enigma]
- Urgestein
- Beiträge: 7600
- Registriert: Mittwoch 24. Oktober 2012, 06:39
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Ja, aber ist die Nichtzulassung in der Praxis bei Gewährleistungsverfahren rund um denkmalgeschützte Häuser tatsächlich so wahrscheinlich, dass man hier davon ausgehen kann, dass die Revision nicht zugelassen wird? Zumindest eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung dürfte beim klagenden Bundesrichter doch sehr sicher sein.OJ1988 hat geschrieben:§ 543 Abs. 2 ZPO[enigma] hat geschrieben:Warum soll das OLG hier überhaupt die "vermutlich letzte Instanz" gewesen sein? Dass ein Bundesrichter nach Unterliegen in der Berufung vor den BGH zieht, dürfte jetzt nicht ganz fernliegend sein.OJ1988 hat geschrieben:Die Entscheidung des OLG würde mich aber interessieren, alleine des Tatbestands wegen
Smooth seas don`t make good sailors
- batman
- Urgestein
- Beiträge: 8287
- Registriert: Donnerstag 29. April 2010, 12:06
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Nachdem der Kauf ja wohl nicht rückggängig gemacht worden ist, scheint es nicht bei dem obsiegenden Ersturteil geblieben zu sein. Vielleicht haben sie sich vor dem OLG verglichen.
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Naja, eben die in der Taz genannte "ergaunerte letzte Rate" wird es wohl gewesen sein.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
- Einwendungsduschgriff
- Fossil
- Beiträge: 14744
- Registriert: Mittwoch 28. Juni 2006, 19:16
- Ausbildungslevel: Doktorand
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Kann dem schon was abgewinnen - man muss diesen Stil der Nachkriegsmoderne eben mögen, das ist beim Bauhaus kaum anders - mir liegt das in der Regel mehr als die klassischen Altbauten. Auch an den Häuser der Stuttgarter Weißenhofsiedlung scheiden sich ja die Geister (als Beispiel: https://de.wikipedia.org/wiki/Wei%C3%9F ... roun_1.jpg).
Hier gibt's nichts zu lachen, erst recht nichts zu feiern.
- batman
- Urgestein
- Beiträge: 8287
- Registriert: Donnerstag 29. April 2010, 12:06
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Mir gefallen die meisten Häuser der Weißenhofsiedlung ausgesprochen gut.