Geld sinnvoll anlegen?
Moderator: Verwaltung
- jurabilis
- Fossil
- Beiträge: 14788
- Registriert: Donnerstag 15. April 2004, 10:22
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Geld sinnvoll anlegen?
Wir sollten aufpassen, dass dieser Fred nicht zum neuen Anlegefred wird.
gez. ...j! {Treffpunkt-Captain}
Ortsbekannte Klugscheißer werden gebeten, diesen Post zu ignorieren.
Ortsbekannte Klugscheißer werden gebeten, diesen Post zu ignorieren.
- Schnitte
- Super Mega Power User
- Beiträge: 3995
- Registriert: Dienstag 4. März 2008, 17:37
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Geld sinnvoll anlegen?
Ja, der ETF ist ein Sondervermögen. Die Frage ist halt, ob das, was im Sondervermögen enthalten ist, werthaltig ist; bei synthetisch replizierenden ETFs muss dieser Inhalt des Sicherheitenpools nichts mit dem Basiswert des ETF zu tun haben. Ich weiß natürlich nicht, was der Emittent in diesen Pool gepackt hat; aber die qualitativ höchstwertigen Sachen, die er so hat, werden das nicht sein, weil man die anderweitig besser einsetzen kann.jurabilis hat geschrieben: Für mich schon. Der ETF ist ein Sondervermögen und wird die synthetische Replizierung ja nicht nur über einen Emittenten erreichen, oder?
"Das Vertragsrecht der Bundesrepublik Deutschland und die gesetzlich vorgesehenen Möglichkeiten, die Erfüllung von Verträgen zu erzwingen [...], verstoßen nicht gegen göttliches Recht."
--- Offizialat Freiburg, NJW 1994, 3375
--- Offizialat Freiburg, NJW 1994, 3375
- jurabilis
- Fossil
- Beiträge: 14788
- Registriert: Donnerstag 15. April 2004, 10:22
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Geld sinnvoll anlegen?
Ein ETF ist doch kein Resteverwertungsgericht.Schnitte hat geschrieben:Ja, der ETF ist ein Sondervermögen. Die Frage ist halt, ob das, was im Sondervermögen enthalten ist, werthaltig ist; bei synthetisch replizierenden ETFs muss dieser Inhalt des Sicherheitenpools nichts mit dem Basiswert des ETF zu tun haben. Ich weiß natürlich nicht, was der Emittent in diesen Pool gepackt hat; aber die qualitativ höchstwertigen Sachen, die er so hat, werden das nicht sein, weil man die anderweitig besser einsetzen kann.jurabilis hat geschrieben: Für mich schon. Der ETF ist ein Sondervermögen und wird die synthetische Replizierung ja nicht nur über einen Emittenten erreichen, oder?
gez. ...j! {Treffpunkt-Captain}
Ortsbekannte Klugscheißer werden gebeten, diesen Post zu ignorieren.
Ortsbekannte Klugscheißer werden gebeten, diesen Post zu ignorieren.
- Schnitte
- Super Mega Power User
- Beiträge: 3995
- Registriert: Dienstag 4. März 2008, 17:37
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Geld sinnvoll anlegen?
Ein synthetischer kann durchaus zu einem werden. Bei dem wird die Nachbildung des Basiswertes allein durch Derivate (meist Swaps) erzielt, für die ein Sicherheitenpool gestellt werden muss. Der Inhalt dieses Pools muss mit dem Basiswert nichts zu tun haben. Wenn ich eine Bank wäre, die neben anderen Geschäften auch ETFs emittiert, dann würde ich meine qualitativ höchstwertigen Assets sicher nicht in den Sicherheitenpool eines ETF stecken.jurabilis hat geschrieben: Ein ETF ist doch kein Resteverwertungsgericht.
"Das Vertragsrecht der Bundesrepublik Deutschland und die gesetzlich vorgesehenen Möglichkeiten, die Erfüllung von Verträgen zu erzwingen [...], verstoßen nicht gegen göttliches Recht."
--- Offizialat Freiburg, NJW 1994, 3375
--- Offizialat Freiburg, NJW 1994, 3375
- jurabilis
- Fossil
- Beiträge: 14788
- Registriert: Donnerstag 15. April 2004, 10:22
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Geld sinnvoll anlegen?
Die Ratio hinter dieser These verstehe ich nicht.Schnitte hat geschrieben:Ein synthetischer kann durchaus zu einem werden. Bei dem wird die Nachbildung des Basiswertes allein durch Derivate (meist Swaps) erzielt, für die ein Sicherheitenpool gestellt werden muss. Der Inhalt dieses Pools muss mit dem Basiswert nichts zu tun haben. Wenn ich eine Bank wäre, die neben anderen Geschäften auch ETFs emittiert, dann würde ich meine qualitativ höchstwertigen Assets sicher nicht in den Sicherheitenpool eines ETF stecken.jurabilis hat geschrieben: Ein ETF ist doch kein Resteverwertungsgericht.
gez. ...j! {Treffpunkt-Captain}
Ortsbekannte Klugscheißer werden gebeten, diesen Post zu ignorieren.
Ortsbekannte Klugscheißer werden gebeten, diesen Post zu ignorieren.
- Schnitte
- Super Mega Power User
- Beiträge: 3995
- Registriert: Dienstag 4. März 2008, 17:37
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Geld sinnvoll anlegen?
Beim synthetischen ETF kauft der Emittent nicht wirklich den Basiswert; er schließt Swaps oder andere Derivate auf den Wertpapiermärkten ab, deren Wertentwicklung möglichst eng (sog. tracking error) dem Basiswert folgt. Diese Derivate müssen in aller Regel besichert werden. Dazu wird ein Sicherheitenpool gebildet, der tatsächlich ein Sondervermögen bildet, das im Fall der Insolvenz des Emittenten für die ETF-Anteilseigner reserviert ist. Die Frage ist aber, welche Werte der Emittent in diesen Sicherheitenpool packt. Da mittlerweile auf den Finanzmärkten eine Besicherung von so ziemlich allen Transaktionen erwartet wird (bzw. unbesicherte Transaktionen, wo sie getätigt werden, deutlich teurer sind), sind Sicherheiten ein knappes Gut, und Finanzmarktteilnehmer versuchen, die vorhandenen und als Sicherheiten einsetzbaren Werte möglichst effizient einzusetzen, d.h. dort, wo der Vorteil aus einer qualitativ hochwertigen Besicherung möglichst groß ist. Meine These (die nicht nur meine ist), ist, dass in dieser Priorisierung (Wo packe ich meine besten Sicherheiten hin?), der Anreiz nicht darin liegt, die besten Sicherheiten in einen ETF-Pool zu stecken.jurabilis hat geschrieben: Die Ratio hinter dieser These verstehe ich nicht.
"Das Vertragsrecht der Bundesrepublik Deutschland und die gesetzlich vorgesehenen Möglichkeiten, die Erfüllung von Verträgen zu erzwingen [...], verstoßen nicht gegen göttliches Recht."
--- Offizialat Freiburg, NJW 1994, 3375
--- Offizialat Freiburg, NJW 1994, 3375
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Geld sinnvoll anlegen?
Kapitalistischer Schweinkram also
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
- jurabilis
- Fossil
- Beiträge: 14788
- Registriert: Donnerstag 15. April 2004, 10:22
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Geld sinnvoll anlegen?
Verstanden, aber dann gehst Du doch davon aus, dass die faulen Äpfel im Sicherheitenpool nicht auffallen. Ich frage mich, worauf Du die Vermutung stützt, dass diejenigen, die die Fonds bewerten, nicht unter die Haube schauen?Schnitte hat geschrieben:Beim synthetischen ETF kauft der Emittent nicht wirklich den Basiswert; er schließt Swaps oder andere Derivate auf den Wertpapiermärkten ab, deren Wertentwicklung möglichst eng (sog. tracking error) dem Basiswert folgt. Diese Derivate müssen in aller Regel besichert werden. Dazu wird ein Sicherheitenpool gebildet, der tatsächlich ein Sondervermögen bildet, das im Fall der Insolvenz des Emittenten für die ETF-Anteilseigner reserviert ist. Die Frage ist aber, welche Werte der Emittent in diesen Sicherheitenpool packt. Da mittlerweile auf den Finanzmärkten eine Besicherung von so ziemlich allen Transaktionen erwartet wird (bzw. unbesicherte Transaktionen, wo sie getätigt werden, deutlich teurer sind), sind Sicherheiten ein knappes Gut, und Finanzmarktteilnehmer versuchen, die vorhandenen und als Sicherheiten einsetzbaren Werte möglichst effizient einzusetzen, d.h. dort, wo der Vorteil aus einer qualitativ hochwertigen Besicherung möglichst groß ist. Meine These (die nicht nur meine ist), ist, dass in dieser Priorisierung (Wo packe ich meine besten Sicherheiten hin?), der Anreiz nicht darin liegt, die besten Sicherheiten in einen ETF-Pool zu stecken.jurabilis hat geschrieben: Die Ratio hinter dieser These verstehe ich nicht.
gez. ...j! {Treffpunkt-Captain}
Ortsbekannte Klugscheißer werden gebeten, diesen Post zu ignorieren.
Ortsbekannte Klugscheißer werden gebeten, diesen Post zu ignorieren.
-
- Fossil
- Beiträge: 10395
- Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Geld sinnvoll anlegen?
Wenn ihr Geld anlegen wollt, könnt ihr das bei mir tun. Zwei Jahre feste Laufzeit, im ersten Jahr festgeschriebener Zinssatz von 6%, im zweiten Jahr mindestens 4,5%. In Anbetracht der derzeitigen Niedrigzinsen und Negativzinsen ein guter Deal, wie ich finde. Bei Interesse lasse ich euch gerne meine IBAN zukommen. Ach ja: Mindesteinlage 10.000€.
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 279
- Registriert: Mittwoch 22. November 2017, 10:31
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Geld sinnvoll anlegen?
Da bin ich zuversichtlich, dass ich das Geld notfalls im Wege der Gehaltspfändung in einigen Jahren zurück bekomme.
-
- Fossil
- Beiträge: 10395
- Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Geld sinnvoll anlegen?
Dafür müssten sich mich erstmal in Thailand finden
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Geld sinnvoll anlegen?
Allein der Gedanke an Pfändungsschutzkonten drückt die Bonität des zukünftigen Schuldners auf C-Dike hat geschrieben:Da bin ich zuversichtlich, dass ich das Geld notfalls im Wege der Gehaltspfändung in einigen Jahren zurück bekomme.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 279
- Registriert: Mittwoch 22. November 2017, 10:31
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Geld sinnvoll anlegen?
Tibor hat geschrieben:Allein der Gedanke an Pfändungsschutzkonten drückt die Bonität des zukünftigen Schuldners auf C-Dike hat geschrieben:Da bin ich zuversichtlich, dass ich das Geld notfalls im Wege der Gehaltspfändung in einigen Jahren zurück bekomme.
Aber doch nicht bei Tobias. Der wird mal eine tolle Karriere im Staatsdienst hinlegen. So hoch ist der Freibetrag nun auch wiederum nicht.
-
- Fossil
- Beiträge: 10395
- Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Geld sinnvoll anlegen?
hihi, hoffen wir, dass es klappt mit dem Staatsdienst Da muss man angeben, ob man Schulden hat, gel?
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
- Ara
- Urgestein
- Beiträge: 8351
- Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 17:48
- Ausbildungslevel: Schüler
Re: Geld sinnvoll anlegen?
Auch für die Anwaltszulassung :P Wobei Schulden nicht das Problem sind, solange du nicht im Vermögensverfall bist.Tobias__21 hat geschrieben:hihi, hoffen wir, dass es klappt mit dem Staatsdienst Da muss man angeben, ob man Schulden hat, gel?
Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11