Aufschrei

"Off-Topic"-Forum. Die Themen können von den Usern frei bestimmt werden.
Es gelten auch hier die Foren-Regeln!

Moderator: Verwaltung

Antworten
Benutzeravatar
Ara
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8351
Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 17:48
Ausbildungslevel: Schüler

Re: Aufschrei

Beitrag von Ara »

Ich glaube die Gender"wissenschaft" ist tatsächlich der einzige Fachbereich wo hauptsächlich Selbstbetroffene "forschen". Daran hapert es glaube ich am meisten.

Gibt es eigentlich in diesem ganzen Fachbereich keine heterosexuelle weißen cis-Männer?
Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11
Forrester
Häufiger hier
Häufiger hier
Beiträge: 67
Registriert: Mittwoch 11. Februar 2015, 15:28
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: Aufschrei

Beitrag von Forrester »

http://www.schleckysilberstein.com/2015 ... des-tages/ (Verwaister Link http://www.schleckysilberstein.com/2015/04/neger-dachdecker-das-logo-des-tages/ automatisch entfernt)
Den Begriff „poppen” kennen die Senatsmitglieder zwar, allerdings nicht von Kindesbeinen an, sondern erst etwa seit der Pubertät und in einem völlig anderen Zusammenhang, was hier aber nicht vertieft zu werden braucht.
OLG HH, GRUR-RR 2003, 266, 267
Benutzeravatar
Mr_Black
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 6237
Registriert: Dienstag 25. März 2008, 11:47
Ausbildungslevel: RA

Re: Aufschrei

Beitrag von Mr_Black »

Vor einem Jahr beschloss die rot-grüne Mehrheit im Bezirk: Jede Form sexistischer Werbung soll unterbunden werden. Mit den Kriterien dafür beschäftigte sich seitdem die „Arbeitsgruppe gegen frauenfeindliche, sexistische und diskriminierende Werbung“ (zwölf Frauen, ein Mann). Nun legte die AG ihr Acht-Seiten-Papier vor.

Was jetzt z.B. untersagt ist?

► Frauen dürfen nicht als „(willens)schwach, hysterisch, dumm, unzurechnungsfähig, naiv“ dargestellt werden.

► Ihre Körper sollen nicht betont bekleidet, sie nicht „ohne Anlass lächelnd inszeniert“ sein.

►  Bilder einer Frau, die kaum bekleidet unter dem Mann „kniet, sitzt oder liegt, während der Mann (vollständig bekleidet) steht“, sind unzulässig.

http://www.bz-berlin.de/berlin/friedric ... ie-werbung
Nicht ohne Anlass lächelnd inszeniert sein :-k
- Söldner des Rechts -
Orkan der Rechtspflege
Benutzeravatar
batman
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8287
Registriert: Donnerstag 29. April 2010, 12:06
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Aufschrei

Beitrag von batman »

Mr_Black hat geschrieben:Nicht ohne Anlass lächelnd inszeniert sein :-k
Zum Beispiel bei der Werbung für ein Bestattungsunternehmen.
Benutzeravatar
Ara
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8351
Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 17:48
Ausbildungslevel: Schüler

Re: Aufschrei

Beitrag von Ara »

Naja man muss es positiv sehen. In der Zeit konnten die 13 Leute die in der AG saßen keinen anderen Unfug anstellen.
Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11
Benutzeravatar
Mr_Black
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 6237
Registriert: Dienstag 25. März 2008, 11:47
Ausbildungslevel: RA

Re: Aufschrei

Beitrag von Mr_Black »

Ara hat geschrieben:Naja man muss es positiv sehen. In der Zeit konnten die 13 Leute die in der AG saßen keinen anderen Unfug anstellen.
Also eher eine Jobmaßnahme für die zahlreichen "Genderwissenschaftlerinnen", die unsere Unis auf den Markt werfen. Dazu passt:
„Wichtig ist, dass in diesem Gremium Experten sitzen, die sich mit dem Thema sexistische Diskriminierung auskennen“, sagt die Grünen-Abgeordnete und frauen- und lesbenpolitische Sprecherin ihrer Fraktion im Abgeordnetenhaus, Anja Kofbinger. Die Experten könnten „etwa aus einer der Berliner Universitäten oder den Fachhochschulen“ kommen, schlägt Kofbinger vor.

http://www.taz.de/!133987/
- Söldner des Rechts -
Orkan der Rechtspflege
Forrester
Häufiger hier
Häufiger hier
Beiträge: 67
Registriert: Mittwoch 11. Februar 2015, 15:28
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: Aufschrei

Beitrag von Forrester »

Mr_Black hat geschrieben:
Ara hat geschrieben:Naja man muss es positiv sehen. In der Zeit konnten die 13 Leute die in der AG saßen keinen anderen Unfug anstellen.
Also eher eine Jobmaßnahme für die zahlreichen "Genderwissenschaftlerinnen", die unsere Unis auf den Markt werfen. Dazu passt:
„Wichtig ist, dass in diesem Gremium Experten sitzen, die sich mit dem Thema sexistische Diskriminierung auskennen“, sagt die Grünen-Abgeordnete und frauen- und lesbenpolitische Sprecherin ihrer Fraktion im Abgeordnetenhaus, Anja Kofbinger. Die Experten könnten „etwa aus einer der Berliner Universitäten oder den Fachhochschulen“ kommen, schlägt Kofbinger vor.

http://www.taz.de/!133987/
Es muss unbedingt ein(e) Profx. in das Gremium :lmao:

Im Übrigen freue ich mich auf die erste Gerichtsentscheidung, die darüber befinden muss, ob ein Plakat nun sexistisch im Sinne des Gremiums ist oder nicht...
Den Begriff „poppen” kennen die Senatsmitglieder zwar, allerdings nicht von Kindesbeinen an, sondern erst etwa seit der Pubertät und in einem völlig anderen Zusammenhang, was hier aber nicht vertieft zu werden braucht.
OLG HH, GRUR-RR 2003, 266, 267
Benutzeravatar
Tibor
Fossil
Fossil
Beiträge: 16446
Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: Aufschrei

Beitrag von Tibor »

Ermächtigungsgrundlage für den Eingriff?
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
Forrester
Häufiger hier
Häufiger hier
Beiträge: 67
Registriert: Mittwoch 11. Februar 2015, 15:28
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: Aufschrei

Beitrag von Forrester »

Wenn sexistische Werbung verboten ist, läge in einem sexistischen Werbeplakat eine Störung der öffentlichen Sicherheit, wodurch zumindest die polizeiliche Generalklausel eine Ermächtigungsgrundlage bietet. Im Übrigen - im dortigen Landesrecht kenne ich mich nicht aus - könnte eine Anordnung auf Beseitigung der werblichen Anlage auch auf das Bauordnungsrecht gestützt sein.

Edit: Tibor, Du gehst davon aus, dass der Verwaltungsrechtsweg eröffnet ist. Im Artikel heißt es aber auch, bei Verstößen seien "die Vertragspartner*innen" zum Abhängen verpflichtet. Ohne genauere Kenntnis lässt sich also nicht sagen, ob das nicht vielleicht auch ein Fall fürs Zivilgericht ist, dann bräuchte man keine öffentlich-rechtliche Ermächtigungsgrundlage.
Den Begriff „poppen” kennen die Senatsmitglieder zwar, allerdings nicht von Kindesbeinen an, sondern erst etwa seit der Pubertät und in einem völlig anderen Zusammenhang, was hier aber nicht vertieft zu werden braucht.
OLG HH, GRUR-RR 2003, 266, 267
Benutzeravatar
batman
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8287
Registriert: Donnerstag 29. April 2010, 12:06
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Aufschrei

Beitrag von batman »

Vertragliche Pflichtverletzungen werden eben jetzt durch Stadtbezirksparlamente konkretisiert.
Benutzeravatar
Mr_Black
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 6237
Registriert: Dienstag 25. März 2008, 11:47
Ausbildungslevel: RA

Re: Aufschrei

Beitrag von Mr_Black »

Bisher geht es ja nur darum, welche Werbung der Bezirk auf eigenen Werbeflächen duldet und um die Gründung einer watchgroup, die Unternehmen "beraten" soll.

Eine echte Verbtshandhabe gibt es also nicht.
- Söldner des Rechts -
Orkan der Rechtspflege
Benutzeravatar
jurabilis
Fossil
Fossil
Beiträge: 14788
Registriert: Donnerstag 15. April 2004, 10:22
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: Aufschrei

Beitrag von jurabilis »

batman hat geschrieben:Vertragliche Pflichtverletzungen werden eben jetzt durch Stadtbezirksparlamente konkretisiert.
Schon seit längerem werden in Berlin die Inhalte von Bebauungsplänen und privaten Bauverträgen durch Bürgerinitiativen und Trillerpfeifen bestimmt, das ist also nichts Neues.
gez. ...j! {Treffpunkt-Captain}

Ortsbekannte Klugscheißer werden gebeten, diesen Post zu ignorieren.
smallprint
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 2363
Registriert: Sonntag 22. Januar 2006, 20:59
Ausbildungslevel: Schüler

Re: Aufschrei

Beitrag von smallprint »

„Wichtig ist, dass in diesem Gremium Experten sitzen, die sich mit dem Thema sexistische Diskriminierung auskennen“, sagt die Grünen-Abgeordnete und frauen- und lesbenpolitische Sprecherin ihrer Fraktion im Abgeordnetenhaus, Anja Kofbinger
Rainer Brüderle ist die Idealbesetzung. Er war bereits mit großem und öffentlichkeitswirksamen Erfolg auf dem Gebiet tätig.
Benutzeravatar
Ara
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8351
Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 17:48
Ausbildungslevel: Schüler

Re: Aufschrei

Beitrag von Ara »

Die Geschichte wird immer abstruser...

http://www.bild.de/news/ausland/vergewa ... .bild.html
Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11
Benutzeravatar
Mr_Black
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 6237
Registriert: Dienstag 25. März 2008, 11:47
Ausbildungslevel: RA

Re: Aufschrei

Beitrag von Mr_Black »

Ara hat geschrieben:Die Geschichte wird immer abstruser...

http://www.bild.de/news/ausland/vergewa ... .bild.html
Die Aufmerksamkeit, die sie mit dem Herumtragen der Matratze erhalten kann, neigt sich mit dem Studienabschluss dem Ende zu. Also müssen jetzt härtere Sachen her um die Aufmerksamkeit noch ein wenig länger zu erhalten.
- Söldner des Rechts -
Orkan der Rechtspflege
Antworten