Jurawelt-Forum

Hallo,

ich bin Geschichtsstudent im 2. Semester und daher sehr über politische und gesellschaftliche Themen interessiert.

Immer wieder hört man so im Internet Begriffe wie BRD-GMBH oder die Reichsbürger Bewegung, die Sagen, dass das deutsche Reich noch intakt ist und die BRD eine GMBH ist usw., ich denke als Jurist wird man sowas bestimmt schon öfter gehört haben.

Wenn ich mir solche Videos anschaue werden auch Gesetzestexte zitiert und dies als Begründung genannt, dass die Behauptungen stimmen. Alles wirkt aber sehr intransparent und ist wissenschaftlich trotzdem nicht wirklich interlegt, von daher mehr oder weniger aufgrund dessen schon Humbug.

Wenn man sich Verschwörungen und Geschichtliche Skandale anschaut gibt es nun einmal die, die komplett an den Haaren herbeigezogen sind und die, die auf einen zumindest wahren Kern fußen. Nun habe ich mich hier angemeldet um mir einfach einmal von Fachmännern ekrären zu lassen, was an diesen Verschwörungen dran ist.

Daher finde ich es super, wenn mir das mal jemand erklären könnte, wenn es geht mit mehr als dem Wort, dass dies nur Mist ist. Den RKK-Blog fand ich dazu ein bischen am Thema vorbei, da es zum Großteil darum geht, ob ich meinen Strafzettel etc. verweigern kann.

Vielen Dank im Voraus

MaierKurt

_________________
"I suspect that if a million monkeys were put in front of a million typewriters, by Wednesday one of them would have come up with an improved version of the Income Tax Assessment Act" CASE P132 [1982] ATC 660, 662, AUSTRALIA

Ich fände es sehr beruhigend, wenn du ein Fake bist.

_________________
Mein Führer, I can walk!

Ich hab grad ein recht starkes déjà vu, was den Nutzer angeht. Hatten wir nicht neulich erst so einen Reichsbürger-Typen, der auch so einen zusammengesetzten Nickname mit einem altertümlichen Vornamen drin hatte?

_________________
"Ich sage nicht, dass man sich hier zu siezen hätte oder ähnlichen Quatsch. Bei einem Forum von Juristen für Juristen ist meine Erwartungshaltung aber trotzdem nochmal eine andere als bei der Kneipe um die Ecke." OJ1988

Horst?

viewtopic.php?t=46795

_________________
"I suspect that if a million monkeys were put in front of a million typewriters, by Wednesday one of them would have come up with an improved version of the Income Tax Assessment Act" CASE P132 [1982] ATC 660, 662, AUSTRALIA

Ja, genau. Kein Wunder, dass ich mir nur schwer Definitionen merken kann, wenn mein Kopf mit so was voll ist.

_________________
"Ich sage nicht, dass man sich hier zu siezen hätte oder ähnlichen Quatsch. Bei einem Forum von Juristen für Juristen ist meine Erwartungshaltung aber trotzdem nochmal eine andere als bei der Kneipe um die Ecke." OJ1988

Du formulierst sonst schöner. In der Sache gebe ich Dir allerdings Recht.

_________________
Promotology.....is not a religion.

Wo studierst du denn?

_________________
"I suspect that if a million monkeys were put in front of a million typewriters, by Wednesday one of them would have come up with an improved version of the Income Tax Assessment Act" CASE P132 [1982] ATC 660, 662, AUSTRALIA

Irgendwie haben heute viele hier gesteigerte Anforderungen an die ästhetische Qualität von Beleidigungen... http://forum.jurawelt.com/viewtopic.php?f=57&t=11202&start=51270#p615611

_________________
"Ich sage nicht, dass man sich hier zu siezen hätte oder ähnlichen Quatsch. Bei einem Forum von Juristen für Juristen ist meine Erwartungshaltung aber trotzdem nochmal eine andere als bei der Kneipe um die Ecke." OJ1988

Da hast du Recht. Ich werde diesen Beitrag als Schandmal so stehen lassen.

_________________
Mein Führer, I can walk!

Ich weiß. Aber an manche hier hat man - zu Recht - nun einmal hohe Erwartungen.

_________________
Promotology.....is not a religion.

Ich studiere an der Universität Mannheim.
Ich habe auch nichts mit Horst M. zu tun. Mein realer Name ist auch nicht MaierKurt, das ist nur ein Online-Nick, der eine Anlehnung an einen Charakter aus der Serie Familie Heinz Becker darstellt.

Weiterhin bin ich auch kein Anhänger der Reichsbürger-Bewegung. Ganz im Gegenteil, jedoch hatte ich mir erhofft mir das ganze fachmännisch erklären lassen zu können und nicht als Fake-Account oder Verschwörungstheoretiker im Vorhinein abgestempelt zu werden.

Dann guck Dir die oben von showbee verlinkte FAQ an, da sind viele der Versatzstücke, mit denen im Themenkomplex KRR argumentiert sind, erläutert.

Ansonsten bietet auch WP einen guten Einstieg, gerade auch mit der verlinkten Rechtsprechung. http://de.wikipedia.org/wiki/Kommissarische_Reichsregierung

Außerdem auch instruktiv das im Horst M-Thread zitierte Urteil des AG Duisburg http://www.jusmeum.de/urteil/ag_duisburg/fb7e30229f2d8b80c98004a16df48f43e1dc50f2cc06adc7e799dd88e5295a55?page=2, in dem auch noch einmal knackig auf 3 Seiten zusammengefasst wird, worum es geht.

Wenn Du danach noch konkrete Fragen hast, können wir da sicher gerne weiter diskutieren, aber so eine pauschale "Erklärt mir das!"-Anfrage ist mir, hm, zu pauschal!

_________________
"Ich sage nicht, dass man sich hier zu siezen hätte oder ähnlichen Quatsch. Bei einem Forum von Juristen für Juristen ist meine Erwartungshaltung aber trotzdem nochmal eine andere als bei der Kneipe um die Ecke." OJ1988

Dann ab in die Bibliothek und dort mal paar Bücher verarbeiten. Als Geschichtsstudent sollte man ohnehin Quellen lesen und nicht dahergeschriebenes in Juraforen...

_________________
"I suspect that if a million monkeys were put in front of a million typewriters, by Wednesday one of them would have come up with an improved version of the Income Tax Assessment Act" CASE P132 [1982] ATC 660, 662, AUSTRALIA

Es ist Mist.

Verschoben in den Treffpunkt.