Das wollte ich Dir auch gerade empfehlen.[enigma] hat geschrieben:Dann wird es höchste Zeit, dass du mal deine Filterblase verlässt.
Kennst Du einen Ort, der außerhalb ist und von dem man einen objektiven Blick hat?
Moderator: Verwaltung
Das wollte ich Dir auch gerade empfehlen.[enigma] hat geschrieben:Dann wird es höchste Zeit, dass du mal deine Filterblase verlässt.
Ich denke schon, daß die Urteile und die Vorstellungen des Bundesjustizministers richtig wiedergegeben wurden (kannst ja widerlegen), und zum Aufregen ist das auch.batman hat geschrieben:Du meinst schöne Realsatire.
Gut, ich will jetzt nicht von Dir verlangen, der offenkundigen Ahnungslosigkeit abzuhelfen, und Deine darüber hinausgehenden Informationen darzustellen. Es kann sich ja jeder ein Bild machen.batman hat geschrieben:Die rhetorischen Fähigkeiten von Frau Weidel scheinen mir sehr begrenzt und schon ob ihrer Affektiertheit fällt es mir schwer, sie überhaupt ernst zu nehmen.
Sich ein paar Urteile herauszupicken und munter von "Kuscheljustiz" oder einem angeblichen "Kultur-Rabatt" zu schwadronieren, wirkt reichlich plump und vermag allenfalls die eigenen Parteigänger zu erwärmen. Und wenn sie von "irgendwelchen Richtern mit irgendwelchen Parteibüchern" raunt, zeigt sich die offenkundige Ahnungslosigkeit von Frau Weidel in besonderer Weise.
+1 Das eben die dümmlich-knalltütliche AfD-Sprechweise. Keine Ahnung von Strafjustiz, aber sich mal herzlich darüber aufregen wollen. Und nein, hlubenow: keine Videos, keine sonstigen Verlinkungen. Keine Bezugnahmen auf irgendein Gedöns. Du wirfst uns das Systemversagen vor. Dein System der Argumentation hat schon längst versagt.batman hat geschrieben:Die rhetorischen Fähigkeiten von Frau Weidel scheinen mir sehr begrenzt und schon ob ihrer Affektiertheit fällt es mir schwer, sie überhaupt ernst zu nehmen.
Sich ein paar Urteile herauszupicken und munter von "Kuscheljustiz" oder einem angeblichen "Kultur-Rabatt" zu schwadronieren, wirkt reichlich plump und vermag allenfalls die eigenen Parteigänger zu erwärmen. Und wenn sie von "irgendwelchen Richtern mit irgendwelchen Parteibüchern" raunt, zeigt sich die offenkundige Ahnungslosigkeit von Frau Weidel in besonderer Weise.
Das denkst Du nicht ernsthaft?hlubenow hat geschrieben:Die gewisse Affektiertheit mag eine Folge ihrer Homosexualität sein, so daß ich nicht sicher bin, ob Du sie da nicht diskriminierst, wenn Du sie gerade in dem Punkt kritisierst (falls Dir das wichtig sein sollte).
Wenn ich sowas über Volker Beck gepostet hätte, dann wär' hier aber ein Shitstorm los.batman hat geschrieben:Die rhetorischen Fähigkeiten von Frau Weidel scheinen mir sehr begrenzt und schon ob ihrer Affektiertheit fällt es mir schwer, sie überhaupt ernst zu nehmen.
War das eigentlich ein Vor-Reichsparteitag? Oder treffen wir uns noch später in Nürnberg?hlubenow hat geschrieben:Wenn ich sowas über Volker Beck gepostet hätte, dann wär' hier aber ein Shitstorm los.batman hat geschrieben:Die rhetorischen Fähigkeiten von Frau Weidel scheinen mir sehr begrenzt und schon ob ihrer Affektiertheit fällt es mir schwer, sie überhaupt ernst zu nehmen.
Sollte dann umgekehrt auch so sein.
Du spielst auf eine der Gefahren an. ME gibt es aber drei.Einwendungsduschgriff hat geschrieben:War das eigentlich ein Vor-Reichsparteitag? Oder treffen wir uns noch später in Nürnberg?
2. Die Deutschen kriegen wieder Kinder.Ein Experte hat geschrieben:Die Antwort des EuGH ist glasklar: Auch in der Flüchtlingskrise gilt das Europäische Recht. Es ist nicht durch den Zustrom von Hunderttausenden von Menschen außer Kraft gesetzt.
Die Tagesschau berichtet hier doch ausschließlich über Fakten? Forderst du jetzt auf einmal ernsthaft, die Tagesschau müsse dazu eine (deine) Meinung vertreten und entsprechend kommentieren? Ich dachte Kommentare im Journalismus seien linksgrünversiffte Propaganda?hlubenow hat geschrieben:26.07.2017: Tagesschau (Verwaister Link http://www.ardmediathek.de/tv/Tagesschau/tagesschau-20-00-Uhr/Das-Erste/Video?bcastId=4326&documentId=44732700 automatisch entfernt). Aussagen (alles in einer Sendung):
1. Bei den Flüchtlingen (es waren alles Flüchtlinge) ging alles nach Recht und Gesetz zu (EuGH). Es wurden nur die EU-Regelungen umgesetzt. Merkel durfte machen, was sie getan hat. Zitat:2. Die Deutschen kriegen wieder Kinder.Ein Experte hat geschrieben:Die Antwort des EuGH ist glasklar: Auch in der Flüchtlingskrise gilt das Europäische Recht. Es ist nicht durch den Zustrom von Hunderttausenden von Menschen außer Kraft gesetzt.
3. Der Datenschutz wird gewährleistet.
4. Bei Islamisten wird hart durchgegriffen.
Ist das nicht super? Alles wieder gut. Man braucht sich nur der Wahl zu nähern, und schon lösen sich alle Probleme von selbst. Wer's glaubt ...