Ich wollts nur Anstoßen und dann wieder aus dem Thread verschwinden! Quasi wie ein gemeiner Brandstifter :Pin dubio hat geschrieben:Willst Du ernsthaft alle Argumente noch einmal durchkauen?Ara hat geschrieben:Warum "endlich"?
Ermittlungen gegen Verantwortliche von netzpolitik.org
Moderator: Verwaltung
- Ara
- Urgestein
- Beiträge: 8351
- Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 17:48
- Ausbildungslevel: Schüler
Re: Ermittlungen gegen Verantwortliche von netzpolitik.org
Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11
-
- Urgestein
- Beiträge: 6850
- Registriert: Dienstag 21. Juni 2011, 16:49
- Ausbildungslevel: RA
Re: Ermittlungen gegen Verantwortliche von netzpolitik.org
Die Jurabilis-Taktik sozusagen.Ara hat geschrieben:Ich wollts nur Anstoßen und dann wieder aus dem Thread verschwinden! Quasi wie ein gemeiner Brandstifter :Pin dubio hat geschrieben:Willst Du ernsthaft alle Argumente noch einmal durchkauen?Ara hat geschrieben:Warum "endlich"?
"Ich sage nicht, dass man sich hier zu siezen hätte oder ähnlichen Quatsch. Bei einem Forum von Juristen für Juristen ist meine Erwartungshaltung aber trotzdem nochmal eine andere als bei der Kneipe um die Ecke." OJ1988
- Einwendungsduschgriff
- Fossil
- Beiträge: 14744
- Registriert: Mittwoch 28. Juni 2006, 19:16
- Ausbildungslevel: Doktorand
Re: Ermittlungen gegen Verantwortliche von netzpolitik.org
Ja. Muss ich zu Möllers den Kommentar von Flanke aus der Vergangenheit zitieren? Ich sehe ehrlich gesagt keinen Gewinn in dem Artikel von Möllers. Mehr Fragen als Antwort, manche großen Fragen bedürfen auch nur kleinen Antworten.Parabellum hat geschrieben:Ernsthaft? Zu der hat Möllers aber ja dankenswerterweise schon das Erforderliche gesagt.Einwendungsduschgriff hat geschrieben:Inhaltlich schließe ich mich aber im Wesentlichen der von mir verlinkten Pressemitteilung aus Karlsruhe an.
Hier gibt's nichts zu lachen, erst recht nichts zu feiern.
- doctor
- Mega Power User
- Beiträge: 1656
- Registriert: Montag 23. Januar 2012, 00:40
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: AW: Ermittlungen gegen Verantwortliche von netzpolitik.o
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... r-im-rechtTobias__21 hat geschrieben:Warts nur ab Die nächste Ausgabe von "Fischer im Recht" nahtPillendreher hat geschrieben:Fischer sollte das Thema aufgrund örtlicher Verbundenheit bald aufgreifen.
- Pillendreher
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4183
- Registriert: Sonntag 3. März 2013, 15:01
Re: Ermittlungen gegen Verantwortliche von netzpolitik.org
Um wen gehts da?angetrunkener Landtagsabgeordneter aus Mecklenburg-Vorpommern
EDIT: Man sieht auch, Fischer durfte nicht mitmachen bei der Pressemitteilung:
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... 15-neu.pdfHolla! Das ist aber mal ein Wort, Kollegen! Ein Anfangsverdacht wegen Strafvereitelung im Amt, plus "schwerwiegender Gefährdung des Rechtsstaats", begangen vom Bundesjustizminister höchstselbst, seiner Staatssekretärin und den ungenannten Helfern und Helfershelfern des Verbrechens in den Fachabteilungen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland! Das alles per Pressemitteilung öffentlich gemacht vom Verein der Bundesrichter und Bundesanwälte!
Wurde im BGH heimlich Cannabis ausgegeben? Hat Chefkoch Udo Zwernemann, Herr des höchstrichterlichen Hackbratens im Kasino des BGH, eine Prise Lysergsäurediäthylamid unter die Pfifferlinge gemischt? Hat, ohne dass es die Frankfurter Rundschau mitbekommen hätte, eine radikale Minderheit sogenannter "Rebellen" die Macht übernommen, die auf dem Weg des "Zehnaugenprinzips" infrage stellen, dass nicht sein kann, was nicht sein darf?
Oder sollte da am Ende doch nur ein Club von Sancho Pansas in den Kampf gezogen sein, die gemeinhin bei jedem obrigkeitlichen Windhauch den Kopf zwischen die Ohren ziehen? Der Kolumnist ist Mitglied des genannten Vereins. Er ist nicht befragt worden, ob die historisch einmalige Verlautbarung auch in seinem Namen erfolgen könne. Er wird seinen Austritt aus dem Verein erklären.
Welcome to Loud City! THUNDER UP!
- Schleiereule
- Häufiger hier
- Beiträge: 91
- Registriert: Dienstag 25. Januar 2011, 10:49
Re: Ermittlungen gegen Verantwortliche von netzpolitik.org
Ich konnte mir stellenweise ein fettes Grinsen nicht verkneifen
Da werden die fussili siciliana in der bundesgerichtshöflichen Kantine in nächster Zeit wohl ein wenig schwerer runtergehen ...
Da werden die fussili siciliana in der bundesgerichtshöflichen Kantine in nächster Zeit wohl ein wenig schwerer runtergehen ...
-
- Fossil
- Beiträge: 10395
- Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Ermittlungen gegen Verantwortliche von netzpolitik.org
Was bitte ist Lysergsäurediäthylamid ?? Und warum darf TF eigentlich nicht mit den anderen Bundesrichtern spielen und bei der PM mitmachen?
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
-
- Urgestein
- Beiträge: 6456
- Registriert: Donnerstag 28. Dezember 2006, 09:04
Re: Ermittlungen gegen Verantwortliche von netzpolitik.org
Google ist dein Freund. LSD. Es ist bemerkenswert, dass der Vorwurf eines Bundesrichters an seine Kollegen, Cannabis oder LSD zu sich genommen zu haben, kaum mehr als eine gehobene Augenbraue auslösen kann.Tobias__21 hat geschrieben:Was bitte ist Lysergsäurediäthylamid ??
-
- Urgestein
- Beiträge: 6850
- Registriert: Dienstag 21. Juni 2011, 16:49
- Ausbildungslevel: RA
Re: Ermittlungen gegen Verantwortliche von netzpolitik.org
Die PM wurde nach dem 4-Augen-Prinzip erstellt und er war nicht Berichterstatter.Tobias__21 hat geschrieben: Und warum darf TF eigentlich nicht mit den anderen Bundesrichtern spielen und bei der PM mitmachen?
"Ich sage nicht, dass man sich hier zu siezen hätte oder ähnlichen Quatsch. Bei einem Forum von Juristen für Juristen ist meine Erwartungshaltung aber trotzdem nochmal eine andere als bei der Kneipe um die Ecke." OJ1988
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4770
- Registriert: Freitag 9. August 2013, 12:32
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Ermittlungen gegen Verantwortliche von netzpolitik.org
Fischer ist sich wirklich für nichts zu schade. Peinlich.Holla! Das ist aber mal ein Wort, Kollegen! Ein Anfangsverdacht wegen Strafvereitelung im Amt, plus "schwerwiegender Gefährdung des Rechtsstaats", begangen vom Bundesjustizminister höchstselbst, seiner Staatssekretärin und den ungenannten Helfern und Helfershelfern des Verbrechens in den Fachabteilungen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland! Das alles per Pressemitteilung öffentlich gemacht vom Verein der Bundesrichter und Bundesanwälte!
Wurde im BGH heimlich Cannabis ausgegeben? Hat Chefkoch Udo Zwernemann, Herr des höchstrichterlichen Hackbratens im Kasino des BGH, eine Prise Lysergsäurediäthylamid unter die Pfifferlinge gemischt? Hat, ohne dass es die Frankfurter Rundschau mitbekommen hätte, eine radikale Minderheit sogenannter "Rebellen" die Macht übernommen, die auf dem Weg des "Zehnaugenprinzips" infrage stellen, dass nicht sein kann, was nicht sein darf?
Oder sollte da am Ende doch nur ein Club von Sancho Pansas in den Kampf gezogen sein, die gemeinhin bei jedem obrigkeitlichen Windhauch den Kopf zwischen die Ohren ziehen? Der Kolumnist ist Mitglied des genannten Vereins. Er ist nicht befragt worden, ob die historisch einmalige Verlautbarung auch in seinem Namen erfolgen könne. Er wird seinen Austritt aus dem Verein erklären.
"Honey, I forgot to duck."
-
- Fossil
- Beiträge: 10395
- Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Ermittlungen gegen Verantwortliche von netzpolitik.org
Tja, liegt wohl daran, dass man TF nur noch bedingt ernst nimmtSwann hat geschrieben:Google ist dein Freund. LSD. Es ist bemerkenswert, dass der Vorwurf eines Bundesrichters an seine Kollegen, Cannabis oder LSD zu sich genommen zu haben, kaum mehr als eine gehobene Augenbraue auslösen kann.Tobias__21 hat geschrieben:Was bitte ist Lysergsäurediäthylamid ??
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
- Einwendungsduschgriff
- Fossil
- Beiträge: 14744
- Registriert: Mittwoch 28. Juni 2006, 19:16
- Ausbildungslevel: Doktorand
Re: Ermittlungen gegen Verantwortliche von netzpolitik.org
Die sind im dortigen Casino sowieso kaum genießbar - sonst isst man dort aber doch ganz lecker.Adrasteios hat geschrieben:Da werden die fussili siciliana in der bundesgerichtshöflichen Kantine in nächster Zeit wohl ein wenig schwerer runtergehen ...
(Der Fischer-Artikel ist wie immer schwer verständlich und die angesprochenen Probleme trifft er auch hier nur sehr bedingt. Mit Herrn Möllers versteht er sich aber sicherlich ganz hervorragend.)
Hier gibt's nichts zu lachen, erst recht nichts zu feiern.
- Einwendungsduschgriff
- Fossil
- Beiträge: 14744
- Registriert: Mittwoch 28. Juni 2006, 19:16
- Ausbildungslevel: Doktorand
Re: Ermittlungen gegen Verantwortliche von netzpolitik.org
Hups, der Artikel von CM ist in der direkten Verlinkung auf dem Verfassungsblog weg? Warum bloß?Parabellum hat geschrieben:Ernsthaft? Zu der hat Möllers aber ja dankenswerterweise schon das Erforderliche gesagt.Einwendungsduschgriff hat geschrieben:Inhaltlich schließe ich mich aber im Wesentlichen der von mir verlinkten Pressemitteilung aus Karlsruhe an.
Zuletzt geändert von Einwendungsduschgriff am Dienstag 11. August 2015, 18:14, insgesamt 1-mal geändert.
Hier gibt's nichts zu lachen, erst recht nichts zu feiern.
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Ermittlungen gegen Verantwortliche von netzpolitik.org
Hat vielleicht eine studentische Hilfskraft aus versehen das unfertige Manuskript von der falschen Diskette veröffentlicht?
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
- Einwendungsduschgriff
- Fossil
- Beiträge: 14744
- Registriert: Mittwoch 28. Juni 2006, 19:16
- Ausbildungslevel: Doktorand
Re: Ermittlungen gegen Verantwortliche von netzpolitik.org
Unterscheide Möllers von Kloepfer.
Hier gibt's nichts zu lachen, erst recht nichts zu feiern.