Bundespräsidentenwahl 2017.

"Off-Topic"-Forum. Die Themen können von den Usern frei bestimmt werden.
Es gelten auch hier die Foren-Regeln!

Moderator: Verwaltung

Antworten
Benutzeravatar
Tibor
Fossil
Fossil
Beiträge: 16441
Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: Bundespräsidentenwahl 2017.

Beitrag von Tibor »

Warum stehen Juristen immer auf bedeutende Juristen? Nur weil V seine aktuelle Position in Karlsruhe gut ausfüllt und ein toller Jurist ist, ist er doch nicht zugleich ein guter Kandidat für den Bundespräsidenten.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
ralthor
Häufiger hier
Häufiger hier
Beiträge: 56
Registriert: Dienstag 2. Juni 2015, 09:11

Re: Bundespräsidentenwahl 2017.

Beitrag von ralthor »

Die Amtszeit von Martin Schulz endet im Januar..
Send A Salami To Your Boy in The Army
Benutzeravatar
Pillendreher
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 4183
Registriert: Sonntag 3. März 2013, 15:01

Re: Bundespräsidentenwahl 2017.

Beitrag von Pillendreher »

ralthor hat geschrieben:Die Amtszeit von Martin Schulz endet im Januar..
Du lieber Himmel. Das wäre so als würde Stegner den Posten übernehmen. Einen solchen Kotzbrocken können wir da wirklich nicht gebrauchen.
Welcome to Loud City! THUNDER UP!
Benutzeravatar
Tikka
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 3048
Registriert: Montag 23. Februar 2009, 09:48
Ausbildungslevel: Schüler

Re: Bundespräsidentenwahl 2017.

Beitrag von Tikka »

Wurde Lothar Matthäus schon ins Spiel gebracht?

(Der Kaiser ist durch die FIFA Affäre zu belastet, ansonsten wäre er ein heißer Kandidat gewesen)
Keine Experimente! Wählt Adenauer.
Benutzeravatar
Pillendreher
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 4183
Registriert: Sonntag 3. März 2013, 15:01

Re: Bundespräsidentenwahl 2017.

Beitrag von Pillendreher »

Sepp Blatter hat doch nun weniger zu tun.
Welcome to Loud City! THUNDER UP!
Benutzeravatar
Vorkriegsjugend
Power User
Power User
Beiträge: 535
Registriert: Freitag 18. April 2014, 14:46

Re: Bundespräsidentenwahl 2017.

Beitrag von Vorkriegsjugend »

Art. 54 I S.2 1.HS GG?
Benutzeravatar
Pillendreher
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 4183
Registriert: Sonntag 3. März 2013, 15:01

Re: Bundespräsidentenwahl 2017.

Beitrag von Pillendreher »

Das muss man so lesen, dass Weltbürger natürlich eingeschlossen sind.
Welcome to Loud City! THUNDER UP!
Benutzeravatar
Urs Blank
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 1741
Registriert: Samstag 31. Januar 2009, 12:38
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Bundespräsidentenwahl 2017.

Beitrag von Urs Blank »

Tibor hat geschrieben:Warum stehen Juristen immer auf bedeutende Juristen? Nur weil V seine aktuelle Position in Karlsruhe gut ausfüllt und ein toller Jurist ist, ist er doch nicht zugleich ein guter Kandidat für den Bundespräsidenten.
Als Bundespräsident brauchst Du irgendeine Ecke oder Kante, ein Gran Wahnsinn, irgendeinen Bruch: Eine väterliche Ader (Heuss), einen Hang zu krassen Sprüchen (Herzog, Lübke), einen heftigen Parteiwechsel (Heinemann), eine coole Frau mit cooler Tochter (Scheel), einen Hang zu fremdbezahlten Luxusreisen (Wulff), ständig feuchte Augen (Gauck), einen Schulabbruch (Rau) oder Wanderlust im Blut (Carstens), musst mal einen Nazi-Vater vor Gericht verteidigt haben (Weizsäcker) oder plötzlich einfach hinschmeißen (Köhler).

Und damit dürfte klar sein, dass es der glattgelutschte Streber und Beamtensohn aus Detmold niemals ins Bellevue bringen wird. Gottseidank.
"Cats exit the room in a hurry when oysters are opened."
Kasimir
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 3751
Registriert: Sonntag 10. Dezember 2006, 11:18
Ausbildungslevel: RA

Re: Bundespräsidentenwahl 2017.

Beitrag von Kasimir »

Eichhörnchen, Eichhörnchen wo sind deine Nüsse?
Benutzeravatar
Pillendreher
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 4183
Registriert: Sonntag 3. März 2013, 15:01

Re: Bundespräsidentenwahl 2017.

Beitrag von Pillendreher »

Kasimir hat geschrieben:Warum nicht mal ein Dicker?
So verzweifelt ist Götze nun doch wieder nicht.
Welcome to Loud City! THUNDER UP!
Benutzeravatar
[enigma]
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 7600
Registriert: Mittwoch 24. Oktober 2012, 06:39

Re: Bundespräsidentenwahl 2017.

Beitrag von [enigma] »

Pillendreher hat geschrieben:
Kasimir hat geschrieben:Warum nicht mal ein Dicker?
So verzweifelt ist Götze nun doch wieder nicht.
=D>
Smooth seas don`t make good sailors
Benutzeravatar
immer locker bleiben
Fossil
Fossil
Beiträge: 10448
Registriert: Mittwoch 28. November 2007, 18:06
Ausbildungslevel: RA

Re: Bundespräsidentenwahl 2017.

Beitrag von immer locker bleiben »

Pillendreher hat geschrieben:
Kasimir hat geschrieben:Warum nicht mal ein Dicker?
So verzweifelt ist Götze nun doch wieder nicht.
Der ist auch nicht alt genug.
You might remember me from such posts as this.
Bild
Benutzeravatar
Urs Blank
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 1741
Registriert: Samstag 31. Januar 2009, 12:38
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Bundespräsidentenwahl 2017.

Beitrag von Urs Blank »

immer locker bleiben hat geschrieben:
Pillendreher hat geschrieben:
Kasimir hat geschrieben:Warum nicht mal ein Dicker?
So verzweifelt ist Götze nun doch wieder nicht.
Der ist auch nicht alt genug.
Sieht aber derzeit alt aus. Mit etwas juristischem Geschick könnte Art. 54 Abs. 1 GG so ausgelegt werden, dass das reicht. Falls aber jetzt Fußballer ran sollen, würde ich für Sandro Wagner plädieren, vielleicht sogar parallel zu seiner internationalen Karriere bei Hoffenheim. Der sagt, was er "denkt".

Alternativ: Günther Jauch. War oft im Gespräch und hätte jetzt endlich die Zeit. Oder Lann Hornscheidt, die wäre in Personalunion Bundespräsident und First Lady. Oder Martin Rütter, der erste Hund im Bellevue. Oder Totilas, um den es zu Unrecht still geworden ist. Oder Donald Trump (deutsche Wurzeln!), womit man auch einem 3. Weltkrieg vorbeugen würde. Oder mein Scheiß-Nachbar, dann würde das Kärchern am Samstag-Vormittag endlich aufhören bzw. sich nach Berlin verlagern.
"Cats exit the room in a hurry when oysters are opened."
Benutzeravatar
immer locker bleiben
Fossil
Fossil
Beiträge: 10448
Registriert: Mittwoch 28. November 2007, 18:06
Ausbildungslevel: RA

Re: Bundespräsidentenwahl 2017.

Beitrag von immer locker bleiben »

Urs Blank hat geschrieben:
immer locker bleiben hat geschrieben:
Pillendreher hat geschrieben:
Kasimir hat geschrieben:Warum nicht mal ein Dicker?
So verzweifelt ist Götze nun doch wieder nicht.
Der ist auch nicht alt genug.
Sieht aber derzeit alt aus. Mit etwas juristischem Geschick könnte Art. 54 Abs. 1 GG so ausgelegt werden, dass das reicht. Falls aber jetzt Fußballer ran sollen, würde ich für Sandro Wagner plädieren, vielleicht sogar parallel zu seiner internationalen Karriere bei Hoffenheim. Der sagt, was er "denkt".

Alternativ: Günther Jauch. War oft im Gespräch und hätte jetzt endlich die Zeit. Oder Lann Hornscheidt, die wäre in Personalunion Bundespräsident und First Lady. Oder Martin Rütter, der erste Hund im Bellevue. Oder Totilas, um den es zu Unrecht still geworden ist. Oder Donald Trump (deutsche Wurzeln!), womit man auch einem 3. Weltkrieg vorbeugen würde. Oder mein Scheiß-Nachbar, dann würde das Kärchern am Samstag-Vormittag endlich aufhören bzw. sich nach Berlin verlagern.
Vielleicht sollten wir einen Kandidaten aus unserer Mitte hier bestimmen. :D
You might remember me from such posts as this.
Bild
Benutzeravatar
[enigma]
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 7600
Registriert: Mittwoch 24. Oktober 2012, 06:39

Re: Bundespräsidentenwahl 2017.

Beitrag von [enigma] »

immer locker bleiben hat geschrieben: Vielleicht sollten wir einen Kandidaten aus unserer Mitte hier bestimmen. :D
Aber nur, wenn Cheffe vorher ins Forum zurückgeholt wird!
Smooth seas don`t make good sailors
Antworten