Bundespräsidentenwahl 2017.
Moderator: Verwaltung
- JS
- Mega Power User
- Beiträge: 2344
- Registriert: Mittwoch 24. Dezember 2003, 18:20
Re: Bundespräsidentenwahl 2017.
Schönes Interview mit Lammert: https://www.youtube.com/watch?v=fnahJoB2xRc
Ich könnte mir ihn gut als Bundespräsidenten vorstellen und glaube auch, dass er als einer der wenigen CDU-Kandidaten eine Chance bei der Wahl haben würde.
Gleichwohl bin ich freilich nicht in allen Punkten seiner Meinung, insbesondere was Volksentscheide auf Bundesebene anbetrifft. Wenn er ausführt, dass die Zufälligkeit eines Termins eines Volksentscheids eine größere Rolle spielt als bei einer parlamentarischen Entscheidung mag das zwar richtig sein. Der Vergleich geht allerdings fehl. Denn korrekterweise müsste man den Vergleich mit einer Parlamentswahl (oder einer Einpersonenwahl, wie Präsidentschaftswahl oder Bürgermeisterwahl) anstellen. Die Zufälligkeit des Termins einer Parlamentswahl beeinflusst das Ergebnis dieser Wahl potentiell ebenso wie die Zufälligkeit des Termins eines Volksentscheides. Anders als beim Volksentscheid sind aber potentiell sämtliche Entscheidungen in der folgenden Legislaturperiode von dieser Zufälligkeit beeinflusst.
Ich könnte mir ihn gut als Bundespräsidenten vorstellen und glaube auch, dass er als einer der wenigen CDU-Kandidaten eine Chance bei der Wahl haben würde.
Gleichwohl bin ich freilich nicht in allen Punkten seiner Meinung, insbesondere was Volksentscheide auf Bundesebene anbetrifft. Wenn er ausführt, dass die Zufälligkeit eines Termins eines Volksentscheids eine größere Rolle spielt als bei einer parlamentarischen Entscheidung mag das zwar richtig sein. Der Vergleich geht allerdings fehl. Denn korrekterweise müsste man den Vergleich mit einer Parlamentswahl (oder einer Einpersonenwahl, wie Präsidentschaftswahl oder Bürgermeisterwahl) anstellen. Die Zufälligkeit des Termins einer Parlamentswahl beeinflusst das Ergebnis dieser Wahl potentiell ebenso wie die Zufälligkeit des Termins eines Volksentscheides. Anders als beim Volksentscheid sind aber potentiell sämtliche Entscheidungen in der folgenden Legislaturperiode von dieser Zufälligkeit beeinflusst.
"Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern, nichts hindert mich, weiser zu werden." - Konrad Adenauer
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4770
- Registriert: Freitag 9. August 2013, 12:32
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Bundespräsidentenwahl 2017.
Na ja, Lammert hat ja anscheinend schon abgesagt (was ich gut verstehen kann).
Wenn ich mir jemanden wünschen dürfte, dann wäre es, spielte seine Gesundheit mit, Heinz Buschkowsky. Das wäre mal etwas anderes und aktuell genau das Richtige. Er würde auch dem ein oder anderen Feuer machen.
Vor direkter Demokratie fürchten sich Parteien (und ihre Repräsentanten) halt umso mehr, je mehr sie wissen, dass sie in bestimmten Fragen nicht die Mehrheit repräsentieren. Wenn man dann im Rahmen des aktuellen Systems doch die Möglichkeit hat, den eigenen Kurs durchzudrücken, will man darauf natürlich nicht verzichten - und bemüht zur Rechtfertigung noch so schwache Argumente (die, konsequent zu Ende gedacht, eigentlich immer darauf hinauslaufen, dass man das mit der Demokratie doch lieber lassen sollte).
Wenn ich mir jemanden wünschen dürfte, dann wäre es, spielte seine Gesundheit mit, Heinz Buschkowsky. Das wäre mal etwas anderes und aktuell genau das Richtige. Er würde auch dem ein oder anderen Feuer machen.
Vor direkter Demokratie fürchten sich Parteien (und ihre Repräsentanten) halt umso mehr, je mehr sie wissen, dass sie in bestimmten Fragen nicht die Mehrheit repräsentieren. Wenn man dann im Rahmen des aktuellen Systems doch die Möglichkeit hat, den eigenen Kurs durchzudrücken, will man darauf natürlich nicht verzichten - und bemüht zur Rechtfertigung noch so schwache Argumente (die, konsequent zu Ende gedacht, eigentlich immer darauf hinauslaufen, dass man das mit der Demokratie doch lieber lassen sollte).
"Honey, I forgot to duck."
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16441
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Bundespräsidentenwahl 2017.
Also ich habe mit FWSteinmeier meine Probleme. Der Mann ist 2009 gg die aktuelle Kanzlerin unterlegen und war seitdem unter ihr Minister. Ich hätte da meine Bedenken in Bezug auf die Frage, wer eigentlich Koch und wer Kellner ist. Braucht Stoiber Ede nicht noch was für die letzten Jahre?
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
- famulus
- Fossil
- Beiträge: 10254
- Registriert: Freitag 12. März 2004, 12:55
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Bundespräsidentenwahl 2017.
Bist du wahnsinnig???Tibor hat geschrieben:Braucht Stoiber Ede nicht noch was für die letzten Jahre?
»Ich kenne den Schmerz, den ich hatte, weil ich zweimal die Vorhaut mit dem Reißverschluss mitgenommen habe, so dass dieser - also Reißverschluss - einmal in einer Klinik entfernt werden musste.« - Chefreferendar
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16441
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Bundespräsidentenwahl 2017.
Braucht nicht irgendjemand nen Versorgungsposten? Fischer, Gysi, Stoiber, Beust, Mappus? Ich kann der Idee nichts abgewinnen, direkt aus dem Ministerium ins Schloss zu wechseln.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
- JS
- Mega Power User
- Beiträge: 2344
- Registriert: Mittwoch 24. Dezember 2003, 18:20
Re: Bundespräsidentenwahl 2017.
Ja, in dem verlinkten Interview hat er geäußert, dass er nicht zu denjenigen gehört, die es gerne machen möchten.Honigkuchenpferd hat geschrieben:Na ja, Lammert hat ja anscheinend schon abgesagt (was ich gut verstehen kann).
Ich sehe für Heinz Buschkowsky und Edmund Stoiber keine Chance auf eine Mehrheit in der Bundesversammlung. Ich bin auch kein Freund von beiden. Das wiederum heißt nichts. Ich fand Gauck, Wulff, Köhler und Rau schlecht. Ich würde mich über einen Bundespräsidenten freuen, mit dem auch ich mich identifizieren kann.
Die Wahl könnte spannend werden. Sollte die SPD ohne Unterstützung der Union Steinmeier, den ich gar nicht gut finde, ins Rennen schicken, wäre der Ausgang im dritten Wahlgang gegen einen Unionskandidaten offen. Denn Steinmeier ist den voraussichtlich 94 Linke-Mitgliedern der Bundesversammlung kaum vermittelbar. Somit könnten CDU und CSU mit FDP, auch ohne die Stimmen der AfD, eine relative Mehrheit erreichen.
So ist es.Honigkuchenpferd hat geschrieben:Vor direkter Demokratie fürchten sich Parteien (und ihre Repräsentanten) halt umso mehr, je mehr sie wissen, dass sie in bestimmten Fragen nicht die Mehrheit repräsentieren. Wenn man dann im Rahmen des aktuellen Systems doch die Möglichkeit hat, den eigenen Kurs durchzudrücken, will man darauf natürlich nicht verzichten - und bemüht zur Rechtfertigung noch so schwache Argumente (die, konsequent zu Ende gedacht, eigentlich immer darauf hinauslaufen, dass man das mit der Demokratie doch lieber lassen sollte).
"Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern, nichts hindert mich, weiser zu werden." - Konrad Adenauer
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4492
- Registriert: Freitag 24. Januar 2014, 21:54
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Bundespräsidentenwahl 2017.
Na das passt dann doch? #GegenzeichnungspflichtTibor hat geschrieben:Also ich habe mit FWSteinmeier meine Probleme. Der Mann ist 2009 gg die aktuelle Kanzlerin unterlegen und war seitdem unter ihr Minister. Ich hätte da meine Bedenken in Bezug auf die Frage, wer eigentlich Koch und wer Kellner ist.
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16441
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Bundespräsidentenwahl 2017.
vs. extensive Auslegung Art. 55 Abs. 1 GG "darf ... weder angehören" iSv durfte nicht unmittelbar vor der Wahl angehören.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Urgestein
- Beiträge: 6850
- Registriert: Dienstag 21. Juni 2011, 16:49
- Ausbildungslevel: RA
Re: Bundespräsidentenwahl 2017.
Lübke, Heinemann, Scheel?Tibor hat geschrieben:vs. extensive Auslegung Art. 55 Abs. 1 GG "darf ... weder angehören" iSv durfte nicht unmittelbar vor der Wahl angehören.
"Ich sage nicht, dass man sich hier zu siezen hätte oder ähnlichen Quatsch. Bei einem Forum von Juristen für Juristen ist meine Erwartungshaltung aber trotzdem nochmal eine andere als bei der Kneipe um die Ecke." OJ1988
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16441
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Bundespräsidentenwahl 2017.
Ich sag ja, de lege ferenda.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4492
- Registriert: Freitag 24. Januar 2014, 21:54
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Bundespräsidentenwahl 2017.
Ohne einen GG-Kommentar zur Hand zu haben, wird angesichts der Abhängigkeit des BP vom BK umgekehrt ein Schuh draus: Nicht um seine "Unabhängigkeit" zu wahren, gibt es den Art. 55 Abs. 1 GG, sondern um zu verhindern, dass der BP in welcher Form auch immer exekutive Macht in den Händen hält.
-
- Häufiger hier
- Beiträge: 48
- Registriert: Sonntag 1. Juni 2014, 19:07
- Ausbildungslevel: Doktorand
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5892
- Registriert: Dienstag 9. Mai 2006, 23:09
Re: Bundespräsidentenwahl 2017.
Dachte, Du meintest Gottschalk. Vielleicht auch nicht schlecht.peppowitsch hat geschrieben:Also Thommy würde zur Verfügung stehen.
- famulus
- Fossil
- Beiträge: 10254
- Registriert: Freitag 12. März 2004, 12:55
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Bundespräsidentenwahl 2017.
peppowitsch hat geschrieben:https://www.facebook.com/zeitonline/vid ... 302479429/
Also Thommy würde zur Verfügung stehen.
»Ich kenne den Schmerz, den ich hatte, weil ich zweimal die Vorhaut mit dem Reißverschluss mitgenommen habe, so dass dieser - also Reißverschluss - einmal in einer Klinik entfernt werden musste.« - Chefreferendar
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16441
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Bundespräsidentenwahl 2017.
Klar, geschichtliches Erbe von Weimar etc. pp. Doof bin ich auch nicht, aber wenn jetzt der Reihe nach Minister einer Dauerkanzlerin zum Präsidenten Ihro Gnaden werden, verkommt er vollends zur Marionette.OJ1988 hat geschrieben:Ohne einen GG-Kommentar zur Hand zu haben, wird angesichts der Abhängigkeit des BP vom BK umgekehrt ein Schuh draus: Nicht um seine "Unabhängigkeit" zu wahren, gibt es den Art. 55 Abs. 1 GG, sondern um zu verhindern, dass der BP in welcher Form auch immer exekutive Macht in den Händen hält.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."