Wer gewinnt die US-Präsidentschaftswahl?
Moderator: Verwaltung
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 3576
- Registriert: Montag 8. März 2004, 14:07
- Ausbildungslevel: RA
-
- Newbie
- Beiträge: 6
- Registriert: Donnerstag 8. Januar 2004, 08:54
Wie war das heute im Radio....Jurastudentin hat geschrieben: scheint zumindest, dass bin laden sich auch für keinen der beiden kandidaten erwärmen kann. die botschaft war ja recht neutral gegenüber dem ausgang der wahlen.
"Bin Laden braucht Bush, denn nur mit einem reizbaren Regenten ist seine Rolle denkbar, Bush braucht Bin Laden, denn nur durch ihm ist ein Kampf gegen den Terror und amerikanische Weltpolitik halbwegs legitimiert...."
Ein interessanter Gedanke und ein merkwuerdiger Kommentar im Radio sooo frueh am Morgen, wo das Hirn noch nicht mit will.
-
- Power User
- Beiträge: 329
- Registriert: Dienstag 20. April 2004, 21:42
- Ausbildungslevel: RRef
Hm, Kerry hat ja schon angekündigt, dass er ihm Siegesfall deutsche Soldaten für den Irak anfragen will. Bush wird das wohl kaum tun.Syd26 hat geschrieben:habe Bush gewählt, hoffe aber auf Kerry - bleibt die Frage, wie sich Kerry auf uns ( sprich unsere Politik ) auswirkt ???
Nichtsdestotrotz habe ich für Mr. Kerry gestimmt (wie war das noch gleich mit dem Glaube und den Bergen...?)
"Ich weiß nur das, was wir wissen. Ob ich alles weiß, was wir wissen weiß ich auch nicht, aber ich weiß natürlich, niemand von uns weiß etwas was er nicht weiß." (Dr. W. Schäuble)
- Tobi
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 215
- Registriert: Freitag 12. März 2004, 22:09
Den Radiomoderator sollte ich mir mal vorknöpfen, der schreibt abunki hat geschrieben:Wie war das heute im Radio....
"Bin Laden braucht Bush, denn nur mit einem reizbaren Regenten ist seine Rolle denkbar, Bush braucht Bin Laden, denn nur durch ihm ist ein Kampf gegen den Terror und amerikanische Weltpolitik halbwegs legitimiert...."
Ja, da ist was Wahres dran. Aber auch Kerry braucht Bin Ladenunki hat geschrieben: Wie war das heute im Radio....
"Bin Laden braucht Bush, denn nur mit einem reizbaren Regenten ist seine Rolle denkbar, Bush braucht Bin Laden, denn nur durch ihm ist ein Kampf gegen den Terror und amerikanische Weltpolitik halbwegs legitimiert...."
Ein interessanter Gedanke und ein merkwuerdiger Kommentar im Radio sooo frueh am Morgen, wo das Hirn noch nicht mit will.
-
- Häufiger hier
- Beiträge: 101
- Registriert: Donnerstag 5. August 2004, 22:10
Arnie kann nicht US-Präsident werden, da er nicht seit Geburt an Amerikaner ist. Es sei denn sie ändern da die Verfassung (oder das Gesetz? Verzeiht einem Nichtjuristen, ich weiß nicht wo es geschrieben steht).Hobbydenunziant hat geschrieben:viel erschreckender ist, daß bereits jetzt innerhalb der Republikaner der nächste Präsidentschaftskandidat so gut wie feststeht - nämlich ein gewisser A.Schwarzenegger - kein Scherz
2 Parteien Demokratie - nein danke.
Ausserdem ist das, was ich bisher über Schwarzeneggers Regierungsstil gehört habe, fast durchweg positiv - er mag zwar selbst nicht unendlich viel Ahnung haben, aber hört auf die richtigen Berater. Angeblich finanzpolitisch durchweg konservativ (republikanisch), ansonsten eher liberal (in Sachen Abtreibung, Rechte homosexueller, ...).
Stand vor einiger Zeit mal ein großer Artikel in der SZ über ihn.
MfG,
Nameistvergeben
-
- Power User
- Beiträge: 536
- Registriert: Samstag 4. September 2004, 22:05
Nameistvergeben hat geschrieben:Arnie kann nicht US-Präsident werden, da er nicht seit Geburt an Amerikaner ist. Es sei denn sie ändern da die Verfassung (oder das Gesetz? Verzeiht einem Nichtjuristen, ich weiß nicht wo es geschrieben steht).
sie sind bereits dabei, darüber nachzudenken, die verfassung zu ändern. dann sollen, soweit ich mich erinnere, personen, die seit 20 jahren US-staatsbürger sind, das recht haben, als präsidentschaftskandidaten anzutreten.
- Alexander
- Admin
- Beiträge: 1641
- Registriert: Dienstag 11. November 2003, 23:37
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Das müßte man mir jetzt aber mal erklären... Ok, wenn Du in Texas et al. registriert bist, bringt demokratisch wählen natürlich wirklich nix... Aber dann hättest Du Dich dort ja auch enthalten können?Syd26 hat geschrieben:habe Bush gewählt, hoffe aber auf Kerry
Ähm, sagt mal, machen die jetzt schon gar keinen Hehl mehr aus Wahlbetrug?! Oder haben wir hier zufälligerweise >= 2 us citizen (_corny auch)?? Gut, ist ja jurawelt.com, aber das finde ich jetzt interessant!LieschenMueller hat geschrieben:Nichtsdestotrotz habe ich für Mr. Kerry gestimmt
Gruß
Alexander
Ähm? Soweit ich mich erinnern kann, habe ich ungefähr folgendes geschrieben:Ähm, sagt mal, machen die jetzt schon gar keinen Hehl mehr aus Wahlbetrug?! Oder haben wir hier zufälligerweise >= 2 us citizen (_corny auch)?? Think Gut, ist ja jurawelt.com, aber das finde ich jetzt interessant! Razz
Da steht nicht, dass das auf einem Stimmzettel gewesen sein muss. Ich für meinen Teil wollte damit ausdrücken, in welcher Weise ich mich an der zu diesem Diskussionsfaden gehörigen Umfrage beteiligt habe.Ich bin ja immer noch so eine hemmungslose Optimistin, hab also mal den Herrn Kerry angekreuzt.
Und ich glaube, die US-Staatsbürgerschaft will ich gar nicht haben.
-
- Power User
- Beiträge: 329
- Registriert: Dienstag 20. April 2004, 21:42
- Ausbildungslevel: RRef
Lieber Alexander,
Der Hinweis auf mein Abstimmungsverhalten bezieht sich auf die Abstimmung hier im Forum... Wie unschwer an meiner schönen Flagge links zu erkennen ist, bin ich in deutschen Gefilden beheimatet.
Der Hinweis auf mein Abstimmungsverhalten bezieht sich auf die Abstimmung hier im Forum... Wie unschwer an meiner schönen Flagge links zu erkennen ist, bin ich in deutschen Gefilden beheimatet.
"Ich weiß nur das, was wir wissen. Ob ich alles weiß, was wir wissen weiß ich auch nicht, aber ich weiß natürlich, niemand von uns weiß etwas was er nicht weiß." (Dr. W. Schäuble)