hlubenow hat geschrieben:Ich stelle mir gerade vor, wie die Anwältin auf der Straße in NYC hinter Trump Jr. herläuft "Hallo? Mr. Trump? Mr. Trump Junior! Hören Sie? Wir haben da diese Informationen über Frau Clintons Emails ...". Und er: "Oh, das könnte uns jetzt wirklich sehr helfen. Aber sie sind eine böse Russin! Aus dem Reich des Bösen! Oder sind sie vielleicht doch eine gute Ukrainerin? Wie soll man das wissen? Das darf ich nicht hören!" [hält sich die Ohren zu] "Ich hör' Sie nicht, ich hör' sie nicht, brr, brr, brr, einmal nicht zuhören, zweimal nicht zuhören ...". Und mit den Fingern in den Ohren rennt er davon. Sie immer hinterher.
So lächerlich.
Und das hat mit dem Sachverhalt genau was zu tun?
@doctor, HKP: Alle sind sich einig, dass conspiracy schwierig sein wird, zu beweisen. Auch die Auslegung mag, je nachdem, wem man folgt, problematisch sein. Das dürfte aber letztendlich alles egal sein, wenn sich beweisen lässt, dass es dieses Treffen gab, dass Trump jr tatsächlich versucht hat, die Informationen zu erhalten und dass Regierungsmitglieder davon wussten. Man kann natürlich die E-Mails lesen und das nach wie vor bezweifeln. Man kann es auch umgekehrt für völlig abwegig halten, dass sich die beiden nur zu Kaffee und Kuchen getroffen haben ohne über die Geheimdienstinformationen zu sprechen. Das ist dann tatsächlich ne Meinungsfrage, wir werden es sehen. Ich würde eher darauf wetten, dass da noch deutlich mehr kommt, die Trump Administration überschlägt sich ja bekanntlich mit Leaks.
Dann ist es auch völlig egal, was mit Trump jr passiert, die Bauernfigur interessiert doch keinen. Selbst ohne Anklage Trump jrs wird die Sache zu nem enormen Problem für die Trump Administration werden. Und zwar völlig zu Recht. Dass hier behauptet wird, das sei völlig normales Verhalten und wer sich darüber aufrege, würde nur verzweifelt nach Vorwürfen suchen, ist wirklich erstaunlich.