|
Das JuraforumDas große Jura-Forum zur juristischen Diskussion
Es gibt hier keine Rechtsberatung und keine Hausarbeiten-Besprechungen!! Seid so nett und nehmt an der Umfrage teil: https://forum.jurawelt.com/viewtopic.php?t=60106 |
Moderator: Verwaltung
Ein Kommentar unter dem Video:hlubenow hat geschrieben:Sie in ihrer Küchenecke macht das mal wieder gut:
https://www.youtube.com/watch?v=_HEhqJssBN0
Ja ich bekomme es auch nicht in meinen Schädel, habe Trump seit Monaten so gefeiert, bin bis tief in die Nacht wach geblieben um mir seine Reden live anzusehen, aber das jetzt ist so unlogisch und abgrundtief dumm...
Das war gar nicht nötig. Die Russen waren ja gewarnt. Es ist anzunehmen, dass die Russen keine Chinese Wall zu Assads Truppenführung eingezogen haben.Tobias__21 hat geschrieben:Eigentlich ein Wunder, dass da wohl niemand gestorben ist (die USA dementieren ja Todesopfer, wohingegen Assad von sechs Toten spricht). Sieht man diese Dinger auf dem Radar, wenn sie in der Luft sind und kann sich noch in Sicherheit bringen, bevor es zum Einschlag kommt?
Bekommst Du von Frank Elstner Geld für jedes Posting?hlubenow hat geschrieben:Daß das seltsam ist, weiß ich auch. Aber z.B. könnte es doch sein, daß seine CIA/NSA ihm seinerzeit gesagt hat, "There will be an attack in Sweden.", und er hat verstanden (oder gelesen) "There has been an attack in Sweden." und ist damit an die Öffentlichkeit getreten. Daß er sich das ausgedacht hatte, ist doch relativ unwahrscheinlich.famulus hat geschrieben:Völlig richtig - genau den hatte er damals gemeint.hlubenow hat geschrieben:Ansonsten scheint nun ja auch der Anschlag in Schweden eingetreten zu sein, von dem Trump geredet hatte.
Leider nicht. Aber wenn jemand unmittelbar eines meiner Postings kritisiert, gehe ich darauf ein. Sogar auf so abwegige Kritik wie Deine.jurabilis hat geschrieben:Bekommst Du von Frank Elstner Geld für jedes Posting?hlubenow hat geschrieben:Daß das seltsam ist, weiß ich auch. Aber z.B. könnte es doch sein, daß seine CIA/NSA ihm seinerzeit gesagt hat, "There will be an attack in Sweden.", und er hat verstanden (oder gelesen) "There has been an attack in Sweden." und ist damit an die Öffentlichkeit getreten. Daß er sich das ausgedacht hatte, ist doch relativ unwahrscheinlich.famulus hat geschrieben:Völlig richtig - genau den hatte er damals gemeint.hlubenow hat geschrieben:Ansonsten scheint nun ja auch der Anschlag in Schweden eingetreten zu sein, von dem Trump geredet hatte.
hlubenow hat geschrieben:Daß das seltsam ist, weiß ich auch. Aber z.B. könnte es doch sein, daß seine CIA/NSA ihm seinerzeit gesagt hat, "There will be an attack in Sweden.", und er hat verstanden (oder gelesen) "There has been an attack in Sweden." und ist damit an die Öffentlichkeit getreten. Daß er sich das ausgedacht hatte, ist doch relativ unwahrscheinlich.famulus hat geschrieben:Völlig richtig - genau den hatte er damals gemeint.hlubenow hat geschrieben:Ansonsten scheint nun ja auch der Anschlag in Schweden eingetreten zu sein, von dem Trump geredet hatte.
Survivor hat geschrieben:Zur Frage, ob es wirklich Assads Giftgas war:
http://www.dw.com/de/assads-giftgas/a-38326578
Aus dem gleichen Grund, aus dem er Krankenhäuser und Schulen mit Fässerbomben angreifen lässt? Um Trumps Reaktion zu testen? Weil er schlecht gefrühstückt hat? Der Artikel spekuliert ja selbst eher, als Fakten zu liefern. Dass kurz vor den ersten Meldungen über den Giftgrasangriff zwei Kampfflugzeuge über der Stadt kreisten, dass die russische Darstellung bereits zeitlich keinen Sinn macht und dass Sarin mit verhältnismäßig geringem Aufwand in kurzer Zeit hergestellt werden kann, kommt mir in dem Artikel etwas zu kurz.Aber warum der syrische Diktator die Weltöffentlichkeit ausgerechnet zu einem Zeitpunkt wissentlich gegen sich aufbringen sollte, als sie sich mit seinem Verbleiben als syrischer Präsident abzufinden beginnt, ist eine berechtigte Frage. Man sollte sie plausibel beantworten, bevor man sich zu voreiligen Reaktionen hinreißen lässt.
Dann magst Du zwar normalerweise Trump nicht, aber diesen Angriff findest Du dann doch wieder gut (dann müßtest Du ihn ja jetzt eigentlich loben), und schluckst auch die mitgelieferte Propagandabegründung (die kaum besser ist als Saddams angebliche Massenvernichtungswaffen oder die sog. "Brutkastenlüge" damals).[enigma] hat geschrieben:Aus dem gleichen Grund, aus dem er Krankenhäuser und Schulen mit Fässerbomben angreifen lässt? Um Trumps Reaktion zu testen? Weil er schlecht gefrühstückt hat? Der Artikel spekuliert ja selbst eher, als Fakten zu liefern. Dass kurz vor den ersten Meldungen über den Giftgrasangriff zwei Kampfflugzeuge über der Stadt kreisten, dass die russische Darstellung bereits zeitlich keinen Sinn macht und dass Sarin mit verhältnismäßig geringem Aufwand in kurzer Zeit hergestellt werden kann, kommt mir in dem Artikel etwas zu kurz.
Wenn der Kaiser keine Kleider anhat, kann das auch ein Kind (oder eine verwirrte Hausfrau) sehen.[enigma] hat geschrieben:und seine Informationen von verwirrten Hausfrauen auf Youtube bezieht.
Deine verbalen Angriffe werden schwächer. Ich glaub', Du brauchst mal Urlaub.[enigma] hat geschrieben:Die Erkenntnis kommt allerdings reichlich spät. Insbesondere für jemanden, der von sich glaubt, jede Weltverschwörung mit 5 Minuten Internetrecherche aufdecken zu können.
“This is not the war on terror but the inhuman and most brutal misuse of our country as testing ground for new and dangerous weapons,” Mr. Karzai wrote on Twitter. “It is upon us, Afghans, to stop the USA.”
“Trump has ceded responsibilities to his military commanders, and it appears he’s paying little attention to operational details,” said Derek Chollet, who was the assistant secretary of defense for international affairs in the Obama administration.
Jon B. Alterman, director of the Middle East Program at the Center for Strategic and International Studies, said the Pentagon was being given leeway to carry out strategy without being told what, exactly, the overarching strategy is. “What they haven’t been given is a lot of strategic guidance to work with,” he said. “They can affect things, but without a guiding strategy, it’s hard to be sure you’re having the desired effect.”
Tuesday’s strike in Syria was requested by coalition allies on the ground near Tabqah, according to the United States Central Command, which oversees combat operations in the Middle East. The fighters had “identified the target location as an ISIS fighting position,” it said in a statement, using another name for the Islamic State.
The military said the target location turned out to be a “fighting position” for the Syrian Democratic Forces, who have been fighting the Islamic State alongside the United States.
“The coalition’s deepest condolences go out to the members of the S.D.F. and their families,” Central Command said in the statement, calling the episode “tragic.” Military officials said the cause was being investigated.
But the increased casualties in Syria “cannot be explained away simply by the increased tempo of the war,” said Chris Woods, director of Airwars.
He noted that the number of airstrikes and targets hit actually fell slightly in March, but said his group’s research indicated that civilian deaths had risen sixfold in Syria, with more than 350 killed last month alone.
“This indicates to us a possible loosening of U.S. battlefield rules,” he said, “which is placing civilians at greater risk of harm.”
Allerdings glaube ich, daß die andere Seite (Clinton, Obama) auch nichts gegen diese Einsätze hat.immer locker bleiben hat geschrieben:Yes, Trump was the lesser of two evils ...
Wenigstens beleidigt Trump Putin nicht mit erhobenem Zeigefinger, so wie Obama seinerzeit (Rußland sei bloße "Regionalmacht").Trump hat geschrieben:It would be wonderful, if Nato and our country could get along with Russia. Right now, we're not getting along with Russia at all.
...
Putin is the leader of Russia. Russia is a strong country. We're a very, very strong country. We're gonna see, how this all works out.
Last night, separately I spoke with a man that I had gotten to know. I don't know Putin. But I do know this gentleman, I've spent a lot of time with him over the last two days. He's the president of China [ach so].
...
I'd love to be able to get along with everybody. Right now, the world is a mess. But I think by the time I finish, it's gonna be a lot better place to live in. Because right now it's nasty!
Das ist doch vernünftig. Besser, als wenn er sich für den Gröfaz hält und deshalb in die militärische Ausführung persönlich eingreift.Trump has ceded responsibilities to his military commanders, and it appears he’s paying little attention to operational details,” said Derek Chollet, who was the assistant secretary of defense for international affairs in the Obama administration.
hlubenow hat geschrieben:Das ist doch vernünftig. Besser, als wenn er sich für den Gröfaz hält und deshalb in die militärische Ausführung persönlich eingreift.Trump has ceded responsibilities to his military commanders, and it appears he’s paying little attention to operational details,” said Derek Chollet, who was the assistant secretary of defense for international affairs in the Obama administration.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}