Bundestagswahl 2017.

"Off-Topic"-Forum. Die Themen können von den Usern frei bestimmt werden.
Es gelten auch hier die Foren-Regeln!

Moderator: Verwaltung

Antworten
Gelöschter Nutzer

Re: Bundestagswahl 2017.

Beitrag von Gelöschter Nutzer »

Kompromiss hin oder her, interessant ist, dass durch die gesellschaftliche Polarisierung die Mehrheitsbildung instabil geworden ist.

Die CSU auf der einen Seite und Grüne/SPD auf der anderen können sich mit Blick auf ihre Basis bei diesen Fragen eigtl. keine Kompromisse leisten.

Mal schaun, ob diese Scherkräfte noch zunehmen werden.
Herr Anwalt
Power User
Power User
Beiträge: 461
Registriert: Montag 10. Juli 2017, 14:08
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Bundestagswahl 2017.

Beitrag von Herr Anwalt »

CDU und SPD werden richtig einbüßen.
ß
Zuletzt geändert von Herr Anwalt am Freitag 28. Mai 2021, 14:54, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
doctor
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 1656
Registriert: Montag 23. Januar 2012, 00:40
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: Bundestagswahl 2017.

Beitrag von doctor »

Nochmal 4 Jahre dieses erbärmlichen Dilettantenstadls zulasten Deutschlands ertrage ich nicht mehr. Und dieser Vollpfosten Schulz als Minister? Gott bewahre!

Hoffentlich kippen die Genossen diesen Irrsinn spätestens bei der Mitgliederbefragung. Ansonsten landet die SPD auf Bundesebene bald hinter der FDP und AfD und danach in der Bedeutungslosigkeit. Angesichts der Arbeiten des "Spitzenpersonals" dann aber auch zurecht.

Leider profitiert die unfähige Merkel davon, dass der Rest noch völlig wahnwitzigere politische Vorstellungen pflegt.

Immerhin dürfen die Verantwortlichen das jahrelange Dauerversagen dann im Amt ausbaden, wenn das Übertünchen der realen Zustände durch den wirtschaftlichen Pseudoaufschwung mittelfristig nicht mehr funktioniert. Von der inneren Sicherheit fange ich erst gar nicht an ...
Benutzeravatar
Tibor
Fossil
Fossil
Beiträge: 16441
Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Bundestagswahl 2017.

Beitrag von Tibor »

Du kannst ja noch schnell SPD Mitglied werden und beim Mitgliederentscheid gegen die GroKo stimmen:

[img]https://www.jusos.de/content/uploads/2017/12/20171120_Nein-zur-Groko-Facebook-Header.png (Verwaister Link automatisch entfernt)[/img]
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
Benutzeravatar
doctor
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 1656
Registriert: Montag 23. Januar 2012, 00:40
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: Bundestagswahl 2017.

Beitrag von doctor »

Ich könnte mir vorstellen, dass die SPD-ler so clever sind eine Karenzzeit oder Mindestmitgliedschaftszeit vorauszusetzen, um genau solche Aktionen zu unterbinden.
Benutzeravatar
Urs Blank
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 1741
Registriert: Samstag 31. Januar 2009, 12:38
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Bundestagswahl 2017.

Beitrag von Urs Blank »

M. E. sollten die gewählten Abgeordneten über die Bildung der Koalition entscheiden. Und nicht irgendwelche demokratisch nicht legitimierten Parteimitglieder.
"Cats exit the room in a hurry when oysters are opened."
Tobias__21
Fossil
Fossil
Beiträge: 10395
Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
Ausbildungslevel: Au-was?

Re: Bundestagswahl 2017.

Beitrag von Tobias__21 »

Urs Blank hat geschrieben:M. E. sollten die gewählten Abgeordneten über die Bildung der Koalition entscheiden. Und nicht irgendwelche demokratisch nicht legitimierten Parteimitglieder.
Hat Tradition bei der SPD
https://de.wikipedia.org/wiki/Mitgliede ... rtrag_2013
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
Benutzeravatar
Tibor
Fossil
Fossil
Beiträge: 16441
Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: Bundestagswahl 2017.

Beitrag von Tibor »

doctor hat geschrieben:Ich könnte mir vorstellen, dass die SPD-ler so clever sind eine Karenzzeit oder Mindestmitgliedschaftszeit vorauszusetzen, um genau solche Aktionen zu unterbinden.
Nein, § 14 Abs. 3 Satz 2 Organisationsstatut der SPD: Jedes Mitglied hat eine Stimme.

Keine weiteren Voraussetzungen.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
Benutzeravatar
Urs Blank
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 1741
Registriert: Samstag 31. Januar 2009, 12:38
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Bundestagswahl 2017.

Beitrag von Urs Blank »

Tobias__21 hat geschrieben:
Urs Blank hat geschrieben:M. E. sollten die gewählten Abgeordneten über die Bildung der Koalition entscheiden. Und nicht irgendwelche demokratisch nicht legitimierten Parteimitglieder.
Hat Tradition bei der SPD
https://de.wikipedia.org/wiki/Mitgliede ... rtrag_2013
Es hat bei allen Parteien Tradition, ob nun alle Mitglieder entscheiden oder Delegierte auf Parteitagen. Das macht es nicht besser.

Ähnlich unsäglich, dass die Koalitionsverhandlungen maßgeblich von Personen mitbestimmt werden, die nicht einmal zur Wahl standen: Ich meine die Ministerpräsidenten. Wir leisten uns den größten Bundestag aller Zeiten. Aber nicht die gewählten Abgeordneten treffen die zentralen Vorentscheidungen, sondern Parteifunktionäre und Landesfürsten.

Wie abschätzig wir wohl über solche Praktiken sprechen würden, wenn sie nicht bei uns, sondern in einem obskuren asiatischen oder afrikanischen Staat geschähen.
"Cats exit the room in a hurry when oysters are opened."
Benutzeravatar
Tibor
Fossil
Fossil
Beiträge: 16441
Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: Bundestagswahl 2017.

Beitrag von Tibor »

Urs Blank hat geschrieben:M. E. sollten die gewählten Abgeordneten über die Bildung der Koalition entscheiden. Und nicht irgendwelche demokratisch nicht legitimierten Parteimitglieder.
a.A. BVerfG, Beschluss vom 6. 12. 2013 – 2 BvQ 55/13

http://lexetius.com/2013,4641
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
Benutzeravatar
Urs Blank
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 1741
Registriert: Samstag 31. Januar 2009, 12:38
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Bundestagswahl 2017.

Beitrag von Urs Blank »

Tibor hat geschrieben:
Urs Blank hat geschrieben:M. E. sollten die gewählten Abgeordneten über die Bildung der Koalition entscheiden. Und nicht irgendwelche demokratisch nicht legitimierten Parteimitglieder.
a.A. BVerfG, Beschluss vom 6. 12. 2013 – 2 BvQ 55/13

http://lexetius.com/2013,4641
Dass die geübte Praxis verfassungs- oder sonst rechtswidrig ist, will ich nicht behaupten.
"Cats exit the room in a hurry when oysters are opened."
Herr Anwalt
Power User
Power User
Beiträge: 461
Registriert: Montag 10. Juli 2017, 14:08
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Bundestagswahl 2017.

Beitrag von Herr Anwalt »

Lasst die Vögel mal ruhig machen.
Die SPD zerfleischt sich gerade von innen selbst.
Wir erleben hier den Niedergang der einstmaligen Volkspartei.
Mir kann das nur recht sein.
Zuletzt geändert von Herr Anwalt am Freitag 28. Mai 2021, 14:54, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
batman
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8287
Registriert: Donnerstag 29. April 2010, 12:06
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Bundestagswahl 2017.

Beitrag von batman »

Also hast Du den angeblichen "Niedergang" einer demokratischen Partei regelrecht herbeigesehnt?
Wenn es in anderen, neuerdings bei manchem hoch im Kurs stehenden Parteien Kontroversen gibt, dann "zerfleischt sich" diese natürlich nicht "von innen selbst", sondern es handelt sich um die üblichen Startschwierigkeiten...
Gelöschter Nutzer

Re: Bundestagswahl 2017.

Beitrag von Gelöschter Nutzer »

Die SPD hat sich einfach überlebt. In meinem Alter kenne ich außer ein paar Türken, die die SPD aus Familientradition wählen, niemanden, den die SPD anspricht.

Entweder man ist links, dann ist einem die SPD nicht links genug, oder man ist nicht links, dann hat sich die SPD eh erledigt.
Benutzeravatar
Ara
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8343
Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 17:48
Ausbildungslevel: Schüler

Re: Bundestagswahl 2017.

Beitrag von Ara »

juraidiot hat geschrieben:Die SPD hat sich einfach überlebt. In meinem Alter kenne ich außer ein paar Türken, die die SPD aus Familientradition wählen, niemanden, den die SPD anspricht.

Entweder man ist links, dann ist einem die SPD nicht links genug, oder man ist nicht links, dann hat sich die SPD eh erledigt.
Oder man ist Sozialdemokrat.
Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11
Antworten