Bundestagswahl 2017.

[JS]

Jaja, war im Urlaub. Ich räume ggf morgen mal hier und im Trumpfred auf.

Habe einen Thread zur Bundestagswahl eröffnet, damit hier wieder Ordnung reinkommt. Ist ja ein Thema, das uns die nächsten Monate begleiten wird. Kannst ja die Postings dorthin verschieben.

[Pillendreher]

Nun ist es passiert. Bei der aktuellen INSA-Umfrage liegt die SPD mit 31 % vor der CDU/CSU mit 30 %. Das hat es bei INSA noch nie, bei Infratest Dimap zuletzt am 05.10.2006 (33 zu 30), bei GMS noch nie, bei der Forschungsgruppe Wahlen zuletzt am 13.09.2002 (40 zu 37), bei Forsa zuletzt am 01.11.2006 (29 zu 28), bei Emnid zuletzt am 18.10.2006 (31 zu 29) und bei Allensbach zuletzt am 17.08.2010 (32 zu 31) gegeben. Hätte ich vor der Schulz-Nominierung nicht für möglich gehalten.

Was ich nur sage ist, dass der Wahlausgang in vielerlei Hinsicht offen ist. Eine ausgemachte Sache ist es nicht. Dass Schulz SPD-Kanzlerkandidat ist und nicht Gabriel, der viel schlechtere Werte hatte als Schulz jetzt, hat es spannender gemacht.

Für am wahrscheinlichsten halte ich dennoch nach wie vor, dass es am Ende eine Große Koalition mit einer Bundeskanzlerin Merkel geben wird.

Haben etwa doch so viele Deutsche die Schnauze voll von ihr, dass sie nur darauf gewartet haben, bis einer daherkommt, der nicht so anrüchig erscheint wie die üblichen Verdächtigen? Das wäre doch was, wenn man sie loswerden könnte. Dann wäre auch dieser Typ politisch zu was gut.

[famulus]

Haben etwa doch so viele Deutsche die Schnauze voll von ihr, dass sie nur darauf gewartet haben, bis einer daherkommt, der nicht so anrüchig erscheint wie die üblichen Verdächtigen? Das wäre doch was, wenn man sie loswerden könnte. Dann wäre auch dieser Typ politisch zu was gut.

Jetzt arbeitest du dich ja wirklich mit aller Gewalt auf doctor-Niveau herunter.

[Pillendreher]

Haben etwa doch so viele Deutsche die Schnauze voll von ihr, dass sie nur darauf gewartet haben, bis einer daherkommt, der nicht so anrüchig erscheint wie die üblichen Verdächtigen? Das wäre doch was, wenn man sie loswerden könnte. Dann wäre auch dieser Typ politisch zu was gut.

Jetzt arbeitest du dich ja wirklich mit aller Gewalt auf doctor-Niveau herunter.

Dann kann es ja für mich nur noch aufwärts gehen, nicht wahr?

[immer locker bleiben]

Jaja, war im Urlaub. Ich räume ggf morgen mal hier und im Trumpfred auf.

Habe einen Thread zur Bundestagswahl eröffnet, damit hier wieder Ordnung reinkommt. Ist ja ein Thema, das uns die nächsten Monate begleiten wird. Kannst ja die Postings dorthin verschieben.

Oh nein ...

[famulus]

Jaja, war im Urlaub. Ich räume ggf morgen mal hier und im Trumpfred auf.

Habe einen Thread zur Bundestagswahl eröffnet, damit hier wieder Ordnung reinkommt. Ist ja ein Thema, das uns die nächsten Monate begleiten wird. Kannst ja die Postings dorthin verschieben.

Oh nein ...

+1

Das wird analog zur US-Wahl wieder so ein "Geil, die AfD räumt ab ohne Ende - ICH SELBST WÜRDE ABER NIE AFD-WÄHLEN!!1!"-Thread.

[Urs Blank]

Da über politische Absichten des Aspiranten Schulz noch nichts bekannt ist (außer dem Streben nach Gerechtigkeit), scheidet eine inhaltliche Auseinandersetzung derzeit aus. Deshalb muss m. E. die Schulz-Debatte über Sekundär-Tugenden geführt werden. Um mal einen Anfang zu machen, einige willkürlich ausgewählte, aber womöglich wahlentscheidende Aspekte:

Rein optisch ist Schulz ja ein Wiedergänger Rudolf Scharpings - jedenfalls wäre er der erste Bundeskanzler mit Bart.

Vor allem aber wäre er der erste Bundeskanzler ohne jede Exekutiv-Erfahrung, darin Barack Obama nicht unähnlich. (Die Zeit als Bürgermeister von Würselen zählt nicht - das war gemäß der damaligen nordrhein-westfälischen Gemeindeordnung ein reines Ehrenamt.)

Eine persönliche Geschmacksfrage, aber ich nenne es trotzdem: Diesen rheinichen (sic!) Akzent hasse ich. Schon deshalb werde ich ihn nicht wählen, falls er sich das nicht noch abtrainiert.

[OJ1988]

Haben etwa doch so viele Deutsche die Schnauze voll von ihr, dass sie nur darauf gewartet haben, bis einer daherkommt, der nicht so anrüchig erscheint wie die üblichen Verdächtigen? Das wäre doch was, wenn man sie loswerden könnte. Dann wäre auch dieser Typ politisch zu was gut.

Jetzt arbeitest du dich ja wirklich mit aller Gewalt auf doctor-Niveau herunter.

So lasset den Ban-Hammer auf den Ungläubigen hernieder!

[Tibor]

[img]http://www.bento.de/upload/images/imager/upload/icons/1161021/Screen-Shot-2017-01-31-at-18.23.22_fc94e799c3fc268e7c8efd5786fee61c.jpg (Verwaister Link automatisch entfernt)[/img]

[JS]

Jaja, war im Urlaub. Ich räume ggf morgen mal hier und im Trumpfred auf.

Habe einen Thread zur Bundestagswahl eröffnet, damit hier wieder Ordnung reinkommt. Ist ja ein Thema, das uns die nächsten Monate begleiten wird. Kannst ja die Postings dorthin verschieben.

Oh nein ...

+1

Das wird analog zur US-Wahl wieder so ein "Geil, die AfD räumt ab ohne Ende - ICH SELBST WÜRDE ABER NIE AFD-WÄHLEN!!1!"-Thread.

1. Nein, ganz anderer Sachverhalt.
2. Ich bezweifle, dass die AfD "abräumen" wird. Um die 10 %, mehr wird es nicht werden.

[hlubenow]

http://www.b....jpg

[hlubenow]

Haben etwa doch so viele Deutsche die Schnauze voll von ihr, dass sie nur darauf gewartet haben, bis einer daherkommt, der nicht so anrüchig erscheint wie die üblichen Verdächtigen?

Nicolaus Fest ist gar nicht begeistert von Schulz. Ich verlinke das aber nicht, ist mir einen Tick zu krass.

[[enigma]]

Ich liebe diesen Thread schon jetzt

Und egal, wer gewinnt: Das Tragische ist doch, dass wir Maas so schnell nicht los werden.

[OJ1988]

Wenigstens darauf können wir uns einigen: Dieser laufende Anzugmeter geht einfach gar nicht...

[Urs Blank]

Und egal, wer gewinnt: Das Tragische ist doch, dass wir Maas so schnell nicht los werden.

Wie man's nimmt: Als Regierungsmitglied und Dauer-Twitterer bleibt er uns sicherlich erhalten, wenn die SPD - eine Hoffnung, die sich inzwischen zur Gewissheit verdichtet haben dürfte - die nächste Koalition anführt.

ABER: Ich sehe aufgrund seiner unbestreitbaren Erfolge (Vorratsdatenspeicherung durchgesetzt, Mordparagraf reformiert, Facebook in die Schranken gewiesen, usw.) und seines Glamour-Faktors (Natalia Wörner!) durchaus Chancen für einen Aufstieg in der Kabinetts-Hierarchie (z. B. Verteidigung, Finanzen, Inneres). Das BMJV wäre dann wieder frei... Vielleicht nimmt er sogar den Verbraucherschutz mit, etwa ins Verteidigungsministerium, so dass es dann ganz klassisch wieder BMJ heißt.