Diskriminierung in der juristenausbildung.tumblr.com
Moderator: Verwaltung
-
- Fossil
- Beiträge: 13077
- Registriert: Freitag 2. April 2004, 18:13
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Manches muss einfach gemeldet werden
@Tibor: natürlich, man könnte anders differenzieren und Abstand von der verdeckten Altersdiskriminierung nehmen, aber die Leistungsparameter müssen am Ende auch vergleichbar sein und in einem sinnvollen Verhältnis zueinander stehen. Und die Differenzierung danach, wer am Dezernatszustand welchen Anteil hat, lässt sich doch kaum treffen: mit etwas Glück sind 4 von 10 Eingängen bereits fast erledigt, bevor sie auf dem Richtertisch landen; mit etwas Pech sind im Folgemonat 3 Verfahren dabei, die einen über Jahre beschäftigen werden. Natürlich, das mag sich langfristig ausgleichen, aber wenn man ein Verfahren der Größenordnung BER im Dezernat hat, hat man sicherlich seine Freude daran.
"Auch eine stehengebliebene Uhr kann noch zweimal am Tag die richtige Zeit anzeigen; es kommt nur darauf an, daß man im richtigen Augenblick hinschaut." (Alfred Polgar)
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 3751
- Registriert: Sonntag 10. Dezember 2006, 11:18
- Ausbildungslevel: RA
Re: Manches muss einfach gemeldet werden
Wobei sich die Familienfreundlichkeit der Justiz ja auch darin erschöpft, dass der Arbeitsplatz sicher ist und es - anders als in GKen - keinen Karrieretrack mit up or out gibt.
Beförderung in der Justiz mit Familie ist auch ein Märchen. Haben wir nicht beim letzten Stammtisch den Fall diskutiert, das einem werdenden Elternteil in der Justiz sinngemäß gesagt wurde, dass damit ja nun klar sein, dass er/sie in der Justiz "nichts mehr werden könne"?
Beförderung in der Justiz mit Familie ist auch ein Märchen. Haben wir nicht beim letzten Stammtisch den Fall diskutiert, das einem werdenden Elternteil in der Justiz sinngemäß gesagt wurde, dass damit ja nun klar sein, dass er/sie in der Justiz "nichts mehr werden könne"?
Eichhörnchen, Eichhörnchen wo sind deine Nüsse?
- Urs Blank
- Mega Power User
- Beiträge: 1741
- Registriert: Samstag 31. Januar 2009, 12:38
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Manches muss einfach gemeldet werden
Ein Märchen vielleicht nicht, aber im Prinzip stimme ich zu: Die Spitzenpositionen sind nach wie vor weitgehend von Männern besetzt. Und schon bei der obergerichtlichen Erprobung ist es (nach meiner örtlichen Beobachtung, die vielleicht nicht verallgemeinert werden kann) so, dass Frauen durchschnittlich erst mit höherem Dienstalter gehen...Kasimir hat geschrieben:Beförderung in der Justiz mit Familie ist auch ein Märchen.
"Cats exit the room in a hurry when oysters are opened."
- thh
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5289
- Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Manches muss einfach gemeldet werden
Das ist allerdings nur sehr bedingt landesspezifisch - auch innerhalb eines Bundeslandes variieren die Lebenshaltungskosten nicht unerheblich.Tibor hat geschrieben:Das ist natürlich Humbug, wenn man das Alimentationsprinzip berücksichtigt, denn bei diesem ist es gerade klar und zwingend, dass es ja nach Wohnsitz auch unterschiedliche Lebenshaltungskosten und somit Alimentation geben muss.
Deutsches Bundesrecht? https://www.buzer.de/ - tagesaktuell, samt Änderungsgesetzen und Synopsen
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Manches muss einfach gemeldet werden
Ja, aber dann ist es Aufgabe des Dienstherrn besondere Verwerfungen zu verhindern. Das ist mE kein Argument für bundesweit einheitliche Besoldung.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Super Power User
- Beiträge: 1579
- Registriert: Montag 27. Mai 2013, 10:30
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Manches muss einfach gemeldet werden
Wobei man bei solchen Äußerungen auch immer bedenken sollte, dass sie zwar sicherlich irgendwie sexistisch sein mögen, letztlich aber allein monetär bedingt sind. Wenn die schwangere Frau mehr Kohle in die Kasse bringt, würden sie die sofort nehmen.JulezLaw hat geschrieben:Wobei mir tatsächlich schon von einem Anwalt einer GK (mit vergleichbarem Geschlechterverhältnis unter Partnern), der auch fürs Recruitment zuständig ist, unter der Hand gesagt wurde, dass man sich im Zweifel für den ggfs. etwas schlechter qualifizierten Mann entscheide, da jedenfalls die Wahrscheinlichkeit des Partnertracks mangels Schwangerschaft höher sei. Das kann auch ein Einzelfall sein, seitdem würde ich aber vor jeder Bewerbung erstmal prüfen, ob die überall gepriesene "Diversity" bisher tatsächlich auch zumindest versucht wird umzusetzen (wenn die GK denn mein Berufsziel wäre).Ara hat geschrieben:Ich weiß jetzt nicht, ob es tatsächlich "ehrlicher" ist, wenn man irgendwelche Models vor die Kamera stellt...Muirne hat geschrieben:Das ist eigentlich nicht die Frage. Jedenfalls, wenn man behauptet, man sei darum bemüht gewesen.thh hat geschrieben:Die Frage ist eben - hier und anderswo -, warum man das tun sollte.Muirne hat geschrieben:Zur Werbung: Als ob man da keine Models finden oder mit etwas Überzeugungsarbeit bei den Mitarbeiter/innen auch etwas Diversity ins Shooting bringen könnte. Immerhin geht es ja um die Außendarstellung und nicht um einen Klassenausflug.
Und davon abgesehen lässt sich die Frage, warum man sich für eine pluralistische und bunte Gesellschaft einsetzen sollte, in Zeiten der AfD und Trump auch kaum besser beantworten als dadurch, selbst zu zeigen, dass man darauf Wert legt. Das ist tatsächlich auch wirtschaftlich klug, aber die gesellschaftliche Verantwortung, die sich nicht selten auf die Fahnen geschrieben wird, die geht noch darüber hinaus.
Man muss dazu ja auch sagen, dass die Frauenquote in Großkanzleien, vor allem bei solchen sehr konservativen Kanzleien, tatsächlich sehr gering ist. Dabei nehmen sie doch aktuell tatsächlich fast jeden Bewerber der die entsprechenden Noten mitbringt. Ist ja nicht so, als würden die Kanzleien regelmäßig qualifizierte Frauen ablehnen.
-
- Urgestein
- Beiträge: 6456
- Registriert: Donnerstag 28. Dezember 2006, 09:04
Re: Manches muss einfach gemeldet werden
Der Grund ist schlicht, dass das Geschäftsmodell der Großkanzleien (sofortige Erledigung von Mandatsaufträgen gegen hohe Vergütung) mit 9to5, Teilzeit und Telearbeit in weiten Teilen unvereinbar ist. Dieses Geschäftsmodell kann man sinnvoll finden oder auch nicht, mit bewusster Fernhaltung von Frauen hat das allerdings nichts zu tun.Levi hat geschrieben: Ich bin mir sicher, dass die Zahl der Frauen, die sich für eine Tätigkeit in einer GK interessieren, sofort deutlich ansteigen würde, wenn dort geregelte Arbeitszeiten (9 to 5), flexible Teilzeit und Telearbeit Einzug halten würden. Die derzeitigen Arbeitsbedingungen halten Frauen dagegen bewusst fern. Das lässt sich sinnvoll nur dadurch erklären, dass Frauen von den entsprechenden Verdienstmöglichkeiten ferngehalten werden sollen. Ein anderer Grund fällt mir nicht ein.
- Levi
- Super Power User
- Beiträge: 1584
- Registriert: Dienstag 2. März 2010, 19:55
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Diskriminierung in der juristenausbildung.tumblr.com
@Swann
Das ist alles weithin nur eine Frage der Organisation. Es wäre z. B. schon viel Zeit gewonnen, wenn alle tatsächlich um spätestens 9 Uhr mit der Arbeit beginnen würden, die - in vielen Kanzleien übliche - lange Mittagspause entfiele und Meetings gestrafft werden. Das ist keine Frage des Könnens sondern des Wollens.
Im Übrigen gibt es - auch in GK - nicht nur dringliche Rechtsangelegenheiten, die keinerlei Aufschub dulden, sondern auch Fälle mit längerer Bearbeitungsdauer. - Die dringlichen Sachen müssen nun nicht unbedingt von den Anwälten mit Familienpflichten erledigt werden, sondern man kann sie sachgerecht auf andere verteilen.
Auch im öffentlichen Dienst hieß es früher, das sei alles nicht möglich. Heute ist es selbstverständlich. Man muss es nur wollen. Wenn man es nicht will, hat das allein ideologische und keine praktischen Gründe.
Das ist alles weithin nur eine Frage der Organisation. Es wäre z. B. schon viel Zeit gewonnen, wenn alle tatsächlich um spätestens 9 Uhr mit der Arbeit beginnen würden, die - in vielen Kanzleien übliche - lange Mittagspause entfiele und Meetings gestrafft werden. Das ist keine Frage des Könnens sondern des Wollens.
Im Übrigen gibt es - auch in GK - nicht nur dringliche Rechtsangelegenheiten, die keinerlei Aufschub dulden, sondern auch Fälle mit längerer Bearbeitungsdauer. - Die dringlichen Sachen müssen nun nicht unbedingt von den Anwälten mit Familienpflichten erledigt werden, sondern man kann sie sachgerecht auf andere verteilen.
Auch im öffentlichen Dienst hieß es früher, das sei alles nicht möglich. Heute ist es selbstverständlich. Man muss es nur wollen. Wenn man es nicht will, hat das allein ideologische und keine praktischen Gründe.
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Diskriminierung in der juristenausbildung.tumblr.com
Aus anderer Sicht hatte ich hier schon einmal zum "System GK" Stellung bezogen:
http://forum.jurawelt.com/viewtopic.php ... us#p715849
http://forum.jurawelt.com/viewtopic.php ... us#p715849
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Urgestein
- Beiträge: 6456
- Registriert: Donnerstag 28. Dezember 2006, 09:04
Re: Diskriminierung in der juristenausbildung.tumblr.com
Nein, ist es nicht. Wenn 10-12 h Arbeit üblich sind, dann passt das nicht in 9-5, egal wie man organisiert.Levi hat geschrieben:@Swann
Das ist alles weithin nur eine Frage der Organisation. Es wäre z. B. schon viel Zeit gewonnen, wenn alle tatsächlich um spätestens 9 Uhr mit der Arbeit beginnen würden, die - in vielen Kanzleien übliche - lange Mittagspause entfiele und Meetings gestrafft werden. Das ist keine Frage des Könnens sondern des Wollens.
Auch Anwälte ohne Familie empfinden es nicht als das größte Vergnügen, bis 11-12 Uhr eine dringliche Aufgabe zu erledigen. Wenn "Familienanwälte/innen" verlässliche Arbeitszeiten zwischen 9 und 5 bekämen, wieso sollten die anderen Anwälte denen den Rücken freihalten?Im Übrigen gibt es - auch in GK - nicht nur dringliche Rechtsangelegenheiten, die keinerlei Aufschub dulden, sondern auch Fälle mit längerer Bearbeitungsdauer. - Die dringlichen Sachen müssen nun nicht unbedingt von den Anwälten mit Familienpflichten erledigt werden, sondern man kann sie sachgerecht auf andere verteilen.
Und das ist schlicht Quatsch.Auch im öffentlichen Dienst hieß es früher, das sei alles nicht möglich. Heute ist es selbstverständlich. Man muss es nur wollen. Wenn man es nicht will, hat das allein ideologische und keine praktischen Gründe.
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4498
- Registriert: Freitag 24. Januar 2014, 21:54
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Diskriminierung in der juristenausbildung.tumblr.com
Bezahlung schafft Motivation; die "Ackerer" kriegen dann eben mehr. Und wieder einmal bin ich wenig überzeugt von der bloßen Behauptung, es ginge einfach nicht. Bei meinem Arbeitgeber (magic circle) gibt es Teilzeitmodelle (60%; 80%) ohne dass der Laden zusammenbricht.
-
- Häufiger hier
- Beiträge: 106
- Registriert: Montag 16. November 2015, 22:57
- Ausbildungslevel: RRef
Re: Diskriminierung in der juristenausbildung.tumblr.com
+1:
Hatte heute ein Bewerbungsgespräch mit einer Partnerin, die in Teilzeit arbeitet. Montags den ganzen Tag, Di-Do halbtags und Freitag zuhause.
Mal wieder nur Nahbereichsempirie, aber unmöglich ist das sicher nicht.
Hatte heute ein Bewerbungsgespräch mit einer Partnerin, die in Teilzeit arbeitet. Montags den ganzen Tag, Di-Do halbtags und Freitag zuhause.
Mal wieder nur Nahbereichsempirie, aber unmöglich ist das sicher nicht.
-
- Urgestein
- Beiträge: 6456
- Registriert: Donnerstag 28. Dezember 2006, 09:04
Re: Diskriminierung in der juristenausbildung.tumblr.com
Sowas mag funktionieren, aber nicht in der Weise, dass die "Familienanwält_inn_en" dann genauso viel verdienen wie die Kolleg_inn_en ohne Familie bzw. dieselben Partnerchancen haben.OJ1988 hat geschrieben:Bezahlung schafft Motivation; die "Ackerer" kriegen dann eben mehr. Und wieder einmal bin ich wenig überzeugt von der bloßen Behauptung, es ginge einfach nicht. Bei meinem Arbeitgeber (magic circle) gibt es Teilzeitmodelle (60%; 80%) ohne dass der Laden zusammenbricht.
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4498
- Registriert: Freitag 24. Januar 2014, 21:54
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Diskriminierung in der juristenausbildung.tumblr.com
Wer hat das denn behauptet? Es ging um die (auch von dir insinuierte) Behauptung, Teilzeit wäre in einer GK praktisch nicht möglich. Natürlich bekommt man dann weniger Geld, das ist doch sselbsterklärend...
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 3751
- Registriert: Sonntag 10. Dezember 2006, 11:18
- Ausbildungslevel: RA
Re: Diskriminierung in der juristenausbildung.tumblr.com
Der Punkt ist, dass die Reibungsverluste aufgrund der Teilzeitmodelle durch die Vollzeitkräfte aufgefangen werden. Zudem kenne ich keine Kanzlei, in der Teilzeitanwälte mittelfristig eine ernsthafte Karrierechance haben. Und zwar schon deswegen, weil sie für bestimmte Aufgaben schlicht nicht einsetzbar sind; insbesondere wenn es im Zuge von steigender Seniorität um mehr Verantwortung gibt. Klar gibt es weibliche Counsel in irgendwelchen Nebengebieten und Teilzeitanwälte in den ersten Berufsjahren. Mittelfristig kann man damit aber keinen Blumentopf gewinnen; weder die Kanzlei noch der Anwalt bzw. die Anwältin.OJ1988 hat geschrieben:Bezahlung schafft Motivation; die "Ackerer" kriegen dann eben mehr. Und wieder einmal bin ich wenig überzeugt von der bloßen Behauptung, es ginge einfach nicht. Bei meinem Arbeitgeber (magic circle) gibt es Teilzeitmodelle (60%; 80%) ohne dass der Laden zusammenbricht.
Eichhörnchen, Eichhörnchen wo sind deine Nüsse?