Klarstellungen
Moderator: Verwaltung
-
- Power User
- Beiträge: 517
- Registriert: Dienstag 4. Januar 2005, 01:45
Re: Klarstellungen
In den USA spricht man auch in bestimmten Zusammenhängen vom "over-mirandizing". Schon gewußt?
-
- Häufiger hier
- Beiträge: 73
- Registriert: Mittwoch 8. Februar 2017, 13:54
Re: Klarstellungen
Es gibt (gab) keine Bücher oder Ähnlicheschefsebbo hat geschrieben: Deshalb: Welche Quellen hast du für dein "Studium" genutzt? Und welcher deiner Dozenten/welches deiner Quellen hat denn die Definition von Definition aufgestellt, oder war das deine eigene Definition, die du nach langem Studium für dich als richtig empfindest?
Wie arbeitet ein Wissenschaftler? er kann nicht schonbestehendes Wissen aufnehmen, und dann sagen hier habe ich etwas!
Man muß mit offenen Augen und Ohren durch die Welt gehen, und sein Gehirn (richtig!) einschalten
Das ist die Hauptsache (wenn es sich auch einfach anhört)
Die Quelle ist die: Natur (sehr vieles ist davon greifbar und sichtbar) (Nur die Natur schmeist dir ihr Wissen nicht hinterher - sondern man muß es selbst ergründen /erarbeiten)
Das was ich hier sage ist alles von mir
Ein Lehrer hat mal zu mir gesagt: 1 + 1 ist nur so lange 2, bis Jemand kommt der etwas anderes beweisen kann
Du kannst eine bessere Definition bringen als meine -dann ist meine abgelöst!
-
- Häufiger hier
- Beiträge: 73
- Registriert: Mittwoch 8. Februar 2017, 13:54
Re: Klarstellungen
Aber man muß dazu sagen: Du fixierst dich auf das Jurastudium.hlubenow hat geschrieben:Wollte noch ergänzen: Zuerst tauchen drei neue Fragen pro Antwort auf. Im Laufe von ein paar Jahren Studium aber immer weniger, bis man schließlich die Antworten versteht, während dabei oft auch schon keine neue Fragen mehr auftauchen. Das ist dann der Zeitpunkt, zu dem man erstmals daran denken kann, Examen zu machen.
- Ara
- Urgestein
- Beiträge: 8343
- Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 17:48
- Ausbildungslevel: Schüler
Re: Klarstellungen
Jetzt mal bei allem Ernst:Miranda hat geschrieben: Die Quelle ist die: Natur (sehr vieles ist davon greifbar und sichtbar) (Nur die Natur schmeist dir ihr Wissen nicht hinterher - sondern man muß es selbst ergründen /erarbeiten)
Recht wird zum größten Teil von Menschen gemacht. Die Gesellschaft bestimmt was Recht ist. Wenn du dich daran nicht hältst, wird es dir halt mit Gewalt beigebracht. Dein Hauptproblem ist, dass du dich für den Mittelpunkt der Welt hältst. Tatsächlich bist du aber nur ein dummer Hund, dem man regelmäßig auf die Pfoten haut und er nicht checkt, wer der Stärkere. Das traurige ist, dass solch ein Hund irgendwann totgeschlagen wird.
In unserer zivilen Gesellschaft sind wir zum Glück humaner.
Trotzdem hast du nur die Wahl nach den Regeln der Gesellschaft freiwillig zu spielen oder sie werden dir aufgezwungen. Welcome to reality.
Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11
-
- Häufiger hier
- Beiträge: 73
- Registriert: Mittwoch 8. Februar 2017, 13:54
Re: Klarstellungen
nach den mathematischen GesetzmäßigkeitenLevi hat geschrieben: Interessant. Und auf welcher natur(gesetzlichen) Grundlage ist beispielsweise die Summe der Innenwinkel in einem planaren Dreieck immer 180°?
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5892
- Registriert: Dienstag 9. Mai 2006, 23:09
Re: Klarstellungen
Ich hatte mal 'nen Mandanten, der auch so drauf war. Ist nur gegen Wände gerannt. Absolut uneinsichtig und unbelehrbar. Hat sich selbst immer weiter geschadet. Da kann man nichts machen. Ich bin raus.Miranda hat geschrieben:Ein Lehrer hat mal zu mir gesagt: 1 + 1 ist nur so lange 2, bis Jemand kommt der etwas anderes beweisen kann
Du kannst eine bessere Definition bringen als meine -dann ist meine abgelöst!
-
- Häufiger hier
- Beiträge: 73
- Registriert: Mittwoch 8. Februar 2017, 13:54
Re: Klarstellungen
Du sprichst von der LegalitätAra hat geschrieben: Recht wird zum größten Teil von Menschen gemacht. Die Gesellschaft bestimmt was Recht ist.
Aber du kannst es ja nicht wissen du hast ja keine Rechtswissenschaft studiert
Wenn ich eine Flasche nehme, sie mit Bier auffülle
und ich klebe dann das Etikett >Wein< darauf, ist es dann bei dir Wein, ja?
Re: Klarstellungen
Dein Beispiel mit dem Wein in den Schläuchen erinnert mich an Jesus. Irgendwie wirkst Du auf mich wie jemand, der glaubt, der Heiland der Welt zu sein. Darf ich fragen, wie Du so lebst? Hattest Du noch nie Probleme durch die Art, wie Du Dein Lebenskonzept weitergibst? Vielleicht würde Dich eine Psychotherapie weiterbringen, da bekämst Du sicher sehr viel Verständnis für Dein Lebenskonzept.
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16441
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Klarstellungen
Wenn die beteiligten Personen in einem gesicherten und vorbestimmten Prozess unmittelbar oder mittelbar darüber mitentschieden haben, dass das Getränk nun Wein heißt, dann heißt es nun Wein.Miranda hat geschrieben: Wenn ich eine Flasche nehme, sie mit Bier auffülle
und ich klebe dann das Etikett >Wein< darauf, ist es dann bei dir Wein, ja?
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16441
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Klarstellungen
Das ganze nennt sich demokratisch legitimierter Gesetzgeber.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
- Levi
- Super Power User
- Beiträge: 1584
- Registriert: Dienstag 2. März 2010, 19:55
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Klarstellungen
Aha, und die ergeben sich also aus der Natur?Miranda hat geschrieben:nach den mathematischen GesetzzmäßigkeitenLevi hat geschrieben:Interessant. Und auf welcher natur(gesetzlichen) Grundlage ist beispielsweise die Summe der Innenwinkel in einem planaren Dreieck immer 180°?
Oder ist es nicht vielmehr so, dass ein gewisser Herr Euklid vor 2 500 Jahren in seinem Geometrie-Lehrbuch einige "Postulate" - heute sagen wir dazu 'Axiome' - aufgestellt hat, die sich weder aus anderen mathematischen Regeln herleiten noch beweisen lassen und zu denen insbesondere auch das Parallelenaxiom gehört. Eine äquivalente, d. h. gleichwertige Formulierung dieses Parallelenaxiom ist die Aussage, dass die Winkelsumme im Dreieck zwei rechte Winkel (180°) beträgt.
Dieses Parallelenaxiom kann man aber auch genauso gut durch ein anderes Axiom ersetzen. - Und du wirst es nicht glauben: man macht das sogar! Das nennt sich dann "nicht-euklidische Geometrie". Die Winkelsumme im Dreieck ist in diesem Fall irgendein anderer Wert aber nicht 180°. Diese "nicht-euklidische Geometrie" ist auch nicht nur eine Spielerei, sondern hochrelevant. Auf unserer gewölbten Erdkugel funktioniert die euklidische Geometrie nämlich nicht. Kein GPS-System würde die richtige Position bestimmen können, wenn es mit einer Winkelsumme von 180° im Dreieck rechnen würde. Trotzdem lernt jeder Schüler in der 5. Klasse, dass die Winkelsumme im Dreieck 180° beträgt, und das ist - obwohl es nur eine rein willkürliche Festlegung eines alten Griechen ist - auch sinnvoll, denn man kann damit in unzähligen praktischen Anwendungsbereichen sehr gut arbeiten.
Und bei Recht und Gesetzen ist es auch nicht anders. Auch diese sind entweder selbst Axiome oder aus solchen Axiomen abgeleitet. Letztlich steht am Ende aber immer die "Willkür" irgendeines Menschen wie Euklid, der die Gesetzesaxiome postuliert, mit denen dann andere Menschen (insbesondere Juristen) anschließend arbeiten. Sind es "gute" Axiome, dann bewähren sie sich in der Praxis, sind es "schlechte" Axiome, gibt es Probleme in der Anwendung.
Mit "Natur" oder "Naturgesetzen" hat das alles nichts zu tun. Weder in der Mathematik noch im Recht.
- thh
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5278
- Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Klarstellungen
In einem Fotoblog?Tobias__21 hat geschrieben:[Danke! Ich hoffe echt, dass es das jetzt endgültig war. Vielleicht verarbeite ich die Erlebnisse in einem Blog
Deutsches Bundesrecht? https://www.buzer.de/ - tagesaktuell, samt Änderungsgesetzen und Synopsen
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
- JulezLaw
- Mega Power User
- Beiträge: 1697
- Registriert: Freitag 1. Januar 2016, 16:47
- Ausbildungslevel: Doktorand
Re: Klarstellungen
Oh Gott, bitte nicht.thh hat geschrieben:In einem Fotoblog?Tobias__21 hat geschrieben:[Danke! Ich hoffe echt, dass es das jetzt endgültig war. Vielleicht verarbeite ich die Erlebnisse in einem Blog
The way I see it, every life is a pile of good things and bad things. The good things don’t always soften the bad things, but vice versa, the bad things don’t always spoil the good things and make them unimportant.
- thh
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5278
- Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Klarstellungen
Die Frage muss man bei jemanden, der gerade eine weitere Seite für "Justizopfer" aufbaut, eigentlich nicht stellen ...Candor hat geschrieben: Hattest Du noch nie Probleme durch die Art, wie Du Dein Lebenskonzept weitergibst?
Deutsches Bundesrecht? https://www.buzer.de/ - tagesaktuell, samt Änderungsgesetzen und Synopsen
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
- Levi
- Super Power User
- Beiträge: 1584
- Registriert: Dienstag 2. März 2010, 19:55
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Klarstellungen
Wenn das dein Lehrer tatsächlich so gesagt haben sollte, war es ein ziemlich dummer Lehrer. Weder kann man beweisen, dass 1+1 = 2 ist, noch kann man das Gegenteil beweisen. Das ist ein unbeweisbares Axiom, das nur in einem bestimmten Bezugssystem (insbesondere Dezimalsystem) gilt.Miranda hat geschrieben:Es gibt (gab) keine Bücher oder Ähnlicheschefsebbo hat geschrieben: Deshalb: Welche Quellen hast du für dein "Studium" genutzt? Und welcher deiner Dozenten/welches deiner Quellen hat denn die Definition von Definition aufgestellt, oder war das deine eigene Definition, die du nach langem Studium für dich als richtig empfindest?
Wie arbeitet ein Wissenschaftler? er kann nicht schonbestehendes Wissen aufnehmen, und dann sagen hier habe ich etwas!
Man muß mit offenen Augen und Ohren durch die Welt gehen, und sein Gehirn (richtig!) einschalten
Das ist die Hauptsache (wenn es sich auch einfach anhört)
Die Quelle ist die: Natur (sehr vieles ist davon greifbar und sichtbar) (Nur die Natur schmeist dir ihr Wissen nicht hinterher - sondern man muß es selbst ergründen /erarbeiten)
Das was ich hier sage ist alles von mir
Ein Lehrer hat mal zu mir gesagt: 1 + 1 ist nur so lange 2, bis Jemand kommt der etwas anderes beweisen kann
Du kannst eine bessere Definition bringen als meine -dann ist meine abgelöst!
Schon im Binärsystem gilt es beispielsweise nicht mehr. Dort ist 1+1 = 10.