JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse?
Moderator: Verwaltung
-
- Fossil
- Beiträge: 10395
- Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Es soll sogar Rechtsanwälte/Rechtsanwältinnen geben, deren Vorname mit Dr anfängt und die dann immer mit Dr. xy unterschreiben. Verrückte Welt...
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16441
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Vornamen mit Dr? Höchstens Serbokroatisch (Drazen, Draga), oder?
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Fossil
- Beiträge: 10395
- Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Keine Ahnung...Die Kammer hat sich bei der Besprechung darüber ausgelassen, dass es hier wohl einen Anwalt gab, der das so betrieben hat und wohl auch sein Schild am Parkplatz mit Dr. xy versehen hat. Daraufhin ein Mitglied der Kammer (mit Dr.): "Herr Tobias21, nennen sie ihren Sohn einfach Dragan, spart die Promotion" Droste würde mir noch einfallen, aber dann wirds auch langsam eng. Könnte natürlich auch sein, dass es ein Doppelname war und er mit D.r. unterschrieben hat, ganz krieg ich es nicht mehr zusammen. Jedenfalls war/ist derjenige wegen dieser Sache wohl ziemlich bekannt in der Gegend hier.Tibor hat geschrieben:Vornamen mit Dr? Höchstens Serbokroatisch (Drazen, Draga), oder?
Man kam übrigens darauf, weil ein RA tatsächlich diesen JUDr. im Briefkopf hatte und ich dumm gefragt habe, was zum Geier das heissen soll, und ob das JU für Jur. steht
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
-
- Power User
- Beiträge: 345
- Registriert: Dienstag 15. Dezember 2009, 21:14
- Ausbildungslevel: Cand. iur.
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Fand ich es schon zu hart, dass man offenbar keine Repression fürchten muss, wenn man es wie besagter "Doktor Tibor" macht, setzt das dem ganzen noch einmal die Krone auf. Das kann doch nicht sein, dass das einfach so hingenommen wird.
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16441
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Willst du mir hier irgendwas unterstellen?paul321 hat geschrieben:Fand ich es schon zu hart, dass man offenbar keine Repression fürchten muss, wenn man es wie besagter "Doktor Tibor" macht, setzt das dem ganzen noch einmal die Krone auf. Das kann doch nicht sein, dass das einfach so hingenommen wird.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Power User
- Beiträge: 345
- Registriert: Dienstag 15. Dezember 2009, 21:14
- Ausbildungslevel: Cand. iur.
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Ich bitte Dich! War/Bin nur etwas über Dein Verständnis erstaunt.Tibor hat geschrieben:Willst du mir hier irgendwas unterstellen?paul321 hat geschrieben:Fand ich es schon zu hart, dass man offenbar keine Repression fürchten muss, wenn man es wie besagter "Doktor Tibor" macht, setzt das dem ganzen noch einmal die Krone auf. Das kann doch nicht sein, dass das einfach so hingenommen wird.
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 267
- Registriert: Freitag 17. Februar 2017, 16:44
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Naja, das ist ja genau der Punkt, der Anwälten oder Juristen immer vorgeworfen wird:
Beim Dreck vor der eigenen Haustüre wird gerne mal darüberhinweg gesehen, wenn Gesetze nicht so ernst genommen werden. Deshalb denke ich, dass dieser § 132a da ins Leere läuft - wird schon ein "Verbotsirrtum" bei herumkommen, wenn man nicht gleich ganz von einer Verfolgung absehen mag.
Was ich mittlerweile so gefunden hab, lag es, wenn mal einer auf seinen Dr. verzichten musste, an einem Kollegen, der sich wettbewerbsrechtlich gewehrt hat. Solange es die "Kollegen" aber hinnehmen ist so'n StGB gedrucktes Papier und entsprechend geduldig.
..tut mir leid, aber der Eindruck entsteht - allein schon bei diesem Thema - das wird ja nun auch offenbar ewig diskutiert und scheint immernoch aktuell
Beim Dreck vor der eigenen Haustüre wird gerne mal darüberhinweg gesehen, wenn Gesetze nicht so ernst genommen werden. Deshalb denke ich, dass dieser § 132a da ins Leere läuft - wird schon ein "Verbotsirrtum" bei herumkommen, wenn man nicht gleich ganz von einer Verfolgung absehen mag.
Was ich mittlerweile so gefunden hab, lag es, wenn mal einer auf seinen Dr. verzichten musste, an einem Kollegen, der sich wettbewerbsrechtlich gewehrt hat. Solange es die "Kollegen" aber hinnehmen ist so'n StGB gedrucktes Papier und entsprechend geduldig.
..tut mir leid, aber der Eindruck entsteht - allein schon bei diesem Thema - das wird ja nun auch offenbar ewig diskutiert und scheint immernoch aktuell
Zuletzt geändert von dumdum am Montag 3. April 2017, 20:34, insgesamt 1-mal geändert.
Memento moriendum esse!
-
- Fossil
- Beiträge: 10395
- Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Anwälte und Juristen im Allgemeinen scheinen bei Dir ja nicht besonders gut wegzukommen
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16441
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Ich verweise auf die Antwort von thh. Was sollte denn ein StA deiner Meinung nach tun? Ins Blaue den Mensch anschreiben und um Auskunft bitten? Wenn, dann könnte man ggf bei Standesamt bzw. Einwohnermeldeamt anzeigen, damit die was prüfen, aber strafrechtlicher Anfangsverdacht?
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 267
- Registriert: Freitag 17. Februar 2017, 16:44
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Ja, da könnte ich einen Fanclub gronden. Natrlich ist das so eine Sache, von eigenen Erfahrungen auf eine ganze Gruppe zu schließen - aber es ist mathematisch halt auch auffällig, wenn man schon bei einer kleinen Stichprobe so viele Treffer bekommt.Tobias__21 hat geschrieben:Anwälte und Juristen im Allgemeinen scheinen bei Dir ja nicht besonders gut wegzukommen
Wer an der Losbude 5 Lose kauft und hat 5 Nieten - ok, dann zieht man auf Grund der Alltagserfahrung den Schluss: die berwiegende Anzahl der Lose sind Nieten.
Hat man 5 tolle Gewinne, dscheint einem entweder die sonne aus dem hintern oder man denkt zuerst an Geldwäsche (und das die mafia die Lose bekommen sollte...)
Hatte man es in 10 Jahren mit 5-6 Anwälten zu tun - und alle waren ... ich sag mal "speziell" will man die anderen 159.994 eigentlich auch gar nicht kennenlernen
Memento moriendum esse!
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 267
- Registriert: Freitag 17. Februar 2017, 16:44
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Bei der Kammer nachfragen, nachdem man dort online die Suche bemüht hatTibor hat geschrieben:? Wenn, dann könnte man ggf bei Standesamt bzw. Einwohnermeldeamt anzeigen, damit die was prüfen, aber strafrechtlicher Anfangsverdacht?
Memento moriendum esse!
-
- Fossil
- Beiträge: 10395
- Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Vielleicht hast Du auch einfach die falschen Anwälte gewählt? Ich, und meine Familie, war auch schon auf Rechtsanwälte angewiesen. Ich habe mich im Vorfeld informiert und dann auch nur Fachanwälte mit den Mandaten beauftragt. Enttäuscht wurde ich nie, im Gegenteil. Natürlich kann es sein, dass man auch trotz ausreichender Information und FA daneben greift, aber ich denke das kann einem bei Ärzten, Handwerkern (ganz schlimm..da hab ich meine Negativerfahrungen gesammelt), etc. pp. genauso gut passierendumdum hat geschrieben: Hatte man es in 10 Jahren mit 5-6 Anwälten zu tun - und alle waren ... ich sag mal "speziell" will man die anderen 159.994 eigentlich auch gar nicht kennenlernen
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16441
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Du unterstellst, das besagter Anwalt seinen Dr. zu Unrecht führt, weil irgendein "Privatermittler" seine Dissertation nicht finden kann und der Anwalt schweigt. Was soll der Unfug? Wenn Kaufleute also demnächst mal eine Rechnung nicht bezahlen, unterstellen wir Ihnen Bankrott und Insolvenzverschleppung, bis sie uns nicht das Gegenteil beweisen?dumdum hat geschrieben: Beim Dreck vor der eigenen Haustüre wird gerne mal darüberhinweg gesehen, wenn Gesetze nicht so ernst genommen werden.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Power User
- Beiträge: 345
- Registriert: Dienstag 15. Dezember 2009, 21:14
- Ausbildungslevel: Cand. iur.
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Ganz so ist es ja nicht in meinem Fall und thh hat das auch etwas differenzierter beurteilt, aber geschenkt.
Einwohnermeldeamt und Standesamt setzt voraus, dass er den Titel eintragen hat lassen und ab 2009, dass die Ämter den auch eingetragen haben; sie müssen ja nicht mehr. Die RA Kammer ist erstens nur für RAe zuständig und prüft zweitens nur berufsrechtliche Verstöße.
Wer außer der StA bleibt dann noch?
Einwohnermeldeamt und Standesamt setzt voraus, dass er den Titel eintragen hat lassen und ab 2009, dass die Ämter den auch eingetragen haben; sie müssen ja nicht mehr. Die RA Kammer ist erstens nur für RAe zuständig und prüft zweitens nur berufsrechtliche Verstöße.
Wer außer der StA bleibt dann noch?
-
- Fossil
- Beiträge: 10395
- Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Das ist doch Quatsch. Ein Verbotsirrtum bei einem rechtskundigen RA? Das wird mehr als schwer. Selbst wenn man dazu kommen mag, ist der Verbotisirrtum auf jeden Fall vermeidbar, denn der RA hätte sich eben vorher informieren müssen, ob sein JUDr. oder was auch immer hier auch als Dr. geführt werden darf. Zu einem Verbotsirrtum kommt man in der Praxis äußerst selten und bei einem RA wird es gleich doppelt schwerdumdum hat geschrieben:Naja, das ist ja genau der Punkt, der Anwälten oder Juristen immer vorgeworfen wird:
Beim Dreck vor der eigenen Haustüre wird gerne mal darüberhinweg gesehen, wenn Gesetze nicht so ernst genommen werden. Deshalb denke ich, dass dieser § 132a da ins Leere läuft - wird schon ein "Verbotsirrtum" bei herumkommen, wenn man nicht gleich ganz von einer Verfolgung absehen mag.
Was ich mittlerweile so gefunden hab, lag es, wenn mal einer auf seinen Dr. verzichten musste, an einem Kollegen, der sich wettbewerbsrechtlich gewehrt hat. Solange es die "Kollegen" aber hinnehmen ist so'n StGB gedrucktes Papier und entsprechend geduldig.
..tut mir leid, aber der Eindruck entsteht - allein schon bei diesem Thema - das wird ja nun auch offenbar ewig diskutiert und scheint immernoch aktuell
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet