JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse?
Moderator: Verwaltung
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 267
- Registriert: Freitag 17. Februar 2017, 16:44
- Ausbildungslevel: Anderes
JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse?
... und dürfen die dann wirklich fröhlich mit "Dr." firmieren und unterschreiben?
(oder was bedeutet es wenn z.B. bei der Kammer als Name "JUDr. XY" steht aber die Kanzlei unter Dr.XY läuft...)
Nach meinen ersten "Googel-Auswertungen" scheint das ein Widerspruch zu sein, es sei denn der Herr XY hätte zugleich einen Dr. z.B. in Medizin .
Oder haben die Juristen sich da bei den Titel selbst eine Grauzone geschaffen?
(oder was bedeutet es wenn z.B. bei der Kammer als Name "JUDr. XY" steht aber die Kanzlei unter Dr.XY läuft...)
Nach meinen ersten "Googel-Auswertungen" scheint das ein Widerspruch zu sein, es sei denn der Herr XY hätte zugleich einen Dr. z.B. in Medizin .
Oder haben die Juristen sich da bei den Titel selbst eine Grauzone geschaffen?
Memento moriendum esse!
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16441
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5892
- Registriert: Dienstag 9. Mai 2006, 23:09
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Ah, wie einst Kafka.
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 267
- Registriert: Freitag 17. Februar 2017, 16:44
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Hm.. hab ich gelesen - entspricht auch dem was ich sonst so gefunden habe--- scheint sich aber dann ja offenbar doch niemand darum zu scheren...
Ich mein, z-B. die Idee die Anschrift zu überprüfen, indem man auf der Seite der Anwaltskammer nachschaut, liegt ja so fern nicht - weshalb ich denke, dass die "Kollegen" und Richter das doch alle längst mitbekommen haben müssen...
Zumal: Gibt's da nicht sogar einen Straftatbestand?
Ich mein, z-B. die Idee die Anschrift zu überprüfen, indem man auf der Seite der Anwaltskammer nachschaut, liegt ja so fern nicht - weshalb ich denke, dass die "Kollegen" und Richter das doch alle längst mitbekommen haben müssen...
Zumal: Gibt's da nicht sogar einen Straftatbestand?
Memento moriendum esse!
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 267
- Registriert: Freitag 17. Februar 2017, 16:44
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Dann verfast so ein JUDr. ggf. besonders kafkaeske Schriftsätze? Eine Frage der besonderen Ausbildung?hlubenow hat geschrieben:Ah, wie einst Kafka.
Memento moriendum esse!
-
- Fossil
- Beiträge: 10395
- Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
§ 132a StGB
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4492
- Registriert: Freitag 24. Januar 2014, 21:54
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Da gibt es doch sicher nette Kollegen, die einen dann mit Abmahnungen erfreuen?
- thh
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5278
- Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Wenn der Doktorgrad geführt wird, dann in der Regel unberechtigt. In diesem Fall stellt die zuständige StA das auf Anfrage i.d.R. zeitnah ab. (Sehr beliebt auch mit dem Dr.-medic.)dumdum hat geschrieben:... und dürfen die dann wirklich fröhlich mit "Dr." firmieren und unterschreiben?
Deutsches Bundesrecht? https://www.buzer.de/ - tagesaktuell, samt Änderungsgesetzen und Synopsen
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
- jurabilis
- Fossil
- Beiträge: 14788
- Registriert: Donnerstag 15. April 2004, 10:22
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Bei Andreas Scheuer hat es einige Zeit gedauert
gez. ...j! {Treffpunkt-Captain}
Ortsbekannte Klugscheißer werden gebeten, diesen Post zu ignorieren.
Ortsbekannte Klugscheißer werden gebeten, diesen Post zu ignorieren.
-
- Power User
- Beiträge: 345
- Registriert: Dienstag 15. Dezember 2009, 21:14
- Ausbildungslevel: Cand. iur.
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
thh hat geschrieben:Wenn der Doktorgrad geführt wird, dann in der Regel unberechtigt. In diesem Fall stellt die zuständige StA das auf Anfrage i.d.R. zeitnah ab. (Sehr beliebt auch mit dem Dr.-medic.)dumdum hat geschrieben:... und dürfen die dann wirklich fröhlich mit "Dr." firmieren und unterschreiben?
Kannst Du hier eine Staatsanwaltschaft empfehlen?
Die Erfahrung eines recht prominenten Plagiatsjägers mit dem ich mich kürzlich über genau dieses Thema unterhalten habe ist eine völlig andere.
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16441
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Vermutlich die Zuständige.paul321 hat geschrieben: Kannst Du hier eine Staatsanwaltschaft empfehlen?
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 267
- Registriert: Freitag 17. Februar 2017, 16:44
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Also wenn ich da eine Prognose abgeben sollte , würd' ich vermuten, dass die örtlich zuständige Staatsanwaltschaft im Telefonbuch nachschlägt und dann so in ca. 2 Jahren die Sache nach § 170 II StPO einstellt.
Im Telefonbuch stand auch "Dr." - also kann es da keinen Anfangsverdacht für Ermittlungen geben
Memento moriendum esse!
-
- Power User
- Beiträge: 345
- Registriert: Dienstag 15. Dezember 2009, 21:14
- Ausbildungslevel: Cand. iur.
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Die da wäre, wenn der JuDr. oder auch Dr. ohne auffindbare Dissertation in diversen LG Bezirken gehandelt hat?Tibor hat geschrieben:Vermutlich die Zuständige.paul321 hat geschrieben: Kannst Du hier eine Staatsanwaltschaft empfehlen?
Das mit der Empfehlung war durchaus ernst gemeint. Die wenigsten Staatsanwaltschaften sollen hier offenbar gesteigertes Interesse gezeigt haben so etwas zu verfolgen.
-
- Power User
- Beiträge: 345
- Registriert: Dienstag 15. Dezember 2009, 21:14
- Ausbildungslevel: Cand. iur.
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Ohne das jetzt im Detail nachvollzogen zu haben, meine ich dass man beim JuDr. ernsthaft über einen Verbotsirrtum nachdenken konnte, weil es in einigen Bundesländern durchaus legitim ist/war ihn zu führen. Allen voran steht da Bayern. Wohl nicht zuletzt deswegen ist Andreas Scheuer nach wie vor in Amt und Würden.dumdum hat geschrieben:
Also wenn ich da eine Prognose abgeben sollte , würd' ich vermuten, dass die örtlich zuständige Staatsanwaltschaft im Telefonbuch nachschlägt und dann so in ca. 2 Jahren die Sache nach § 170 II StPO einstellt.
Im Telefonbuch stand auch "Dr." - also kann es da keinen Anfangsverdacht für Ermittlungen geben
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 267
- Registriert: Freitag 17. Februar 2017, 16:44
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: JUDr. was ist das jetzt eigentlich genau für ein Gedönse
Ja, Verbotsirrtum... das wird's sein...
Ich glaube man erkennt bei mir zwischen den Zeilen, dass ich bezgl. der Organe der Rechtspflege - naja ich sag mal - leicht desillusioniert bin
Aber eine Berufsgruppe, die sich in's Stammbuch schreibt, ständig über die gesamte einschlägige Rechtsprechung auf dem Laufenden zu sein (und sich das ja auch bezahlen lasst) und dann bei der Frage der eigenen Titelnutzung (die ein Laie in 10min zusammengegoogelt hat) mit Verbotsirrtum kommt....
Ok, das sollte überzeugen und durchaus straffrei bleiben - dann aber bitte die Zulassung abgeben, wie will man denn so in Rechtsfragen kompetent beraten?
Den Berlinern greife ich da dann besser hleich mal unter die Arme:
https://www.rak-berlin.de/rak-berlin/aktuelles/2016/120716_KG_JUDr.php (Verwaister Link automatisch entfernt)
Wenn ich mich nicht irre, ist das "Kammergericht" in Berlin doch sowas wie ein OLG anderswo?
Zuletzt geändert von dumdum am Montag 3. April 2017, 15:24, insgesamt 1-mal geändert.
Memento moriendum esse!