Richtereinstellung Berlin

Für alle Fragen, die sich speziell für Richter, Staatsanwälte oder Verwaltungsbeamte ergeben, z.B. Bewerbung, Arbeitszeit, Laufbahnentwicklung, Wechsel des Bundeslandes oder der Gerichtsbarkeit usw.

Moderator: Verwaltung

Antworten
Gelöschter Nutzer

Richtereinstellung Berlin

Beitrag von Gelöschter Nutzer »

Hallo,

im Juni sollen in Berlin recht viele Richter und Staatsanwälte eingestellt werden. Weiß jemand wie viele genau und wie weit das Einstellungsverfahren schon ist?

Danke schön.
PerryManson
Fleissige(r) Schreiber(in)
Fleissige(r) Schreiber(in)
Beiträge: 271
Registriert: Freitag 30. November 2007, 10:31

Re: Richtereinstellung Berlin

Beitrag von PerryManson »

Keine Ahnung. Unter 2x VB brauchste in Berlin jedoch gar nicht anzutreten.
Es gibt zwar keine einheitlichen Vorgaben bezüglich der Note, das ergibt sich jedoch aus der Zahl der Bewerber und den zu vergeben Stellen.

2006 soll nach Aussage eines mir bekannten Richters jedenfalls niemand eingestellt worden sein, der nicht mind. 1x zweistellig + 1 weiteres VB hatte.
Im Übrigen gibt es in Berlin große Probleme mit Bewerbern von außerhalb (insb. HH, NDS und SH.), die mit ihren leichteren Examen den richterlichen Arbeitsmarkt kaputtmachen.
Innerhalb der Berliner Justiz gibt es auch eine sehr starke Hamburger Clique (inkl. Kammergerichtspräsidentin und Chef der Referendarabteilung), die Bewerber aus HH protegieren. Eine Altberliner sind wohl recht erbost darüber und wollen Berliner Bewerber bevorzugen. Ob das umgesetzt wird, weiß ich bisher nicht.
Gelöschter Nutzer

Re: Richtereinstellung Berlin

Beitrag von Gelöschter Nutzer »

Habe jetzt nur gehört, dass Berlin wohl verstärkt sucht. Die Anforderungen für Staatsanwälte sollen gerade auf 8,00 im zweiten Examen gesenkt worden sein.
omertà
Super Power User
Super Power User
Beiträge: 1157
Registriert: Sonntag 3. Juni 2007, 11:04

Re: Richtereinstellung Berlin

Beitrag von omertà »

PerryManson hat geschrieben:Keine Ahnung. Unter 2x VB brauchste in Berlin jedoch gar nicht anzutreten.
Es gibt zwar keine einheitlichen Vorgaben bezüglich der Note, das ergibt sich jedoch aus der Zahl der Bewerber und den zu vergeben Stellen.

2006 soll nach Aussage eines mir bekannten Richters jedenfalls niemand eingestellt worden sein, der nicht mind. 1x zweistellig + 1 weiteres VB hatte.
Im Übrigen gibt es in Berlin große Probleme mit Bewerbern von außerhalb (insb. HH, NDS und SH.), die mit ihren leichteren Examen den richterlichen Arbeitsmarkt kaputtmachen.
Innerhalb der Berliner Justiz gibt es auch eine sehr starke Hamburger Clique (inkl. Kammergerichtspräsidentin und Chef der Referendarabteilung), die Bewerber aus HH protegieren. Eine Altberliner sind wohl recht erbost darüber und wollen Berliner Bewerber bevorzugen. Ob das umgesetzt wird, weiß ich bisher nicht.
:-k
ist doch alles ganz legal!
hoechste examensnote bedeutet postenvergabe .....
auch wenn die landeskinder dann nur hartes brot knabbern
koennen.
die politik hat versagt!
"Wir vertrauen Gott; alle anderen zahlen bar."
(“In God we trust; all others pay cash.”
Warren E. Buffett in berkshirehathaway letter 2008 S.3)
PerryManson
Fleissige(r) Schreiber(in)
Fleissige(r) Schreiber(in)
Beiträge: 271
Registriert: Freitag 30. November 2007, 10:31

Re: Richtereinstellung Berlin

Beitrag von PerryManson »

omertà hat geschrieben: :-k
ist doch alles ganz legal!
hoechste examensnote bedeutet postenvergabe .....
auch wenn die landeskinder dann nur hartes brot knabbern
koennen.
die politik hat versagt!
Logo: Förderalismus hat eben nicht nur gute Seiten. Aber wenn man den in D. kritisiert, wird man ja gleich in die Nazi-Ecke gedrängt.
omertà
Super Power User
Super Power User
Beiträge: 1157
Registriert: Sonntag 3. Juni 2007, 11:04

Re: Richtereinstellung Berlin

Beitrag von omertà »

PerryManson hat geschrieben:....

Logo: Förderalismus hat eben nicht nur gute Seiten. Aber wenn man den in D. kritisiert, wird man ja gleich in die Nazi-Ecke gedrängt.
..... oder man gelangt auf die virtuelle ignore-liste
von so manchem duennbrettbohrer hier. aber dies
tangiert hier doch wirklich keinen mehr. ;)
gibt schlimmeres, siehe oben letztes posting!
"Wir vertrauen Gott; alle anderen zahlen bar."
(“In God we trust; all others pay cash.”
Warren E. Buffett in berkshirehathaway letter 2008 S.3)
PerryManson
Fleissige(r) Schreiber(in)
Fleissige(r) Schreiber(in)
Beiträge: 271
Registriert: Freitag 30. November 2007, 10:31

Re: Richtereinstellung Berlin

Beitrag von PerryManson »

omertà hat geschrieben:
PerryManson hat geschrieben:....

Logo: Förderalismus hat eben nicht nur gute Seiten. Aber wenn man den in D. kritisiert, wird man ja gleich in die Nazi-Ecke gedrängt.
..... oder man gelangt auf die virtuelle ignore-liste
von so manchem duennbrettbohrer hier. aber dies
tangiert hier doch wirklich keinen mehr. ;)
gibt schlimmeres, siehe oben letztes posting!
Ach Gottchen, virtuelle Ignorelisten sind doch Kinderkacke.
Das Interessante in solchen Internetforen sind doch abweichende und durchaus auch extreme Meinungen.
Benutzeravatar
Henrik
Super Power User
Super Power User
Beiträge: 977
Registriert: Mittwoch 28. November 2007, 00:16

Re: Richtereinstellung Berlin

Beitrag von Henrik »

Wenn die jemanden wollen legen sie es der Person manchmal schon während des Referendariats nahe. Nach den Schriftlichen,"Eigentlich wollte ich ja Richterin werden, aber ob das mit den schriftlichen Noten hinhaut?!" Daraufhin der Kammerrichter in der AG:"Das wird schon" Und so ist es geschehen...
Eine Gesellschaft, die mehr tut für die Alten als für Kinder, für Auswärtige als Einheimische, für Kranke als Gesunde, darf sich nicht allzusehr wundern, wenn sie selber krank wird und alt und ungastlich. Johannes Gross
Gelöschter Nutzer

Re: Richtereinstellung Berlin

Beitrag von Gelöschter Nutzer »

:lmao: :lmao: :lmao:

Es geht wieder los!!!!!
omertà
Super Power User
Super Power User
Beiträge: 1157
Registriert: Sonntag 3. Juni 2007, 11:04

Re: Richtereinstellung Berlin

Beitrag von omertà »

PerryManson hat geschrieben:....
.....
Das Interessante in solchen Internetforen sind doch abweichende und durchaus auch extreme Meinungen.
das problem ist nur, wenn der gespraechspartner
einfach nicht die realitaet erkennen will/ kann oder - noch
schlimmer - sogar selbst von den verhaeltnissen profitiert.

da bringt ein meinungsaustausch einfach nix. der gegenueber
hat eben seine wirtschaftlichen interessen und seinen eigenen
machtanspruch. :-({|=
Henrik hat geschrieben:Wenn die jemanden wollen legen sie es der Person manchmal schon während des Referendariats nahe. Nach den Schriftlichen,"Eigentlich wollte ich ja Richterin werden, aber ob das mit den schriftlichen Noten hinhaut?!" Daraufhin der Kammerrichter in der AG:"Das wird schon" Und so ist es geschehen...
berlin scheint ein besonders trauriges beispiel zu sein:
sie kommen daher, wo die sonne untergeht und wenden
ihre alten methoden dann auch im morgenland an ....
"Wir vertrauen Gott; alle anderen zahlen bar."
(“In God we trust; all others pay cash.”
Warren E. Buffett in berkshirehathaway letter 2008 S.3)
Benutzeravatar
Henrik
Super Power User
Super Power User
Beiträge: 977
Registriert: Mittwoch 28. November 2007, 00:16

Re: Richtereinstellung Berlin

Beitrag von Henrik »

In Berlin steht das JPA in langjähriger Tradition....
Eine Gesellschaft, die mehr tut für die Alten als für Kinder, für Auswärtige als Einheimische, für Kranke als Gesunde, darf sich nicht allzusehr wundern, wenn sie selber krank wird und alt und ungastlich. Johannes Gross
omertà
Super Power User
Super Power User
Beiträge: 1157
Registriert: Sonntag 3. Juni 2007, 11:04

Re: Richtereinstellung Berlin

Beitrag von omertà »

Henrik hat geschrieben:In Berlin steht das JPA in langjähriger Tradition....
uebrigens lesen die berliner kollegen hier gern mit
(http://forum.jurawelt.com/viewtopic.php?f=50&t=24413
http://forum.jurawelt.com/viewtopic.php?f=57&t=24508).

begruessen wir sie also in stilvoller tradition
recht herzlich!
"Wir vertrauen Gott; alle anderen zahlen bar."
(“In God we trust; all others pay cash.”
Warren E. Buffett in berkshirehathaway letter 2008 S.3)
PerryManson
Fleissige(r) Schreiber(in)
Fleissige(r) Schreiber(in)
Beiträge: 271
Registriert: Freitag 30. November 2007, 10:31

Re: Richtereinstellung Berlin

Beitrag von PerryManson »

Henrik hat geschrieben:Wenn die jemanden wollen legen sie es der Person manchmal schon während des Referendariats nahe. Nach den Schriftlichen,"Eigentlich wollte ich ja Richterin werden, aber ob das mit den schriftlichen Noten hinhaut?!" Daraufhin der Kammerrichter in der AG:"Das wird schon" Und so ist es geschehen...
Hä?
ollio2002
Fleissige(r) Schreiber(in)
Fleissige(r) Schreiber(in)
Beiträge: 250
Registriert: Donnerstag 31. Mai 2007, 23:49

Re: Richtereinstellung Berlin

Beitrag von ollio2002 »

Hallo!

Also erstmal: Sollte nun endlich der Verbesserungsversuch kommen, so liegen wir in Berlin nicht mehr weit hinter anderen Bundesländern...Sind auch derzeit eher im Mittelfeld...17% Prädikatsquote im 2. ist ja nicht sooo schlecht.

Nun zum Thema: Mein Ausbilder sagte zu mir, dass Berlin derzeit StAe ab 8,0 im 2. einzustellen bereit ist (vss: prädikat im 1.).

Bei Richtern gelte wohl das dogma erstes zweistellig, zweites 9.(so unser ag-leiter, seines zeichens richter am ag)

Grüße
PerryManson
Fleissige(r) Schreiber(in)
Fleissige(r) Schreiber(in)
Beiträge: 271
Registriert: Freitag 30. November 2007, 10:31

Re: Richtereinstellung Berlin

Beitrag von PerryManson »

ollio2002 hat geschrieben:Hallo!

Bei Richtern gelte wohl das dogma erstes zweistellig, zweites 9.(so unser ag-leiter, seines zeichens richter am ag)

Grüße
So kenne ich das auch, wobei es umgekehrt (nur 2. zweistellig) auch ok ist. ;)
Antworten