Unter der Robe?
Moderator: Verwaltung
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4498
- Registriert: Freitag 24. Januar 2014, 21:54
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Unter der Robe?
Kaschmirpulli und Robe? Schwitzt man da nicht?
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Unter der Robe?
nur wenn die Robe aus Plastik ist...OJ1988 hat geschrieben:Kaschmirpulli und Robe? Schwitzt man da nicht?
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Fossil
- Beiträge: 13077
- Registriert: Freitag 2. April 2004, 18:13
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Unter der Robe?
Nachdem hier auch heiß diskutiert wird, von welcher Marke der Herrenschuh sein darf und dergleichen, halte ich die Frage nach dem "Üblichen" nicht für völlig fernliegend. Und es ist auch Ausdruck von Unabhängigkeit wohlinformiert entscheiden zu wollen, ob es die pinke Jeans (ggf noch im used Look?) für das volle Konfrontationspotential sein darf oder "nur" die schwarze Chino/Jeans samt Sakko / Blazer.Samson hat geschrieben:Ich möchte das Thema noch mal aufgreifen.
Wenn man sich ernstlich die Frage stellt, ob es bei irgendwelchen irgendwie wichtigen Personen negativen Anstoß erweckt, wenn man unter der Robe eine (gerade unter selbiger von einer Anzuhose kaum zu unterscheidende) schwarze chino plus schwarzem Kashmirpullover trägt - ist dies dann ausdruck von Stilbewusstsein und wissen was sich gehört oder Ausdruck von Feigheit und Unverständnis der großartigen Unabhängigkeit?
"Auch eine stehengebliebene Uhr kann noch zweimal am Tag die richtige Zeit anzeigen; es kommt nur darauf an, daß man im richtigen Augenblick hinschaut." (Alfred Polgar)
-
- Super Power User
- Beiträge: 1531
- Registriert: Donnerstag 26. April 2007, 16:03
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Unter der Robe?
Da eröffnen sich dem textil weniger Informierten interessante Weiterungen für die Diskussion: Welchen im Rahmen der Amtstracht verwertbaren modischen Accessoires ist eigentlich nach welchen Kriterien ein erhöhtes Konfrontationspotential zuzuschreiben? Gibt es hierüber eine h. M. im Forum?
Simplex sigillum veri.
- thh
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5289
- Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Unter der Robe?
Ich würde zu der Auffassung tendieren, wer eine bestimmte Auffassung von dem hat, was sich gehört, der kleidet sich einfach seiner Auffassung entsprechend; wer sich Gedanken darüber macht, bei "wichtigen Personen" negativ aufzufallen, wird wohl eher nicht dazu neigen, den in Frage stehenden Kleidungsstil selbst für notwendig zu halten. Davon abgesehen hat es weniger mit Feigheit oder fehlemden Verständnis von der Unabhängigkeit zu tun, sondern mehr mit Klugheit, wichtige Persönlichkeiten nicht vor den Kopf zu stoßen - man sieht sich meistens zweimal im Leben.Samson hat geschrieben:Wenn man sich ernstlich die Frage stellt, ob es bei irgendwelchen irgendwie wichtigen Personen negativen Anstoß erweckt, wenn man unter der Robe eine (gerade unter selbiger von einer Anzuhose kaum zu unterscheidende) schwarze chino plus schwarzem Kashmirpullover trägt - ist dies dann ausdruck von Stilbewusstsein und wissen was sich gehört oder Ausdruck von Feigheit und Unverständnis der großartigen Unabhängigkeit?
Unabhängig davon ist die Chino sicherlich kein Problem, aber ein schwarzer Pullover statt eines weißen Hemdes - oder einer weißen Bluse - entspricht nicht der Üblichkeit (oder teilweise: der Vorschriftenlage) und ist daher - abweichende örtliche Handhabungen ausgenommen - im Regelfall nicht angemessen. (Hinzugefügt sei: nach meiner Auffassung, freilich.)
Deutsches Bundesrecht? https://www.buzer.de/ - tagesaktuell, samt Änderungsgesetzen und Synopsen
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
- thh
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5289
- Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Unter der Robe?
Das eröffnet - insbesondere unter Berücksichtigung aktueller Hamburger Verhältnisse - ganz neue Möglichkeiten der Verfahrensbeendigung:AlicImWunderland hat geschrieben:Unter der Robe? Natürlich NACKT
"Entweder Sie vergleichen sich jetzt oder ich stehe auf UND ÖFFNE MEINE ROBE!"
Deutsches Bundesrecht? https://www.buzer.de/ - tagesaktuell, samt Änderungsgesetzen und Synopsen
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
-
- Super Power User
- Beiträge: 1471
- Registriert: Samstag 21. April 2007, 20:20
Re: Unter der Robe?
Ich meinte natürlich nicht Pullover statt Hemd, sondern V-Ausschnittn Pullover über dem Hemd, so dass man dieses und die Krawatte sehen kann.thh hat geschrieben: Unabhängig davon ist die Chino sicherlich kein Problem, aber ein schwarzer Pullover statt eines weißen Hemdes - oder einer weißen Bluse - entspricht nicht der Üblichkeit (oder teilweise: der Vorschriftenlage) und ist daher - abweichende örtliche Handhabungen ausgenommen - im Regelfall nicht angemessen. (Hinzugefügt sei: nach meiner Auffassung, freilich.)
Es ist hier oft ziemlich kalt im Sitzungssaal...
Ergänzend möchte ich fragen, wie hier die Angemessenheit der von mir (oft auch als Alltagskleidung getragenen) Kombination von Blazer/Sportsakko und heller Chino bewertet wird.
Es gibt hier (was mich regelrecht erschreckt hat) Anwälte, die ernstlich mit Jeans und M-65 Jacke vor Gericht erscheinen, ich glaube bei denen dürfte dies eher weniger Anstoß erregen.
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Unter der Robe?
M-65?
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Super Power User
- Beiträge: 1471
- Registriert: Samstag 21. April 2007, 20:20
Re: Unter der Robe?
Nie Schimanski geguckt?Tibor hat geschrieben:M-65?
-
- Fossil
- Beiträge: 13077
- Registriert: Freitag 2. April 2004, 18:13
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Unter der Robe?
Wie? Jetzt doch keine innere Unabhängigkeit bei der Wahl des Outfits?
Aus der Zivilstation beim AG habe ich im Wesentlichen mitgenommen, dass man sich schon glücklich schätzen kann, wenn der Anwalt die Jack-Wolfskin-Jacke öffnet (von ausziehen wollen wir gar nicht erst reden) und sein Handy auf lautlos gestellt hat.
Aus der Zivilstation beim AG habe ich im Wesentlichen mitgenommen, dass man sich schon glücklich schätzen kann, wenn der Anwalt die Jack-Wolfskin-Jacke öffnet (von ausziehen wollen wir gar nicht erst reden) und sein Handy auf lautlos gestellt hat.
"Auch eine stehengebliebene Uhr kann noch zweimal am Tag die richtige Zeit anzeigen; es kommt nur darauf an, daß man im richtigen Augenblick hinschaut." (Alfred Polgar)
-
- Super Power User
- Beiträge: 1471
- Registriert: Samstag 21. April 2007, 20:20
Re: Unter der Robe?
Wenn man aus einer Kanzlei kommt, wo es schon Diskussionen gibt, ob ein hellblaues Uni-Hemd und schwarze Brogue-Schuhe noch gerichtstauglich sind, erscheint dies wirklich befremdlich....julée hat geschrieben:Wie? Jetzt doch keine innere Unabhängigkeit bei der Wahl des Outfits?
Aus der Zivilstation beim AG habe ich im Wesentlichen mitgenommen, dass man sich schon glücklich schätzen kann, wenn der Anwalt die Jack-Wolfskin-Jacke öffnet (von ausziehen wollen wir gar nicht erst reden) und sein Handy auf lautlos gestellt hat.
Ich frage mich, welche der beiden Welten die Norm und welche die Pathologie darstellt.
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Unter der Robe?
Die Mitte ist wie immer die Wahrheit: Maßstab sollte der Respekt vor der Justizgewalt als solches sein. Diese Respektsbekundung ist aber keine Einbahnstraße. Unter der Robe halte ich einen Anzug für angemessen. Im Sommer ggf ohne Sakko, solange die Robe zu ist und im Winter ggf einen Pullover dazu. Kollegen die in Turnschuh, Winterstiefeln und/oder Blue Jeans die Robe überwerfen sind mE dann wohl eher der "pathologische Zustand". Wie kann ich aus Respekt vor der Justiz allgemein verlangen, dass die Parteien sich erheben, aber gleichzeitig unter der Robe (Schuhe sind idR sichtbar, wenn man den Saal betritt) respektlos sein. Genauso ist es sinnlos, wenn Anwälte sich zwar erheben, dann aber im Sport- und Freizeitdress erscheinen. Dann können sie genauso gleich sitzen oder zu Hause bleiben.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Urgestein
- Beiträge: 6850
- Registriert: Dienstag 21. Juni 2011, 16:49
- Ausbildungslevel: RA
Re: Unter der Robe?
Insofern klarer Fall für ein VU.Tibor hat geschrieben: Genauso ist es sinnlos, wenn Anwälte sich zwar erheben, dann aber im Sport- und Freizeitdress erscheinen. Dann können sie genauso gleich sitzen oder zu Hause bleiben.
"Ich sage nicht, dass man sich hier zu siezen hätte oder ähnlichen Quatsch. Bei einem Forum von Juristen für Juristen ist meine Erwartungshaltung aber trotzdem nochmal eine andere als bei der Kneipe um die Ecke." OJ1988
- thh
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5289
- Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: AW: Unter der Robe?
Was sollte unter diesen Umständen dagegen sprechen? - Im einzelnen wird das auch vom Rechtsgebiet abhängen. Ich kenne Fälle, in denen in Zivilsachen am Landgericht (auch der (Einzel-)Richter) gar keine Robe trägt; für Anwälte ist das ohnehin in Zivilsachen oft unüblich.Samson hat geschrieben: Ich meinte natürlich nicht Pullover statt Hemd, sondern V-Ausschnittn Pullover über dem Hemd, so dass man dieses und die Krawatte sehen kann.
Es ist hier oft ziemlich kalt im Sitzungssaal...
Deutsches Bundesrecht? https://www.buzer.de/ - tagesaktuell, samt Änderungsgesetzen und Synopsen
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
- [enigma]
- Urgestein
- Beiträge: 7600
- Registriert: Mittwoch 24. Oktober 2012, 06:39
Re: Unter der Robe?
Vor allem würde das doch auch eine völlig neue Dimension von inhaltlichen Vergleichsmöglichkeiten eröffnenthh hat geschrieben:Das eröffnet - insbesondere unter Berücksichtigung aktueller Hamburger Verhältnisse - ganz neue Möglichkeiten der Verfahrensbeendigung:AlicImWunderland hat geschrieben:Unter der Robe? Natürlich NACKT
"Entweder Sie vergleichen sich jetzt oder ich stehe auf UND ÖFFNE MEINE ROBE!"
Smooth seas don`t make good sailors